Em 8 de junho de 2021, o China Justice Observer divulgou o Versão 2021 da Lista de Casos da China sobre Reconhecimento de Julgamentos Estrangeiros. Até o momento, coletamos 72 casos envolvendo a China e 24 países e regiões estrangeiros. (Nota: as sentenças de divórcio estrangeiro são excluídas da Lista de Casos.)
Os principais recursos da lista atualizada são:
- A Lista compreende 24 relatórios concisos para cada jurisdição, juntamente com um quadro de tratados de assistência judiciária bilateral celebrados pela China e 39 Estados, entre os quais 35 tratados bilaterais incluem cláusulas de execução de sentença.
- Pela primeira vez, os casos envolvendo 4 jurisdições (ou seja, Nova Zelândia, Bielo-Rússia, Quênia, Mianmar) são incluídos. Observe que há dois casos históricos em que uma sentença chinesa foi reconhecida pela primeira vez na Nova Zelândia e uma sentença bielorrussa foi reconhecida pela primeira vez na China, respectivamente. Para uma discussão detalhada desses casos, consulte nossas postagens anteriores em o caso da Nova Zelândia (Yang Chen x Jinzhu Lin), o caso da Bielo-Rússia (Duo Mou Ni Mou x Duo Mou Mie Mou), o caso do Quênia (Liu Chongliang v. Webwave Electric Manufacturing Co. Ltd. (Quênia) et al.), E o caso de Mianmar (Tan Junping et ai v. Liu Zuosheng et ai.).
- 10 casos envolvendo as seis jurisdições existentes, a saber, Coreia do Sul (três casos), os EUA (dois casos), Japão (dois casos), Cingapura (um caso), Emirados Árabes Unidos (um caso) e Polônia (um caso), são adicionados. Por favor, note que o caso da Pektor Art Co., Ltd. em 2020, sendo o segundo julgamento sul-coreano reconhecido na China, e o caso de LEE WON JUNE em 2019, sendo o segundo julgamento chinês reconhecido na Coreia do Sul, envia sinais positivos de que depois que a China deu o primeiro passo na o caso Qingdao, um círculo “follow-suit” é formado na prática entre a China e a Coreia do Sul.
- Cada caso foi revisado e mais detalhes, como números de caso, causas de ação e análise de caso, foram adicionados. Observe que atualizamos a causa da ação e postamos uma análise para dois casos envolvendo o Uzbequistão, onde a China se recusa a fazer cumprir as sentenças do Uzbequistão duas vezes, devido à citação inadequada do processo.
Gostaríamos de agradecer às seguintes pessoas / instituições que compartilharam pensamentos e informações valiosas conosco:
- Dra. Béligh Elbalti, Professor Associado, Escola de Pós-Graduação em Direito e Política, Universidade de Osaka, Japão
- ZHANG Wenliang (张文亮), Professor Associado, Faculdade de Direito, Universidade Renmin da China
- Dr. SU Xiaoling (苏晓凌), advogado da firma de advocacia Beijing DHH Law Firm
- Sr. WANG Chengjie (王成杰), advogado da Allbright Law Offices (Xangai)
- Wonbanglaw (万邦 法律）
Como sempre, nos esforçamos para coletar todas as decisões dos tribunais chineses envolvendo o reconhecimento e execução de sentenças estrangeiras (“REFJ”), e contrapartes estrangeiras relativas ao reconhecimento e execução de sentenças chinesas. A lista de casos é disponibilizada para nossos leitores para criar expectativas razoáveis sobre REFJ na China.
A Lista de Casos é continuamente atualizada com novos relatórios. Informações, comentários e sugestões sobre o caso são bem-vindos. Sinta-se à vontade para entrar em contato com a Sra. Meng YU por e-mail em meng.yu@chinajusticeobserver.com.
Para uma visão geral da disposição dos casos no REFJ, consulte as três tabelas abaixo.
Para obter informações sobre os tratados bilaterais de assistência judicial que a China e 39 Estados celebraram, consulte a tabela abaixo.
(Para a lista de tratados bilaterais da China sobre assistência judiciária em questões civis e comerciais (execução de sentenças estrangeiras incluída), por favor clique aqui. Textos oficiais em chinês e outros idiomas agora estão disponíveis.）
Para o relatório detalhado do país (região) sobre os casos no REFJ, consulte os gráficos a seguir.
Contribuintes: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
