Um tribunal em Qingdao, China, decidiu em março de 2019 reconhecer e executar uma sentença sul-coreana, que é a primeira vez que um tribunal chinês reconhece e executa uma sentença monetária sul-coreana.
중국 청도 법원 은 2019 년 3 월 중국 법원 이 한국 의 통화 판단 을 인정 하고 시행 시행 최초 의 판결 인 한국 판결 을 인정 하고 집행 하겠다고 판결 했다.
Isso não apenas indica que a situação de reconhecimento mútuo e execução de sentenças entre a China e a Coreia do Sul começou a tomar forma, mas também prova a visão de longa data do CJO de que o Supremo Tribunal Popular da China (SPC) tem desempenhado um papel ativo no reconhecimento e execução de sentenças estrangeiras.
Gostaríamos de agradecer à nossa amiga Béligh Elbalti, que também percebeu o caso imediatamente e nos forneceu informações valiosas. Ele é um acadêmico da Universidade de Osaka, no Japão, e há muito tempo se preocupa com o reconhecimento e a execução de sentenças estrangeiras na China.
1. Visão geral
Em 25 de março de 2019, o Tribunal Popular Intermediário de Qingdao (Tribunal de Qingdao) emitiu a decisão civil "(2018) Lu 02 Xie Wai Ren No.6 "((2018) 鲁 02 协 外 认 6 号), reconhecendo e executando uma sentença do Tribunal Distrital de Suwon da Coréia do Sul (Tribunal da Coréia do Sul).
Três dias após a decisão do Tribunal de Qingdao, o jornal "People's Court Daily" (人民法院 报) do SPC publicou um artigo intitulado "O Tribunal Popular Intermediário de Qingdao reconhece e impõe um julgamento comercial sul-coreano pela primeira vez" (青岛 中 院 首次 承认 和 执行 韩国 法院 商 事 判决) em 28 de março de 2019, apresentando as informações básicas do caso.
Além disso, no mesmo dia, "Beijing Youth Daily" (北京 青年 报) também relatado o caso e entrevistou o juiz Wang Xiaoqiong (Diretor da 4ª Divisão Civil do Tribunal de Qingdao). Wang expressou que o Tribunal Distrital de Seul da Coreia do Sul reconheceu um julgamento do Tribunal Popular Intermediário de Weifang (Tribunal de Weifang) na província de Shandong em 1999. Portanto, o Tribunal de Qingdao reconheceu e executou o julgamento do tribunal sul-coreano, desta vez com base no princípio de reciprocidade , que pode continuar a manter a relação recíproca entre a China e a Coreia do Sul, e promover o reconhecimento e a execução de sentenças entre os dois países. Ela também disse que isso contribuirá para impulsionar as trocas econômicas e comerciais entre a China e a Coréia do Sul e para fortalecer a proteção dos investidores estrangeiros.
2. Resumo do caso
Em 6 de novembro de 2009, Yin, um coreano, emprestou 80 milhões de wons sul-coreanos de Cui, causando uma disputa entre eles. Cui entrou com uma ação no tribunal sul-coreano em 2017. Em 20 de julho de 2017, o tribunal sul-coreano proferiu uma sentença, condenando Yin a pagar a Cui KRW 80 milhões e os juros daí decorrentes. Uma vez que Yin residiu por muito tempo no distrito de Chengyang, cidade de Qingdao, província de Shandong, China, e a propriedade principal de Yin é na China, Cui solicitou ao Tribunal de Qingdao o reconhecimento e execução da sentença proferida pelo Tribunal sul-coreano.
O Tribunal de Qingdao considerou que:
(1) A residência habitual de Yin está sob a jurisdição do Tribunal de Qingdao, portanto, o tribunal tem jurisdição sobre o caso.
(2) A China e a Coréia do Sul não concluíram um tratado internacional sobre o reconhecimento e execução de sentenças judiciais, portanto, a Corte de Qingdao não pode analisar o pedido de reconhecimento e execução de uma sentença sul-coreana de acordo com o tratado. De acordo com a Lei de Processo Civil da RPC (CPL), neste caso, os tribunais chineses devem primeiro analisar o pedido com base na existência do princípio de reciprocidade entre a China e a Coreia do Sul.
(3) Uma vez, um tribunal sul-coreano reconheceu e executou uma sentença proferida pelo Tribunal Weifang da China, portanto, há uma relação recíproca entre a China e a Coreia do Sul. Os tribunais chineses podem reconhecer e fazer cumprir as sentenças civis dos tribunais sul-coreanos que estejam em conformidade com as condições prescritas por lei.
(4) De acordo com as circunstâncias específicas do caso, o Tribunal de Qingdao reconhece a sentença do Tribunal da Coréia do Sul, que não viola os princípios básicos das leis chinesas, soberania nacional, segurança e interesses públicos sociais.
Consequentemente, a Corte de Qingdao decidiu reconhecer e executar a decisão da Corte sul-coreana.
3. Comentário
Temos afirmado repetidamente em postagens anteriores do CJO que o SPC tem feito o seu melhor para reconhecer e fazer cumprir as sentenças estrangeiras. O caso do Tribunal de Qingdao prova mais uma vez o nosso ponto de vista.
É importante notar que, embora o tribunal sul-coreano tenha reconhecido uma decisão chinesa em 1999, os tribunais chineses se recusaram duas vezes a reconhecer as decisões sul-coreanas, alegando que não havia relação recíproca entre a China e a Coreia do Sul antes que o Tribunal Qingdao tomasse a decisão mencionada. Para ser mais específico, em 2011, na decisão "(2011) Shen Zhong Fa Min Yi Chu Zi No.45" ((2011) 深 中法 民 一 初 字 第 45 号) do caso do pedido de reconhecimento do SPRING COMM Sobre uma sentença civil sul-coreana, o Tribunal Popular Intermediário de Shenzhen da província de Guangdong considerou que a China e a Coréia do Sul não estabeleceram uma relação recíproca e, portanto, recusou-se a reconhecer a sentença sul-coreana. Em 2015, na decisão "(2015) Shen Zhong Min Te Zi No.2" ((2015) 沈中民 四 特 字 第 2 号) do caso do pedido de Zhang Xiaoxi para reconhecimento e execução de uma sentença sul-coreana, Shenyang Intermediate O Tribunal Popular da Província de Liaoning também se recusou a reconhecer a sentença sul-coreana pelo mesmo motivo.
Desta vez, a Corte de Qingdao mudou a atitude de outras cortes locais chinesas em relação às decisões sul-coreanas, que provavelmente é influenciada pelo SPC. O fato de o jornal do SPC ter noticiado rapidamente o caso prova ainda que o SPC provavelmente está envolvido no caso.
Considerando que os tribunais chineses já reconheceram as sentenças americanas duas vezes, acreditamos que o reconhecimento de sentenças estrangeiras por tribunais locais chineses não deve mais ser um exemplo isolado. Presumimos que a SPC provavelmente pediu a todos os tribunais locais que não poupassem esforços para reconhecer e fazer cumprir as sentenças estrangeiras. Além disso, uma vez que os tribunais locais tenham aceito os casos, eles provavelmente irão relatar ao SPC (especialmente seu 4ª Divisão Civil) para que o SPC possa evitar que os tribunais locais tomem decisões incompatíveis com sua atitude.
Além disso, de acordo com nosso entendimento da relação entre os tribunais chineses e a mídia, somente quando os tribunais chineses esperam expressar suas atitudes específicas para o mundo exterior, a mídia pode entrevistar funcionários do tribunal e obter informações detalhadas. Portanto, o "Beijing Youth Daily" relatou o caso do Tribunal de Qingdao em detalhes, provavelmente porque o SPC queria que o mundo exterior soubesse sobre seus esforços no reconhecimento e execução de sentenças estrangeiras.
Com base em todas as informações, acreditamos que os casos envolvendo o reconhecimento e a execução de sentenças estrangeiras em tribunais chineses estão recebendo atenção especial do SPC. Esta é uma boa notícia para as partes que precisam do reconhecimento e da execução de sentenças estrangeiras na China.
Contribuintes: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
