Observador de Justiça da China

中 司 观察

InglêsArabeChinês (simplificado)NeerlandêsFrancêsAlemãoHindiItalianoJaponêsCoreanaPortuguêsRussoEspanholSuecoHebraicoIndonésioVietnamitaTailandêsTurcoMalay

Onde arquivar o pedido de execução de sentenças estrangeiras na China - Avanço para a coleta de sentenças na China Series (VIII)

Domingo, 08 de Maio de 2022
Categorias: Insights

avatar

Principais tópicos:

  • O Resumo da Conferência de 2021 fornece as regras complementares sobre jurisdição em casos de reconhecimento e execução de sentenças estrangeiras na China.
  • Como regra geral de jurisdição, o tribunal chinês do local onde o demandado está domiciliado ou onde está localizado o bem executório é o competente.
  • Como regra de jurisdição complementar, o tribunal chinês do domicílio do requerente é o tribunal competente. Esta regra aplica-se apenas a pedidos de reconhecimento (em vez de execução ou reconhecimento e execução concomitantemente) de sentenças estrangeiras na China.
  • O prazo para apresentar uma contestação jurisdicional é de 15 dias para os respondentes domiciliados na China e 30 dias para os não domiciliados na China.

Postagens relacionadas:

 

A China publicou uma política judicial histórica sobre a execução de sentenças estrangeiras em 2022, iniciando uma nova era para a cobrança de sentenças na China.

A política judicial é o "Resumo da Conferência do Simpósio sobre Julgamentos Comerciais e Marítimos Relacionados ao Exterior dos Tribunais Nacionais" (doravante o "Resumo da Conferência de 2021", 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要) emitido pelo Supremo Povo da China Tribunal (SPC) em 31 de dezembro de 2021.

Como parte do 'Avanço para Coleta de Julgamentos na Série China', este post apresenta os artigos 34 e 38 do Resumo da Conferência de 2021, que fornece regras complementares sobre a jurisdição dos tribunais chineses em casos de reconhecimento e execução de sentenças estrangeiras.

I. Onde apresentar um pedido na China e com que tribunal competente?

Textos do Resumo da Conferência de 2021

Artigo 34 do Resumo da Conferência de 2021 [Regra de Jurisdição Complementar - o Tribunal no Local do Domicílio do Requerente]:

“Quando um requerente solicita o reconhecimento de uma sentença ou decisão de um tribunal estrangeiro, mas o requerido não tem domicílio no território da China, e sua propriedade não está dentro do território da China, o pedido pode estar sob a jurisdição da jurisdição das pessoas intermediárias. tribunal do lugar onde o requerente tem o seu domicílio”.

Interpretações

1. O Resumo da Conferência de 2021 fornece uma regra complementar sobre a jurisdição dos tribunais chineses em casos de reconhecimento e execução de sentenças estrangeiras.

2. Regra geral de competência: é competente o tribunal do lugar do domicílio do requerido ou da localização dos bens executórios.

Como regra geral de competência, o requerente deve requerer o reconhecimento e a execução da sentença estrangeira ao tribunal do domicílio do requerido ou da localização dos bens executórios.

Para ser mais específico, ao abrigo desta regra, nos casos em que o requerente pretenda requerer o reconhecimento e execução de sentenças estrangeiras concomitantemente:

(1) quando o demandado tiver domicílio na China, o tribunal intermediário no local onde o demandado estiver domiciliado poderá ter jurisdição sobre o caso; ou

(2) quando a propriedade executória do requerido estiver localizada na China, o tribunal intermediário no local onde a propriedade está localizada também pode ter jurisdição sobre o caso.

Se o réu e seus bens não estiverem na China, o tribunal chinês não poderá tomar medidas efetivas de execução e, portanto, não admitirá casos que envolvam execução.

3. Regra de competência complementar: o tribunal do domicílio do requerente

Se o requerente desejar apenas requerer o reconhecimento de uma sentença estrangeira – como uma sentença de divórcio – e não envolver a execução dessa sentença, tal caso não envolverá a execução efetiva pelo tribunal chinês. Nesses casos, pode aplicar-se a norma jurisdicional complementar, que confere competência ao tribunal do domicílio do requerente.

Em outras palavras, se o requerente requerer apenas o reconhecimento de sentença estrangeira, mas o requerido não tiver domicílio na China, e sua propriedade também não estiver na China, pode estar sob a jurisdição do tribunal popular intermediário no local onde o requerente é domiciliado.

II. Como contestar a jurisdição do tribunal chinês?

Textos do Resumo da Conferência de 2021

Artigo 38 do Resumo da Conferência de 2021 [Desafio Jurisdicional]:

“Depois que o tribunal popular tiver aceitado um pedido de reconhecimento e execução de uma sentença ou decisão de um tribunal estrangeiro, se o réu contestar a jurisdição, o réu deverá apresentar a impugnação no prazo de 15 dias a contar da data de recebimento da cópia do pedido; se o requerido não tiver domicílio no território da China, a impugnação deverá ser apresentada no prazo de 30 dias a contar da data de recebimento da cópia do requerimento.

O tribunal popular examinará e decidirá sobre a impugnação de competência apresentada pelo réu. Se a parte não estiver satisfeita com a decisão sobre a impugnação jurisdicional, poderá interpor recurso.”

Interpretações

1. Prazo para apresentar uma contestação jurisdicional

Se o réu considerar que o tribunal chinês não tem jurisdição sobre o pedido de reconhecimento e execução da sentença estrangeira, ele deve apresentar a impugnação dentro de um prazo especificado. Especificamente:

(1) quando o requerido tiver domicílio no território da China, deverá apresentar tal contestação no prazo de 15 dias a contar da data de recebimento da cópia do pedido;

(2) quando o demandado não tiver domicílio no território da China, a contestação deverá ser apresentada no prazo de 30 dias a partir da data de recebimento da cópia do pedido.

O período de 15 dias está de acordo com o prazo para apresentar uma contestação jurisdicional em outros casos de litígios civis na China. O prazo de 30 dias, no entanto, é uma exceção prevista para os entrevistados que não são domiciliados na China, para que possam ter tempo suficiente para lidar com assuntos transfronteiriços.

2. Exame de uma contestação jurisdicional

O tribunal chinês proferirá uma decisão após examinar a contestação jurisdicional apresentada pelo réu. A decisão é passível de recurso.

Na China, contestar a jurisdição do tribunal e apelar de sua decisão são estratégias comuns usadas pelos réus/requeridos para atrasar o processo. Os tribunais chineses não estão satisfeitos com isso e tentam restringir os desafios jurisdicionais em que o litígio é claramente atrasado de má fé. No entanto, tais estratégias ainda são comuns na prática.

Portanto, o requerente precisa estar ciente de que o requerido também pode adotar estratégias semelhantes nos casos de reconhecimento e execução de sentenças estrangeiras.

 

 

Foto por Lan Lin on Unsplash

Contribuintes: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Salvar como PDF

você pode gostar também

Assim Falaram os Juízes Chineses sobre o Reconhecimento e Execução de Sentenças Estrangeiras: Percepções dos Juízes do Supremo Tribunal Chinês sobre a Emenda da Lei de Processo Civil de 2023 (4)

A Lei de Processo Civil de 2023 introduz regulamentações sistemáticas para melhorar o reconhecimento e a execução de sentenças estrangeiras, promovendo a transparência, a padronização e a justiça processual, ao mesmo tempo que adota uma abordagem híbrida para determinar a jurisdição indireta e introduz um procedimento de reconsideração como recurso legal.

Tribunal de Wenzhou da China reconhece decisão monetária de Cingapura

Em 2022, um tribunal chinês local em Wenzhou, província de Zhejiang, decidiu reconhecer e executar uma decisão monetária proferida pelos tribunais estaduais de Singapura, conforme destacado num dos casos típicos relacionados com a Iniciativa Cinturão e Rota (BRI) recentemente divulgado pela China. Supremo Tribunal Popular (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Encruzilhada legal: Tribunal canadense nega julgamento sumário para reconhecimento de julgamento chinês quando confrontado com processos paralelos

Em 2022, o Tribunal Superior de Justiça de Ontário do Canadá recusou-se a conceder uma sentença sumária para executar uma sentença monetária chinesa no contexto de dois processos paralelos no Canadá, indicando que os dois processos deveriam prosseguir em conjunto, pois havia sobreposição factual e jurídica, e passível de julgamento. questões envolviam defesas da justiça natural e políticas públicas (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Declarações de acordos civis chineses: aplicáveis ​​em Cingapura?

Em 2016, o Tribunal Superior de Singapura recusou-se a conceder uma sentença sumária para fazer cumprir uma declaração de acordo civil chinês, alegando incerteza sobre a natureza de tais declarações de acordo, também conhecidas como 'julgamentos de mediação (civil)' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).