Como o Tribunal da Internet de Hangzhou ouve casos online e usa evidências eletrônicas?
O Tribunal da Internet de Hangzhou pode ser o tribunal mais experiente da China no tratamento de disputas de comércio eletrônico. Porque o Tribunal da Internet de Hangzhou tem jurisdição sobre casos relacionados ao comércio eletrônico em toda a cidade de Hangzhou, que é a área de comércio eletrônico mais desenvolvida da China. Por exemplo, a Alibaba, a maior empresa de comércio eletrônico da China, está sediada em Hangzhou, tornando o tribunal disposto a tentar mais inovações tecnológicas.
O juiz Du Qian (杜 前), presidente do Tribunal da Internet de Hangzhou, juntamente com outros dois juízes publicou recentemente um artigo intitulado “Prática do Tribunal da Internet de Hangzhou servindo e garantindo o desenvolvimento inovador do comércio eletrônico” (杭州 互联网 法院 服务 保障 电子商务 创新 发展的 实践) no “Judicatura Popular”(人民 司法) (No. 25, 2019), [1] um jornal afiliado ao Supremo Tribunal Popular (SPC), mostrando-nos como o Tribunal da Internet de Hangzhou ouve casos. Nesta postagem, apresentaremos o funcionamento do Tribunal da Internet de Hangzhou de acordo com as regras promulgadas e este artigo.
Postagens relacionadas em tribunais de Internet na China:
- Um olhar atento sobre o Tribunal da Internet de Hangzhou: Por dentro da série de tribunais da Internet da China -06
- Resumo do primeiro ano do Tribunal da Internet de Pequim: Por dentro da série de tribunais da Internet da China -05
- Como o Tribunal de Internet de Pequim desenvolve e opera seu sistema de TI: Por dentro da série de tribunais de Internet da China -04
- Posso resolver disputas de compras online transfronteiriças por meio do Tribunal de Internet da China: Série Por Dentro dos Tribunais de Internet da China -03
- Como Litigar perante os Tribunais de Internet na China: Por Dentro da Série de Tribunais de Internet da China -02
- China Estabelece Três Tribunais de Internet para Julgar Casos Relacionados à Internet: Série Por Dentro dos Tribunais de Internet da China -01
I. Uso de evidências eletrônicas
1. Dilema do consumidor: não é bom em usar evidências eletrônicas
A maioria dos consumidores não está familiarizada com a obtenção, preservação ou apresentação de provas eletrônicas.
O processo de transações de comércio eletrônico ocorre na Internet, de forma que as informações da transação de ambas as partes são transmitidas não por meio de papel, mas por meio de dados eletrônicos. Portanto, a evidência de tais disputas é principalmente na forma de dados eletrônicos.
Os tribunais chineses geralmente acreditam que os dados podem ser adulterados, poluídos ou excluídos pelas partes posteriormente. Portanto, se os dados não forem obtidos e preservados de uma forma específica, o tribunal provavelmente duvidará da autenticidade e integridade dos dados e, portanto, não considerará as evidências confiáveis.
No processo de utilização da plataforma de negociação online, os consumidores muitas vezes não têm a intenção de extrair e salvar os dados da transação da plataforma, ou não sabem como fazê-lo. Mesmo que o façam, os dados geralmente não atendem aos requisitos formais do tribunal. Isso impede o tribunal de admitir tais provas e determinar os fatos do caso em conformidade.
2. Solução: construção de plataforma de evidências eletrônicas
A fim de resolver os problemas acima, Hangzhou Internet Court construiu uma plataforma de evidências eletrônicas, que não só beneficia os consumidores, mas também facilita a participação de outros assuntos em litígios.
(1) A plataforma está conectada a várias plataformas de comércio eletrônico convencionais, como Taobao (https://www.taobao.com/) e Tmall (https://www.tmall.com/), a partir das quais o tribunal pode obter dados facilmente.
Se as partes incorrerem em disputas nessas plataformas, elas podem obter de forma síncrona os dados de transação relevantes salvos em tais plataformas de comércio eletrônico e usar os mesmos como evidências eletrônicas por meio da plataforma de litígio online do Tribunal da Internet de Hangzhou. Essa evidência eletrônica geralmente inclui pedidos de transações, informações de logística, registros de bate-papo e assim por diante. Isso não só resolve o problema de coleta de dados da plataforma de comércio eletrônico pelas próprias partes, como também economiza suas despesas monetárias (como honorários de peritos) e seu tempo para apresentar provas eletrônicas e examinar as provas em juízo.
(2) A plataforma também está conectada a outras plataformas relacionadas a evidências eletrônicas, como instituições financeiras, cartórios e agências de preservação de evidências terceirizadas.
Com base nisso, o Tribunal da Internet de Hangzhou lançou a primeira plataforma de blockchain judicial na China, o que significa que o tribunal usa a tecnologia de blockchain para formar uma corrente de aliança judicial. A plataforma blockchain conecta cartórios, centros de exames forenses e tribunais, tornando cada unidade um nó. Todos os links, como geração, armazenamento, disseminação e uso de dados são concluídos nessa plataforma. O Tribunal espera usar essa tecnologia para melhorar a confiabilidade dos dados.
(3) O Tribunal da Internet de Hangzhou formulou regras para o exame de evidências eletrônicas, como “Padrões para Plataforma de Provas Eletrônicas” (电子 证据 平台 规范) e “Regras para Revisão Judicial de Provas de Dados Eletrônicos” (电子 数据 证据 司法 审查 细则) . Tanto os juízes quanto as partes podem usar evidências eletrônicas de forma mais conveniente de acordo com essas regras.
II. O desenvolvimento de litígios online de processo completo
A fim de padronizar o litígio online, o Tribunal da Internet de Hangzhou promulgou uma série de regras de litígio online (totalizando 15 conjuntos dessas regras), como os “Procedimentos para Julgamento da Plataforma de Litígio” (诉讼 平台 审理 规程) e os “Procedimentos para Julgamento Assíncrono de casos relacionados à Internet ”(涉 网 案件 异步 审理 规程). Essas regras fornecem um processo de litígio online completo.
1. Processamento online de litígios
De acordo com os Procedimentos para Julgamento da Plataforma de Litígio, após o login na plataforma de contencioso online por computador ou smartphone, as partes podem passar por todo o processo contencioso online, incluindo ação judicial, aceitação de processo, comparecimento ao tribunal, argumento, citação, mediação, apresentação de provas, exame de provas, conferência pré-julgamento, julgamento em tribunal, adjudicação, aplicação de execução e pagamento de custas judiciais.
O Tribunal da Internet de Hangzhou desenvolveu a tecnologia correspondente para resolver os problemas emergentes no julgamento online, como identificação online de litigantes, serviço de processo, determinação de evidência eletrônica, controle de comportamento e assim por diante. Agora, os litigantes podem participar do julgamento do caso em casa.
2. Desenvolvimento de julgamento em tribunal assíncrono
O Tribunal da Internet de Hangzhou também desenvolveu um modo de julgamento assíncrono e promulgou a disposição correspondente, ou seja, “Procedimentos para Julgamento Assíncrono de Casos Relacionados à Internet”. Os juízes e as partes podem escolher um horário diferente para fazer login na plataforma e concluir o processo de litígio correspondente. Em suma, esse tipo de litígio é conduzido de forma assíncrona e em locais diferentes. A adoção deste modo requer o consentimento de todas as partes envolvidas e a decisão final do juiz.
Após a decisão do juiz pela adoção desta modalidade de julgamento, será iniciada a modalidade de julgamento assíncrono, que se divide em questionamento, debate e declarações de encerramento.
(1) Questionando
As partes e juízes fazem perguntas na caixa de diálogo online. O questionamento é dividido em duas sessões:
A primeira é a sessão de questionamento mútuo, com prazo limite de 24 horas. As partes fazem perguntas em ordem aleatória. Eles podem responder imediatamente após serem questionados ou podem simplesmente fazer suas próprias perguntas sem responder por enquanto. Em seguida, vem a sessão de resposta, que dura 24 horas após a sessão de questionamento mútuo. Durante esta sessão, as partes podem apenas responder a perguntas.
Não há limite de tempo para o juiz fazer perguntas.
Se, na opinião do juiz, não houver necessidade de fazer perguntas, ele poderá avançar diretamente para a sessão de debates.
(2) Debatendo
No prazo de 48 horas após o término da sessão de questionamento, as partes interessadas podem expressar suas opiniões em ordem aleatória.
(3) Declarações de encerramento
No prazo de 24 horas após o término da sessão de debate, as partes darão sua declaração final em ordem aleatória, ao mesmo tempo em que decidirão se aceitam ou não a mediação.
III. Meus comentários
Os tribunais de Internet da China estão constantemente explorando novas possibilidades. Outros tribunais na China estão introduzindo a prática de tribunais da Internet e adotaram práticas semelhantes em alguns casos. Portanto, observar o Tribunal da Internet de Hangzhou conduz à nossa previsão sobre a tendência de desenvolvimento de outros tribunais na China.
Referência:
[1] https://mp.weixin.qq.com/s/w_0TyKf_-sOwTohjnpDR7w
Foto da capa de Vined (https://pixabay.com/users/vined-3442148/) do Pixabay
Contribuintes: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
