Observador de Justiça da China

中 司 观察

InglêsArabeChinês (simplificado)NeerlandêsFrancêsAlemãoHindiItalianoJaponêsCoreanaPortuguêsRussoEspanholSuecoHebraicoIndonésioVietnamitaTailandêsTurcoMalay

Tribunais chineses em telefones inteligentes

Domingo, 06 de Junho de 2021
Categorias: Insights

avatar

 

O E-justice na China é cada vez mais moldado por telefones e outros dispositivos móveis inteligentes como as principais ferramentas operacionais.

A justiça eletrônica dos tribunais chineses tem sido frequentemente discutida em nosso posts anteriores. É referido pelo Supremo Tribunal Popular da China (SPC) como 'tribunais inteligentes' (智慧 法院), e seu exemplo típico é o Tribunais de Internet.

Impulsionada pela Pandemia COVID-19, a tecnologia de tribunais da Internet da China está se espalhando de três tribunais da Internet para tribunais em todo o país.

Durante os últimos dois anos, tribunais inteligentes estão mudando para telefones celulares, permitindo que juízes e partes participem de certos aspectos de litígios em telefones celulares.

Conforme apresentado em um post anterior, as partes que vivem no exterior podem agora entrar com uma ação em um tribunal chinês na Internet, concluindo as operações relevantes na plataforma online móvel chamada “MiniCurda Móvel”.

O Dr. Hu Changping, professor associado do Instituto de Direito da Academia Chinesa de Ciências Sociais, apresentou essa tendência em seu artigo “Prática Judicial e Limites do Litígio Eletrônico Móvel da China: Tomando o 'Mini Tribunal Móvel' como Exemplo”. O artigo foi publicado na “China Review of Administration of Justice” (中国 应用 法学) (No. 2, 2021). A revista é afiliada à Institution of Applied Jurisprudence, uma instituição de pesquisa vinculada ao SPC.

I. O que é o “Mini Tribunal Móvel”

O litígio online móvel é uma tecnologia baseada na popularidade crescente dos telefones móveis e na atualização contínua dos miniaplicativos WeChat e aplicativos de litígio móvel.

Tribunais em Ningbo, Guangzhou e outras cidades chinesas tentaram integrar miniaplicativos WeChat, aplicativos móveis em tribunais inteligentes, levando o litígio do offline para o online e do computador pessoal (PC) para o terminal móvel.

O mais eficaz deles é o “Mini Tribunal Móvel”, que aos poucos se transforma numa solução técnica promovida pela SPC em todo o país.

O “MiniCourt móvel” é um miniaplicativo WeChat, que é um serviço de aplicativo da web fornecido pela maior WeChat de mídia social da China.

As partes podem concluir as operações de contencioso online pelo Applet em seu Wechat APP.

A grande maioria dos usuários da Internet na China tem suas próprias contas no WeChat. Em novembro de 2020, o número de usuários ativos do WeChat atingiu 1.2 bilhão e, portanto, o "MiniCourt móvel" pode atingir o maior número possível de pessoas por meio da plataforma WeChat.

Não é de surpreender que, nos últimos três anos, o Mobile MiniCourt gradualmente se espalhou de cidades como Ningbo para tribunais de todo o país.

Em março de 2019, o MiniCourt Móvel foi oficialmente atualizado para o “MiniCourt Móvel da China”, e projetos-piloto foram conduzidos em 12 regiões provinciais da China. Em janeiro de 2020, o SPC aplicou-o aos tribunais de todo o país.  

II. Recursos do Mini Tribunal Móvel

O autor acredita que o MiniCourt Móvel possui os seguintes recursos.

Primeiro, é conveniente.

O Mobile MiniCourt é instalado no WeChat como um de seus miniaplicativos. Portanto, em comparação com o APP especialmente desenvolvido pelo tribunal, o Mini Tribunal Móvel é mais fácil de obter usuários.

Em particular, as partes e agentes que não usam a plataforma de litígio online móvel com frequência estão mais dispostos a usar o MiniCourt móvel em seu aplicativo WeChat comumente usado, em vez de baixar outro aplicativo.

Em segundo lugar, tem um amplo escopo de aplicação.

O Mobile MiniCourt não é um sistema de caso completamente novo fora do sistema judiciário inteligente existente. É uma entrada no WeChat com base no sistema judiciário inteligente existente.

Terceiro, é de alta operabilidade.

A interface de operação do MiniCourt Móvel é simples e fácil de operar. Ao mesmo tempo, o MiniCourt móvel tem funções poderosas, introduzindo tecnologias como reconhecimento de face, assinaturas eletrônicas e interação de áudio e vídeo em tempo real multiacesso.

Quarto, tem funções extensíveis.

O MiniCourt móvel adota um design modular. Atualmente, possui seis módulos básicos: arquivamento, citação, troca de provas, mediação, audiência e execução. O design de uma função e um módulo facilita muito as atualizações subsequentes do sistema.

III. Os limites do mini tribunal móvel

O Mobile MiniCourt tem atualmente mais de 30 funções, incluindo arquivamento de casos online, investigações de casos, entrega online, pagamento WeChat, verificação de arquivos de telefones celulares, investigações legais, navegação em tribunais e aplicação de execução. No final de 2020, o número de usuários de nomes reais do China Mobile MiniCourt chegou a 3,275,300, e os tribunais de todo o país usaram o "Mobile MiniCourt" para lidar com mais de 2.2 milhões de casos. O número total de visitas à plataforma atingiu 522 milhões, e mais de 2.14 milhões de participantes em litígios experimentaram o Mini Tribunal Móvel.

No entanto, o MiniCourt móvel também tem suas deficiências.

Primeiro, ele se aplica a um grupo limitado de partes em litígio.

Embora haja mais de 900 milhões de usuários de Internet móvel na China, ainda há um grande número de idosos e pessoas pobres que não podem acessar dispositivos inteligentes. Essas pessoas não podem usar os serviços do MiniCourt Móvel. Dado este fato, o SPC também exige que todos os tribunais usem litígios online móveis com base na premissa de que todas as partes concordam em aplicar.

Em segundo lugar, ele se aplica a tipos de casos limitados.

Nem todos os casos são adequados para serem julgados online.

O litígio online é principalmente apropriado para disputas sobre a Internet porque a maioria das evidências nesses casos está em formato eletrônico.

No entanto, como para os litígios tradicionais, quase todas as provas são na forma de provas em papel ou provas orais, que diferem das provas eletrônicas em um determinado formato e pixels em litígios online móvel, resultando apenas em aumento de custos e encargos para as partes.

Além disso, casos que envolvem várias partes, fatos de casos difíceis ou envolvem direitos pessoais também não são apropriados para serem submetidos a litígios online móveis.

Terceiro, aplica-se a litígios limitados.

Atualmente, o China Mobile MiniCourt é usado em uma ampla gama de fases de litígio, desde registro de casos, serviços de documentos, medidas conservatórias, a mediação online, exame de evidências, julgamento e até mesmo a execução, cobrindo quase todos os processos e estágios de contencioso civil. No entanto, os tribunais chineses ainda devem adotar uma abordagem cautelosa para as fases do litígio cujas regras processuais são rígidas, e não devem mover cegamente o procedimento online.

XNUMX. Críticas ao autor

O autor afirma que o escopo de aplicação do Mobile MiniCourt pode ser ampliado ainda mais, e ainda há espaço para crescimento. No entanto, o autor também indica que, embora o litígio online melhore a eficiência do litígio, promova a abertura judicial e garanta a justiça processual, ele também apresenta desafios à proteção dos direitos privados, rituais de litígio e o princípio da linguagem direta. Portanto, os tribunais chineses devem prestar atenção às suas limitações.

 

Contribuintes: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Salvar como PDF

você pode gostar também

Tribunal de Wenzhou da China reconhece decisão monetária de Cingapura

Em 2022, um tribunal chinês local em Wenzhou, província de Zhejiang, decidiu reconhecer e executar uma decisão monetária proferida pelos tribunais estaduais de Singapura, conforme destacado num dos casos típicos relacionados com a Iniciativa Cinturão e Rota (BRI) recentemente divulgado pela China. Supremo Tribunal Popular (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Encruzilhada legal: Tribunal canadense nega julgamento sumário para reconhecimento de julgamento chinês quando confrontado com processos paralelos

Em 2022, o Tribunal Superior de Justiça de Ontário do Canadá recusou-se a conceder uma sentença sumária para executar uma sentença monetária chinesa no contexto de dois processos paralelos no Canadá, indicando que os dois processos deveriam prosseguir em conjunto, pois havia sobreposição factual e jurídica, e passível de julgamento. questões envolviam defesas da justiça natural e políticas públicas (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Declarações de acordos civis chineses: aplicáveis ​​em Cingapura?

Em 2016, o Tribunal Superior de Singapura recusou-se a conceder uma sentença sumária para fazer cumprir uma declaração de acordo civil chinês, alegando incerteza sobre a natureza de tais declarações de acordo, também conhecidas como 'julgamentos de mediação (civil)' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

O que há de novo nas regras da China sobre jurisdição civil internacional? (B) - Guia de Bolso da Lei de Processo Civil da China de 2023 (3)

A Quinta Emenda (2023) da Lei de Processo Civil da RPC abriu um novo capítulo sobre as regras de jurisdição civil internacional na China, abrangendo quatro tipos de fundamentos jurisdicionais, processos paralelos, litispendência e forum non conveniens. Esta postagem concentra-se em como os conflitos de jurisdição são resolvidos por meio de mecanismos como litispendência e fórum não conveniente.

O que há de novo nas regras da China sobre jurisdição civil internacional? (A) - Guia de Bolso da Lei de Processo Civil da China de 2023 (2)

A Quinta Emenda (2023) da Lei de Processo Civil da RPC abriu um novo capítulo sobre as regras de jurisdição civil internacional na China, abrangendo quatro tipos de fundamentos jurisdicionais, processos paralelos, litispendência e forum non conveniens. Esta postagem concentra-se nos quatro tipos de fundamentos jurisdicionais, nomeadamente jurisdição especial, jurisdição por acordo, jurisdição por submissão e jurisdição exclusiva.