Ao aplicar o blockchain para garantir a autenticidade dos dados eletrônicos, o Tribunal da Internet de Hangzhou atualizou suas regras de evidências ao revisar essas evidências eletrônicas.
Os tribunais chineses têm explorado a aplicação da tecnologia blockchain desde 2018 e têm alcançado alguns progressos.
Dois juízes do Tribunal da Internet de Hangzhou, Chen Mo (陈 蓦) e Zhang Mingyang (张 名扬), apresentaram suas opiniões em um artigo em outubro de 2020.
O artigo é intitulado Aplicação e Desenvolvimento do Blockchain na Justiça da Internet: Uma Análise Empírica da Plataforma Judicial Blockchain do Tribunal da Internet de Hangzhou (区块 链 在 互联网 司法 中 的 应用 与 发展 —— 基于 杭州 互联网 法院 司法 区块 链 平台 的 实证分析), publicado na People's Judicature (人民 司法) (nº 31, 2020).
Faremos uma breve introdução às suas opiniões da seguinte forma:
I. Antecedentes
Atualmente, as provas eletrônicas são consideradas um novo tipo de prova de acordo com as leis processuais da China.
No entanto, os dados eletrônicos são fáceis de serem adulterados nos aspectos de coleta, extração, preservação e transmissão, o que torna difícil para os juízes determinar sua autenticidade e integridade.
Como resultado, os juízes freqüentemente questionam a admissibilidade e o peso das evidências eletrônicas. De acordo com a análise estatística, na maioria dos casos (92.8%), os tribunais chineses não fizeram um julgamento claro sobre a admissibilidade ou não da prova eletrônica, enquanto em apenas alguns casos, representando 7.2%, foi feito um julgamento claro. Para esta última situação, existem três tipos de pareceres, ou seja, admissibilidade plena dos dados eletrônicos, admissibilidade parcial dos dados eletrônicos e negação da admissibilidade dos dados eletrônicos (afirmada como sem peso de prova), que representam 29.2% , 2.0% e 68.8%, respectivamente.
No entanto, para tribunais da Internet, as evidências em quase todos os casos são apresentadas principalmente como evidências eletrônicas. Portanto, a admissibilidade e o peso das provas eletrônicas é o problema que os tribunais da Internet têm de enfrentar.
II. Tecnologia Blockchain aceita pelos tribunais da Internet
Desde o primeiro dia dos Tribunais de Internet chineses, as regras de evidências sobre dados eletrônicos têm sido uma prioridade.
Em 6 de setembro de 2018, o Artigo 11 das Disposições sobre Diversas Questões Relativas à Audiência de Casos por Tribunais da Internet (as “Disposições”, 互联网 法院 审理 案件 若干 问题 的 规定) emitidas pelo Supremo Tribunal Popular (“SPC”) especifica Internet regras judiciais para identificar a autenticidade de dados eletrônicos e, pela primeira vez, se propõe a incentivar e orientar as partes interessadas a aplicar a tecnologia blockchain.
No entanto, a evidência do blockchain não é totalmente isenta de riscos e ainda pode ser adulterada. Tais riscos se refletem nos seguintes aspectos:
1. Má fé ab initio. Isso significa que os dados eletrônicos brutos carregados pelas partes no blockchain em si são fabricados de má-fé.
2. Preservação de evidência repetida. Quando uma parte está de posse dos dados eletrônicos originais e tem a capacidade de armazenar evidências usando a tecnologia blockchain, ele / ela pode fazer upload de várias versões dos dados eletrônicos separadamente para o blockchain para preservação. Em caso de disputa, ele / ela pode escolher a versão a seu favor, e a outra parte pode não ter conhecimento de outras versões da prova eletrônica.
3. Falso consenso. A tecnologia Blockchain precisa registrar as opiniões da maioria de cada nó em toda a blockchain por um mecanismo de consenso. Se o hacker controla o maior poder computacional de toda a rede, isso pode levar a erros na opinião da maioria, resultando em erros em toda a rede blockchain.
4. Ataques ao algoritmo. Embora o banco de dados aritmético hash seja muito grande, sua quantidade ainda pode se esgotar. Com o desenvolvimento da tecnologia de computador, grandes melhorias no poder computacional tornarão mais fácil atacar algoritmos hash de forma implacável.
III. Como o Tribunal da Internet de Hangzhou aplica a tecnologia Blockchain
Em junho de 2018, o Tribunal da Internet de Hangzhou ouviu o primeiro caso em todo o país envolvendo evidências de blockchain, no qual o juiz apoiou a adoção da blockchain como forma de preservação de evidência pelo reclamante, e apurou os fatos relevantes de violação de acordo com as evidências armazenadas no blockchain.
Em 18 de setembro de 2018, o Tribunal da Internet de Hangzhou lançou a primeira plataforma judicial nacional para evidências de blockchain, que demonstrou uma cadeia integral de evidências confiáveis desenvolvida por tribunais usando a tecnologia de blockchain.
Além disso, o Tribunal da Internet de Hangzhou também emitiu os Padrões para Plataformas de Provas Eletrônicas do Tribunal da Internet de Hangzhou (杭州 互联网 法院 电子 证据 平台 规范) e os Padrões para Plataformas Judiciais do Blockchain do Tribunal da Internet de Hangzhou (para implementação de julgamento) (杭州 互联网 法院 司法 区块 链 平台 规范 (试行)). Os dois Padrões especificam as especificações e formatos de dados eletrônicos, a proteção e especificações técnicas de dados eletrônicos, especificações de interfaces de padrões de dados eletrônicos e também métodos de aplicação judicial.
Ⅳ. Como o Tribunal da Internet de Hangzhou examina as evidências do Blockchain?
O tribunal da Internet de Hangzhou emitiu as Regras dos Tribunais da Internet de Hangzhou sobre a Revisão Judicial de Provas Eletrônicas em Litígios Civis (杭州 互联网 法院 民事诉讼 电子 数据 证据 司法 审查 细则), que estabelece os padrões de exame para regular os dados eletrônicos.
O tribunal de Internet de Hangzhou resume o padrão como “Três avaliações e três observações” (三 审查 + 三 观察).
A "Três avaliações" referir-se :
1. Para revisar a autenticidade da evidência do blockchain. Especificamente, isso significa que o tribunal deve examinar se a evidência do blockchain é susceptível de ser adulterada no processo de formação, transmissão, extração e exibição, e até onde essa possibilidade.
2. Para revisar a legitimidade da evidência do blockchain. Especificamente, isso significa que o tribunal deve examinar se os métodos de coleta, armazenamento e extração de evidências de blockchain estão em conformidade com a lei e se infringem os direitos e interesses legítimos de terceiros.
3. Revisar a relevância das evidências do blockchain. Especificamente, isso significa que o tribunal deve examinar se há uma conexão substancial entre as evidências do blockchain e os fatos a serem provados.
A "Três observações" são como segue:
1. Para observar a fonte de dados eletrônicos. Os dados eletrônicos armazenados em blockchain são divididos em dois tipos, dados gerados em cadeia e dados derivados. Os dados gerados em cadeia referem-se aos dados eletrônicos gerados e armazenados diretamente no blockchain. Os dados eletrônicos derivados referem-se aos dados eletrônicos gerados em outras formas, mas cujo valor hash é carregado no blockchain. O Blockchain pode garantir a autenticidade dos dados eletrônicos gerados em cadeia a partir da geração de dados e da evidência eletrônica derivada a partir do momento em que são carregados para o blockchain, no entanto, não pode garantir a autenticidade dos dados eletrônicos derivados antes de serem carregados para o blockchain .
2. Observar o tempo de preservação das evidências. O tempo de preservação dos dados eletrônicos é muito importante para a apuração dos fatos do caso, mas é fácil de ser adulterado e falsificado. A hora internacional, a hora da Internet e a hora do sistema não têm efeito vinculativo. A hora manifestada pelo National Time Service Center da China é a única hora reconhecida com efeito vinculativo na China.
3. Para observar os resultados da verificação. Para julgar se a evidência de blockchain enviada pelas partes é autêntica e integral, o Tribunal da Internet pode combinar a evidência de blockchain com o valor de hash armazenado no servidor da plataforma de blockchain judicial. Se os dados eletrônicos podem ser verificados repetidamente em um formulário específico, o tribunal pode determinar que os dados eletrônicos gerados a partir deles são confiáveis.
V. Como o Tribunal aplicará a tecnologia Blockchain no futuro
1. Compartilhe a credibilidade dos dados eletrônicos. O Tribunal da Internet de Hangzhou está promovendo o lançamento de uma aliança de blockchain judicial em todo o país, que pode unir órgãos administrativos, tribunais, cartórios e centros de avaliação judicial em todos os níveis como nós de toda a blockchain judicial.
2. Reduza o número de disputas. O Tribunal da Internet de Hangzhou está promovendo os tribunais a usarem tecnologia de contrato inteligente, o que significa que, por um lado, a assinatura, execução, quebra de contrato, exigência de execução do contrato e outros comportamentos são registrados no blockchain em tempo real. Tempo; e, por outro lado, o número de disputas pode ser reduzido por meio da execução automática do contrato.
3. Sujeitar os juízes à supervisão. Os comportamentos dos juízes podem ser registrados no blockchain. Desta forma, por um lado, as informações contidas nesses autos sobre segredos do julgamento e a privacidade das partes podem ser mantidas em sigilo, e por outro lado, os dados podem ser acessados pelo tribunal, se necessário, para verificar se o juiz agiu indevidamente.
Contribuintes: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
