Em 24 de fevereiro de 2023, o demandante Li usou o software de código aberto Stable Diffusion para criar imagens por meio de entrada baseada em prompt e posteriormente compartilhou a imagem nas redes sociais.
Em 2 de março de 2023, a ré Liu usou a imagem gerada por IA da demandante como ilustração para sua poesia e a postou em sua conta de mídia social.
O demandante, Li, entrou com uma ação judicial no Tribunal da Internet de Pequim, alegando que o réu, Liu, removeu a marca d'água e usou a imagem sem permissão, violando assim o seu direito de atribuição e o direito de divulgação da imagem na Internet. Assim, Li procurou uma compensação pelas perdas económicas e um pedido formal de desculpas.
O caso envolve três questões principais: primeiro, se a imagem gerada pelo AIGC constitui uma obra e, em caso afirmativo, que tipo de obra se trata; segundo, se o requerente detém os direitos autorais da imagem; e terceiro, se o uso da imagem pelo réu constitui violação e se o réu deve ser responsabilizado legalmente.
Neste caso, o autor obteve a imagem inicial inserindo instruções e ajustando os parâmetros relevantes, depois continuou a adaptar e refinar a imagem adicionando instruções e modificando parâmetros e, finalmente, obteve a imagem em questão.
Em 27 de novembro de 2023, o Tribunal da Internet de Pequim proferiu uma sentença de primeira instância, sustentando que a imagem gerada pela IA, neste caso, possuía originalidade e deveria ser protegida como obras pela Lei de Direitos Autorais.
O tribunal considerou que o processo de geração da imagem refletia as escolhas estéticas e o julgamento pessoal do demandante. Da concepção à seleção final, a autora investiu esforço intelectual na criação da imagem. Portanto, a imagem foi considerada original e representava as conquistas intelectuais do autor.
Foto por Sifan Liu on Unsplash
Contribuintes: Equipe de colaboradores da equipe CJO
