Observador de Justiça da China

中 司 观察

InglêsArabeChinês (simplificado)NeerlandêsFrancêsAlemãoHindiItalianoJaponêsCoreanaPortuguêsRussoEspanholSuecoHebraicoIndonésioVietnamitaTailandêsTurcoMalay

Relatório Anual da China 2019 sobre Revisão Judicial dos Destaques da Arbitragem Comercial (4): Revisão Judicial de Acordos de Arbitragem Relacionados ao Exterior

Sex, 19 Nov 2021
Categorias: Insights
Contribuintes: Meng Yu 余 萌

avatar

Em 23 de dezembro de 2020, o Supremo Tribunal Popular da China (SPC) publicou o  Relatório Anual sobre Revisão Judicial de Arbitragem Comercial (2019) (o relatório). Os casos ouvidos pelos tribunais chineses para revisão judicial de acordos de arbitragem relacionados com o estrangeiro em 2019 são introduzidos nos itens 1-4 da secção VI, parte três.

Relatório Anual da China 2019 sobre Revisão Judicial dos Destaques da Arbitragem Comercial:

    1. Fundo;
    2. Leis, regras e políticas;
    3. Reconhecimento e execução de sentenças arbitrais estrangeiras;
    4. Revisão Judicial de Acordos de Arbitragem Estrangeiros.

Esses casos fornecem informações sobre como os tribunais chineses revisam as convenções de arbitragem relacionadas com o exterior na prática.

De acordo com a estrutura do Relatório, os casos nele mencionados, acompanhados de links para seus textos completos, são apresentados a seguir.

1. Pedido de Determinação da Validade do Acordo de Arbitragem entre o Requerente Luck Treat Co., Ltd. e o Requerido Shenzhen Zhongyuancheng Commercial Investment Holdings Co., Ltd. (申请人 运 裕 有限公司 与 被 申请人 深圳 市 中 苑 城 商业 投资 控股 有限公司 申请 确认 确认 仲裁 协议 效力 案), Supremo Tribunal Popular (2019) Zui Gao Fa Min Te Nº 1 Decisão Civil (18 de setembro de 2019 )

2. Pedido de Determinação da Validade do Acordo de Arbitragem entre o Requerente Newpower Enterprises Inc. Co., Ltd. e o Requerido Shenzhen Zhongyuancheng Commercial Investment Holdings Co., Ltd. (申请人 新 劲 企业 公司 与 被 申请人 深圳 市 中 苑 城 商业 投资 控股 有限公司 申请 确认 仲裁 协议 效力 案), Supremo Tribunal Popular (2019) Zui Gao Fa Min Te No.2 Decisão Civil (18 de setembro de 2019 )

3. Pedido para Determinar a Validade do Acordo de Arbitragem entre os Requerentes Beijing CTS HK Metropark Hotels Management Co., Ltd. e Shenzhen Metropark Jinghua Hotel Co., Ltd. e o Requerido Shenzhen Zhongyuancheng Commercial Investment Holdings Co., Ltd. (申请人 北京 港 中 旅 维 景 国际 酒店 管理 有限公司 、 深圳 维 景 京华 酒店 酒店 有限公司 与 被 申请人 深圳 市 中 中 苑 城 商业 投资 控股 控股 有限公司 申请 申请 确认 仲裁 协议 效力 案) Tribunal Popular Supremo (2019) Zui Gao Fa Despacho Cível Mín. Te No.3 (18 de setembro de 2019).

4. Requerimento para Determinar a Validade de um Acordo de Arbitragem entre o Requerente Henan Kanghui Aviation Technology Co., Ltd. e o Requerido Jetstar Pacific Airlines, Inc. (申请人 河南 康辉 航空 科技 有限公司 与 被 申请人 捷 星 太平洋 航空 股份有限公司 申请 确认 仲裁 协议 效力 案) Tribunal Popular Intermediário da Província de Henan de Zhengzhou (2019) Yu 01 Min Te No. 18 Decisão Civil (26 de agosto de 2019) 

 

Foto por Zhang Kaiyv on Unsplash

Contribuintes: Meng Yu 余 萌

Salvar como PDF

você pode gostar também

As regras revisadas do SPC ampliam o alcance dos tribunais comerciais internacionais

Em dezembro de 2023, as disposições recentemente alteradas do Supremo Tribunal Popular da China alargaram o alcance dos seus Tribunais Comerciais Internacionais (CICC). Para estabelecer um acordo de escolha de tribunal válido, devem ser cumpridos três requisitos – a natureza internacional, o acordo por escrito e o montante em controvérsia – enquanto a “ligação real” já não é necessária.

Assim Falaram os Juízes Chineses sobre Jurisdição Civil Internacional: Percepções dos Juízes da Suprema Corte Chinesa sobre a Emenda da Lei de Processo Civil de 2023 (1)

As percepções dos juízes do Supremo Tribunal chinês sobre a Emenda da Lei de Processo Civil de 2023 destacam modificações significativas nas regras de processo civil internacional, incluindo a jurisdição alargada dos tribunais chineses, melhorias na jurisdição consensual e coordenação de conflitos jurisdicionais internacionais.

Tribunal de Wenzhou da China reconhece decisão monetária de Cingapura

Em 2022, um tribunal chinês local em Wenzhou, província de Zhejiang, decidiu reconhecer e executar uma decisão monetária proferida pelos tribunais estaduais de Singapura, conforme destacado num dos casos típicos relacionados com a Iniciativa Cinturão e Rota (BRI) recentemente divulgado pela China. Supremo Tribunal Popular (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Conferência do Grupo Regional de Arbitragem da Ásia-Pacífico de 2023 é aberta em Pequim

Em novembro de 2023, a Conferência do Grupo de Arbitragem Regional da Ásia-Pacífico (APRAG) de 2023 começou em Pequim, com foco na arbitragem internacional em meio a tempos de mudança, com o Ministério da Justiça da China anunciando planos para um projeto piloto do Centro de Arbitragem Comercial Internacional e o compromisso de Pequim em fornecer serviços abrangentes serviços legais.

Encruzilhada legal: Tribunal canadense nega julgamento sumário para reconhecimento de julgamento chinês quando confrontado com processos paralelos

Em 2022, o Tribunal Superior de Justiça de Ontário do Canadá recusou-se a conceder uma sentença sumária para executar uma sentença monetária chinesa no contexto de dois processos paralelos no Canadá, indicando que os dois processos deveriam prosseguir em conjunto, pois havia sobreposição factual e jurídica, e passível de julgamento. questões envolviam defesas da justiça natural e políticas públicas (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).