Obedecer ou não obedecer? Um tribunal chinês afirmou habilmente que não considerou injunções estrangeiras não reconhecidas no caso de Shenzhen Hongshang Leather Products Co. Ltd. (2017).
Embora nenhuma regra clara tenha sido estabelecida ainda na China, um tribunal chinês habilmente declarou que não considerava injunções estrangeiras não reconhecidas em Shenzhen Hongshang Leather Products Co. Ltd. v. Grupo Alibaba, (2017) Zhejiang 0108 Min Chu No. 1791 ((2017) 浙 0108 民初 1791 号).
Nesse caso, o Alibaba recebeu uma liminar de um tribunal dos EUA porque um exportador chinês de sua Estação Internacional era suspeito de cometer atos de infração. O Alibaba acatou a liminar e deixou de atender ao exportador.
Em setembro de 2017, o Tribunal Popular do Distrito de Binjiang, província de Zhejiang, proferiu a sentença de primeira instância, solicitando que o Alibaba retome os serviços para o exportador.
I. Fundo do caso
Shenzhen Hongshang Leather Products Co., Ltd. ("Hongshang Company") é uma empresa que vende produtos de couro na China. Alibaba é uma plataforma de comércio on-line bem conhecida que fornece serviços de e-commerce transfronteiriços por meio da Alibaba International Station.
Em 10 de março de 2016, a Hongshang Company e a Alibaba assinaram um contrato de serviço com o fornecedor, estipulando que a Hongshang Company usaria a Alibaba International Station para configurar e-stores, publicar informações sobre a empresa e produtos para vendas e concordar em cumprir as disposições do acordo sobre proteção à propriedade intelectual.
Posteriormente, a Hongshang Company foi processada por um proprietário de marca nos Estados Unidos por violação de marca registrada. O tribunal dos EUA emitiu uma liminar ao Alibaba, declarando que a Hongshang Company foi ordenada a interromper todas as infrações e atividades comerciais infratoras devido a problemas de violação suspeitos, e exigindo que o Alibaba feche a conta da estação internacional Alibaba de Hongshang e pare de fornecer serviços à Hongshang Company.
Em 21 de fevereiro de 2017, o Alibaba fechou a conta da estação internacional Alibaba de Hongshang e congelou a conta Alipay internacional de Hongshang.
Em 29 de março de 2017, a Hongshang Company entrou com uma ação contra o Alibaba no Tribunal Popular do Distrito de Binjiang, província de Zhejiang (“Tribunal de Binjiang”), solicitando a restauração do link para sua conta da estação internacional do Alibaba.
Em 25 de setembro de 2017, o Tribunal de Binjiang emitiu o Julgamento Zhejiang 2017 Min Chu No. 0108 (1791), apoiando a reivindicação da Hongshang Company.
II. Vistas do tribunal
O tribunal decidiu que o Alibaba deveria lidar com a cooperação com a Hongshang Company de acordo com seu contrato.
De acordo com o contrato, se a Hongshang Company foi denunciada por um terceiro por ter infringido os direitos de propriedade intelectual e não forneceu evidências dentro de um período razoável exigido pelo Alibaba, ou se forneceu evidências dentro do período acima mencionado, mas não conseguiu provar totalmente sua reivindicação , O Alibaba tem o direito de rescindir imediatamente o contrato com antecedência.
No entanto, o Alibaba não apresentou evidências para provar que a Hongshang Company foi denunciada por terceiros por violação de direitos de propriedade intelectual, portanto, deve arcar com as consequências de não apresentar evidências suficientes.
Portanto, o Tribunal de Binjiang apoiou o pedido de Hongshang para que o Alibaba restaurasse o link da loja.
III. Nossos comentários
Neste caso, o Tribunal de Binjiang evitou tanto a questão de se o Alibaba deveria cumprir uma injunção emitida por um tribunal estrangeiro, quanto a questão de se a Hongshang Company havia infringido os direitos de propriedade intelectual.
Na verdade, não foi porque o Alibaba não tinha o direito de rescindir o contrato antecipadamente que o Tribunal de Binjiang apoiou a reivindicação do reclamante de restaurar o link da loja. Em vez disso, foi devido a evidências insuficientes de que o Alibaba previu a rescisão antecipada do contrato.
No entanto, as seguintes questões ainda merecem atenção.
Pergunta 1: As liminares judiciais estrangeiras podem ser aplicadas na China?
A Alibaba, uma empresa com sede na China, deve executar uma liminar do tribunal dos EUA para rescindir seu contrato com uma empresa chinesa assinado na China?
De acordo com a Lei de Processo Civil da RPC, as sentenças estrangeiras devem ser executadas depois de reconhecidas na China. Até agora, várias sentenças dos EUA foram reconhecidas e executadas na China, mas leva vários meses ou até um ano ou mais para concluir o processo. Os tribunais estrangeiros podem relutar em gastar tanto tempo para solicitar o reconhecimento de sua liminar.
A liminar não é válida na China até que seja reconhecida. Se empresas multinacionais como a Alibaba iniciarem o processo de aplicação de liminares expedidas por tribunais estrangeiros na China para garantir a legitimidade de suas operações no exterior, os tribunais chineses considerarão a prática uma violação da soberania judicial da China?
Nesse caso, o Tribunal de Binjiang claramente evitou esse problema. No entanto, seu julgamento solicitando que o Alibaba restaurasse o link indicou que ele não apoiava a aplicação de liminares judiciais estrangeiras por empresas chinesas na China.
Para as multinacionais chinesas, a estratégia que podem adotar no futuro é evitar riscos, estabelecendo cláusulas de isenção nos contratos firmados com os clientes.
Por exemplo, eles podem estipular claramente no contrato que, se um tribunal estrangeiro emitir uma liminar, a empresa chinesa tem o direito de rescindir o contrato. Desta forma, os tribunais chineses têm de apoiar a rescisão do contrato por empresas chinesas com base nesta cláusula.
Pergunta 2: As liminares judiciais estrangeiras podem ser usadas como prova na China?
Neste caso, o Alibaba forneceu ao Tribunal de Binjiang uma liminar do tribunal dos EUA como prova para provar a legalidade de suas ações.
O Tribunal de Binjiang não adotou a prova alegando que a liminar era uma fotocópia e não poderia provar sua autenticidade.
No entanto, como o Tribunal de Binjiang lidará com as provas se for a versão original?
De acordo com as disposições das provas civis da RPC, as provas formadas fora da China devem ser autenticadas por tabelião do país onde são formadas ou passar pelos procedimentos de certificação estipulados nos tratados internacionais relevantes.
Portanto, se o Alibaba não cumprir os procedimentos de certificação, os tribunais chineses ainda podem negar a admissibilidade da liminar como prova.
Contribuintes: Guodong Du 杜国栋 , Liu Qiang
