Observador de Justiça da China

中 司 观察

InglêsArabeChinês (simplificado)NeerlandêsFrancêsAlemãoHindiItalianoJaponêsCoreanaPortuguêsRussoEspanholSuecoHebraicoIndonésioVietnamitaTailandêsTurcoMalay

Como os avaliadores de pessoas trabalham na China

Sat, 04 Feb 2023
Categorias: Insights
Contribuintes: Guodong Du 杜国栋

avatar

 

Principais tópicos:

  • O sistema de avaliadores do povo atual remonta ao início dos anos 1950. Após décadas de operação, a "Lei da República Popular da China sobre avaliadores do povo" de 2018 estabeleceu uma base sólida para o sistema de avaliação do povo aprimorado.
  • Em 2022, o Supremo Tribunal Popular da China emitiu um relatório sobre o Sistema de Avaliadores do Povo, revelando o papel dos avaliadores do povo na prática judicial.
  • Até 2022, existem mais de 332,000 avaliadores de pessoas em todo o país, quase três vezes mais do que em 2013.
  • A fim de fortalecer a capacitação, os tribunais locais chineses, em conjunto com os departamentos de administração da justiça, organizaram treinamento de integração para os assessores do povo.


Em outubro de 2022, o Tribunal Popular Supremo da China (SPC) emitiu um relatório sobre os avaliadores do povo denominado “Prática da China do Sistema de Avaliadores do Povo”(人民陪审员制度的中国实践).

Como sabemos, não há júri no sistema judicial da China, mas sim avaliadores do povo. Em casos particulares, assessores e juízes do povo formarão um painel colegiado para ouvir os casos juntos.

Em nosso post anterior "O júri existe na China?", apresentamos os avaliadores do povo a partir dos seguintes aspectos:

  • Como os avaliadores de pessoas ouvem os casos?
  • Que tipo de casos podem ser ouvidos pelos assessores do povo?
  • Como os avaliadores das pessoas geram?

O sistema de avaliadores do povo atual remonta ao início dos anos 1950. Após décadas de operação, a "Lei da República Popular da China sobre avaliadores do povo" de 2018 (中华人民共和国人民陪审员法) estabeleceu uma base sólida para o sistema de avaliação do povo aprimorado.

O relatório recentemente divulgado do SPC descreve em detalhes o sistema de avaliação do povo na China. Nós extraímos alguns dos pontos-chave da seguinte forma:

1. Quantos avaliadores de pessoas existem na China?

Em julho de 2022, existem mais de 332,000 avaliadores de pessoas em todo o país, quase três vezes mais do que em 2013.

Dentre eles, 53.9% são do sexo masculino e 46.1% do sexo feminino.

Quanto à ocupação, os empregados de empresas representam 41.7%, os funcionários públicos de governos locais e trabalhadores comunitários representam 36.4%, enquanto os agricultores e freelancers / trabalhadores temporários representam 21.9%.

2. Quantos casos foram julgados por avaliadores de pessoas?

Até setembro de 2022, os avaliadores do povo em todo o país participaram do julgamento de mais de 2.15 milhões de processos criminais, 8.79 milhões de processos civis e 780,000 processos administrativos.

3. Os avaliadores de pessoas podem participar do julgamento de casos importantes?

Para casos com impacto social significativo, os tribunais chineses adotam o “painel colegial de sete membros”, ou seja, “três juízes + quatro avaliadores de pessoas”.

Os assessores do povo participam do julgamento de casos julgados por um painel colegiado de sete membros, expressam suas opiniões sobre questões de apuração de fatos e exercem seus direitos de voto de forma independente; eles podem expressar suas opiniões sobre a aplicação da lei, mas não têm direito a voto a esse respeito.

Até setembro de 2022, mais de 23,000 casos importantes foram julgados nessa modalidade.

4. Como os avaliadores de pessoas julgam os casos?

Cada tribunal local na China explorou suas próprias maneiras de os avaliadores julgarem os casos.

Os tribunais de Pequim fizeram uma lista de amostra de questões de apuração de fatos, que serão preenchidas pelos juízes de acordo com a situação real dos casos para referência dos avaliadores das pessoas, de modo a chamar a atenção dos avaliadores das pessoas para os fatos relevantes. encontrar problemas.

Na província de Jiangsu, se os assessores do povo acreditarem que a opinião da maioria é imprópria na apuração dos fatos ou que o juiz está errado na aplicação da lei, eles podem solicitar ao painel colegial que submeta o caso ao vice-presidente ou ao juiz principal para revisão ou à Conferência de Juízes para discussão e, se necessário, submeter o caso ao Comitê de Adjudicação para discussão.

Artigos relacionados:

5. Como o tribunal administra os avaliadores populares?

Muitos tribunais locais estabeleceram bancos de dados de informações de avaliadores de pessoas, estabelecendo arquivos pessoais para cada avaliador, para que os tribunais possam ajustar a carga de trabalho dos avaliadores conforme o caso.

Alguns tribunais locais também estabeleceram um grupo de profissionais no banco de dados de informações de avaliadores populares, de modo que os avaliadores populares com experiência correspondente possam ser selecionados para participar do julgamento de casos específicos.

6. Como o tribunal treina os assessores populares?

O SPC e o Ministério da Justiça realizaram em conjunto o “Curso de Formação de Demonstração de Trabalho de Avaliador Nacional do Povo”. Os tribunais locais, em conjunto com os departamentos de administração da justiça, também organizaram treinamentos de integração para assessores do povo.

Além disso, os tribunais locais também publicaram guias de julgamento de casos e manuais para avaliadores de pessoas, por exemplo, as “Instruções sobre o Desempenho de Deveres para Avaliadores de Pessoas” (人民陪审员履职读本) preparadas pelo Departamento Político do SPC.

 

Foto por Zhang Kaiyv on Unsplash

 

 

Contribuintes: Guodong Du 杜国栋

Salvar como PDF

você pode gostar também

SPC Divulga Casos Típicos de Danos Punitivos à Segurança Alimentar

Em Novembro de 2023, o Supremo Tribunal Popular (SPC) da China divulgou casos típicos de danos punitivos para a segurança alimentar, enfatizando a protecção dos direitos do consumidor e destacando casos de compensações dez vezes maiores concedidas aos consumidores por violações da segurança alimentar.

Assim Falaram os Juízes Chineses sobre Jurisdição Civil Internacional: Percepções dos Juízes da Suprema Corte Chinesa sobre a Emenda da Lei de Processo Civil de 2023 (1)

As percepções dos juízes do Supremo Tribunal chinês sobre a Emenda da Lei de Processo Civil de 2023 destacam modificações significativas nas regras de processo civil internacional, incluindo a jurisdição alargada dos tribunais chineses, melhorias na jurisdição consensual e coordenação de conflitos jurisdicionais internacionais.

Tribunal de Wenzhou da China reconhece decisão monetária de Cingapura

Em 2022, um tribunal chinês local em Wenzhou, província de Zhejiang, decidiu reconhecer e executar uma decisão monetária proferida pelos tribunais estaduais de Singapura, conforme destacado num dos casos típicos relacionados com a Iniciativa Cinturão e Rota (BRI) recentemente divulgado pela China. Supremo Tribunal Popular (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

SPC emite interpretação judicial na apuração de direito estrangeiro

Em dezembro de 2023, o Supremo Tribunal Popular da China emitiu uma interpretação judicial sobre a apuração do direito estrangeiro, estabelecendo regras e procedimentos abrangentes para os tribunais chineses, com o objetivo de resolver as dificuldades enfrentadas em julgamentos relacionados com o estrangeiro e melhorar a eficiência.

Tribunal de Pequim divulga relatório sobre violação de informações pessoais de cidadãos

Traçando a evolução do cenário de proteção de dados da China desde a Emenda do Direito Penal de 2009 até a Lei de Segurança Cibernética de 2016 e a Lei de Proteção de Informações Pessoais de 2021, um livro branco fundamental emitido pelo Supremo Tribunal Popular de Pequim em novembro de 2023 destaca o papel dos tribunais chineses na aplicação regras rigorosas para os operadores de rede e salvaguarda das informações pessoais dos cidadãos.

Encruzilhada legal: Tribunal canadense nega julgamento sumário para reconhecimento de julgamento chinês quando confrontado com processos paralelos

Em 2022, o Tribunal Superior de Justiça de Ontário do Canadá recusou-se a conceder uma sentença sumária para executar uma sentença monetária chinesa no contexto de dois processos paralelos no Canadá, indicando que os dois processos deveriam prosseguir em conjunto, pois havia sobreposição factual e jurídica, e passível de julgamento. questões envolviam defesas da justiça natural e políticas públicas (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

SPC relata aumento de 9.12% em casos e surtos em áreas-chave

Em Outubro de 2023, o Supremo Tribunal Popular (SPC) da China divulgou dados judiciais importantes de Janeiro a Setembro de 2023, mostrando aumentos notáveis ​​em disputas de acidentes de trânsito com veículos não motorizados, casos comerciais internacionais e disputas de propriedade intelectual.

Declarações de acordos civis chineses: aplicáveis ​​em Cingapura?

Em 2016, o Tribunal Superior de Singapura recusou-se a conceder uma sentença sumária para fazer cumprir uma declaração de acordo civil chinês, alegando incerteza sobre a natureza de tais declarações de acordo, também conhecidas como 'julgamentos de mediação (civil)' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).