Observador de Justiça da China

中 司 观察

InglêsArabeChinês (simplificado)NeerlandêsFrancêsAlemãoHindiItalianoJaponêsCoreanaPortuguêsRussoEspanholSuecoHebraicoIndonésioVietnamitaTailandêsTurcoMalay

Novamente! Tribunal chinês reconhece sentença dos Emirados Árabes Unidos

Sáb, 07 de dezembro de 2019
Categorias: Insights
Contribuintes: Meng Yu 余 萌

 

Um tribunal de Xangai decidiu em abril de 2019 que uma sentença proferida pelos Emirados Árabes Unidos deve ser reconhecida. Antes disso, um tribunal em Yinchuan já reconheceu uma sentença dos Emirados Árabes Unidos (Veja Gao Xingda vs. He Jianhua, (2018)沪01协外认15号 ((2018) Hu 01 Xie Wai Ren No. 15)).

Ainda não encontramos a decisão (2018) Hu 01 Xie Wai Ren nº 15) proferida pelo referido tribunal de Xangai, mas tomamos conhecimento do caso a partir da conta de mídia social do Primeiro Tribunal Popular Intermediário de Xangai (doravante "tribunal de Xangai" ). [1]

 

I. Visão Geral

Em abril de 2019, o tribunal de Xangai proferiu uma decisão civil para reconhecer a sentença final do Tribunal Federal de Apelação de Fujairah dos Emirados Árabes Unidos.

O Tribunal de Xangai reconheceu a decisão dos Emirados Árabes Unidos em conformidade com o Acordo entre a República Popular da China e os Emirados Árabes Unidos sobre Assistência Judicial em Matéria Civil e Comercial (o Acordo). O Acordo entrou em vigor em 12 de abril de 2005. O parágrafo 1, Artigo 17 do Acordo dispõe que "Cada Parte Contratante deve, de acordo com sua legislação interna, reconhecer e fazer cumprir as decisões em questões civis, comerciais e de identidade, bem como as decisões sobre matéria civil colateral em processos penais instaurados pelos tribunais da outra Parte Contratante ".

II. Resumo do caso

Um certo Gao moveu uma ação contra um certo He no Tribunal Federal Primário de Fujairah dos Emirados Árabes Unidos com relação a disputas decorrentes da transferência de patrimônio entre as duas partes. Em 5 de setembro de 2012, Gao assinou um acordo com He, estipulando que Ele atribuirá a Gao 45% do capital de uma fábrica de cascalho em Fujairah, nos Emirados Árabes Unidos. Posteriormente, Gao afirmou que não cumpriu o acordo.

Em 26 de dezembro de 2016, o Tribunal Federal Primário de Fujairah dos Emirados Árabes Unidos proferiu uma sentença de primeira instância apoiando a reclamação de Gao. Ele se recusou a aceitar o julgamento e apelou.

Em 25 de março de 2018, o Tribunal Federal de Recursos de Fujairah dos Emirados Árabes Unidos proferiu uma sentença final ordenando que ele pagasse a Gao CNY 31.5 milhões, cobrindo o principal, juros, custas judiciais e honorários advocatícios.

Ele falhou em cumprir a obrigação depois que o julgamento entrou em vigor.

Gao usou o “National Enterprise Credit Information Publicity System” (http://www.gsxt.gov.cn/index.html) para rastrear a propriedade executável de He, que é cerca de 60% do capital de uma empresa localizada em Hongqiao, Xangai. Portanto, em setembro de 2018, Gao solicitou ao tribunal de Xangai o reconhecimento e a execução da referida decisão dos Emirados Árabes Unidos.

O tribunal de Xangai considerou que:

1. Dado que o bem executável de propriedade de Ele estava sob a jurisdição do tribunal de Xangai, este tinha jurisdição sobre o caso.

2. Gao apresentou cópias autenticadas dos julgamentos civis proferidos pelo Tribunal Primário Federal de Fujairah e Tribunal de Apelação dos Emirados Árabes Unidos, e as traduções dos mesmos ao tribunal de Xangai, que atendeu aos requisitos do tribunal.

3. Ele confiou um advogado para participar nos procedimentos do caso dos Emirados Árabes Unidos, fez as defesas relevantes e exerceu os direitos de litígio.

4. O Tribunal Federal de Apelação de Fujairah dos Emirados Árabes Unidos proferiu a sentença final, que já havia entrado em vigor.

5. Neste caso, não existe nenhum motivo de recusa estipulado por tratados bilaterais relevantes entre a China e os Emirados Árabes Unidos.

O tribunal de Xangai, portanto, reconheceu a decisão dos Emirados Árabes Unidos.

III. Nossos comentários

Este caso demonstra ainda que não há obstáculo ao reconhecimento e execução da decisão dos Emirados Árabes Unidos na China. Desde 2017, a China se tornou o maior parceiro comercial dos Emirados Árabes Unidos. Atualmente, há 300 mil cidadãos chineses morando e trabalhando nos Emirados Árabes Unidos e quase 4,200 empresas chinesas operando nos Emirados Árabes Unidos. O reconhecimento mútuo e a execução de sentenças certamente promoverão ainda mais os intercâmbios econômicos entre os dois países.


[1] 《案件 速递 |上海 一 中 院 裁定 承认 与 执行 阿联酋 民 商 事 判决 案》 https://mp.weixin.qq.com/s/VmexPKm80ig5mn5GW3DH6g

 

Foto da capa por Leonard von Bibra (https://unsplash.com/@leonardvonbibra) no Unsplash

 

Contribuintes: Meng Yu 余 萌

Salvar como PDF

você pode gostar também

Assim Falaram os Juízes Chineses sobre o Reconhecimento e Execução de Sentenças Estrangeiras: Percepções dos Juízes do Supremo Tribunal Chinês sobre a Emenda da Lei de Processo Civil de 2023 (4)

A Lei de Processo Civil de 2023 introduz regulamentações sistemáticas para melhorar o reconhecimento e a execução de sentenças estrangeiras, promovendo a transparência, a padronização e a justiça processual, ao mesmo tempo que adota uma abordagem híbrida para determinar a jurisdição indireta e introduz um procedimento de reconsideração como recurso legal.

Tribunal de Wenzhou da China reconhece decisão monetária de Cingapura

Em 2022, um tribunal chinês local em Wenzhou, província de Zhejiang, decidiu reconhecer e executar uma decisão monetária proferida pelos tribunais estaduais de Singapura, conforme destacado num dos casos típicos relacionados com a Iniciativa Cinturão e Rota (BRI) recentemente divulgado pela China. Supremo Tribunal Popular (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Encruzilhada legal: Tribunal canadense nega julgamento sumário para reconhecimento de julgamento chinês quando confrontado com processos paralelos

Em 2022, o Tribunal Superior de Justiça de Ontário do Canadá recusou-se a conceder uma sentença sumária para executar uma sentença monetária chinesa no contexto de dois processos paralelos no Canadá, indicando que os dois processos deveriam prosseguir em conjunto, pois havia sobreposição factual e jurídica, e passível de julgamento. questões envolviam defesas da justiça natural e políticas públicas (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Declarações de acordos civis chineses: aplicáveis ​​em Cingapura?

Em 2016, o Tribunal Superior de Singapura recusou-se a conceder uma sentença sumária para fazer cumprir uma declaração de acordo civil chinês, alegando incerteza sobre a natureza de tais declarações de acordo, também conhecidas como 'julgamentos de mediação (civil)' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).