Observador de Justiça da China

中 司 观察

InglêsArabeChinês (simplificado)NeerlandêsFrancêsAlemãoHindiItalianoJaponêsCoreanaPortuguêsRussoEspanholSuecoHebraicoIndonésioVietnamitaTailandêsTurcoMalay

Análise Quantitativa da ABLI da Execução de Julgamentos Estrangeiros na China

Dom, 20 de dezembro de 2020
Categorias: Insights
Contribuintes: Meng Yu 余 萌
Editor: CJ Observer

avatar
 
Desde 16 de julho de 2019, CJO tem mantido um Lista de casos da China sobre reconhecimento de sentenças estrangeiras (Lista), que identifica não apenas os pedidos de reconhecimento e execução de sentenças estrangeiras na China, mas também os pedidos de reconhecimento e execução de sentenças chinesas em países estrangeiros. 
 
Estamos muito satisfeitos em saber que o Asian Business Law Institute (ABLI) publicou recentemente uma análise quantitativa com base na Lista, focando especificamente em aplicativos para reconhecer e executar sentenças estrangeiras na China. (NB: a análise reflete as opiniões do autor, e não necessariamente as opiniões do China Justice Observer.)

Cinco percepções principais podem ser destiladas a partir desta análise quantitativa:

  • Quase três em cada cinco pedidos de execução de sentenças estrangeiras na China fracassam.
  • Sete em cada dez pedidos apresentados ao abrigo da Lei de Processo Civil da China falham.
  • Quase seis em cada dez pedidos apresentados ao abrigo de um acordo bilateral são bem-sucedidos.
  • Para cada dez pedidos apresentados ao abrigo da Lei de Processo Civil da China, cinco falham por falta de reciprocidade.
  • Quatorze por cento de todos os aplicativos falham devido a erros de procedimento. 

Cada um dos principais insights acima e muito mais são discutidos em mais detalhes na Análise Quantitativa da ABLI da Execução de Julgamentos Estrangeiros na China (dezembro de 2020) disponível em https://payhip.com/b/haBy

Esperamos que esses insights importantes e nossa Lista contribuam para uma melhor compreensão do reconhecimento e execução de sentenças estrangeiras na China.

 


Foto de NICHOLAS LOO (https://unsplash.com/@nickkloo) no Unsplash

Contribuintes: Meng Yu 余 萌

Salvar como PDF

você pode gostar também

Assim Falaram os Juízes Chineses sobre o Reconhecimento e Execução de Sentenças Estrangeiras: Percepções dos Juízes do Supremo Tribunal Chinês sobre a Emenda da Lei de Processo Civil de 2023 (4)

A Lei de Processo Civil de 2023 introduz regulamentações sistemáticas para melhorar o reconhecimento e a execução de sentenças estrangeiras, promovendo a transparência, a padronização e a justiça processual, ao mesmo tempo que adota uma abordagem híbrida para determinar a jurisdição indireta e introduz um procedimento de reconsideração como recurso legal.

Tribunal de Wenzhou da China reconhece decisão monetária de Cingapura

Em 2022, um tribunal chinês local em Wenzhou, província de Zhejiang, decidiu reconhecer e executar uma decisão monetária proferida pelos tribunais estaduais de Singapura, conforme destacado num dos casos típicos relacionados com a Iniciativa Cinturão e Rota (BRI) recentemente divulgado pela China. Supremo Tribunal Popular (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Encruzilhada legal: Tribunal canadense nega julgamento sumário para reconhecimento de julgamento chinês quando confrontado com processos paralelos

Em 2022, o Tribunal Superior de Justiça de Ontário do Canadá recusou-se a conceder uma sentença sumária para executar uma sentença monetária chinesa no contexto de dois processos paralelos no Canadá, indicando que os dois processos deveriam prosseguir em conjunto, pois havia sobreposição factual e jurídica, e passível de julgamento. questões envolviam defesas da justiça natural e políticas públicas (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Declarações de acordos civis chineses: aplicáveis ​​em Cingapura?

Em 2016, o Tribunal Superior de Singapura recusou-se a conceder uma sentença sumária para fazer cumprir uma declaração de acordo civil chinês, alegando incerteza sobre a natureza de tais declarações de acordo, também conhecidas como 'julgamentos de mediação (civil)' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).