Principais tópicos:
- Em agosto de 2021, o Supremo Tribunal Popular da China (SPC) emitiu “Disposições sobre várias questões relativas à aplicação da lei no julgamento de casos civis que envolvem o uso de tecnologia de reconhecimento facial para processar informações pessoais ”(关于 审理 使用 人脸识别 技术 技术 处理 个人 信息 相关 民事案件 适用 法律 若干 问题 的 规定)， Coloca restrições mais rígidas à tecnologia de reconhecimento facial para proteger as informações faciais dos indivíduos.
- As disposições abordam disputas sobre tecnologia de reconhecimento facial principalmente de duas perspectivas, a saber, responsabilidade por delito e responsabilidade por quebra de contrato.
- As disposições estabelecem as circunstâncias em que a tecnologia de reconhecimento facial pode infringir os direitos de personalidade das partes e exige que nenhum provedor de serviços ou processador de informações possa adquirir ou processar unilateralmente e compulsoriamente as informações faciais.
Em 1º de agosto de 2021, o Supremo Tribunal Popular da China (SPC) implementou uma nova interpretação judicial para unificar os padrões para a aplicação da lei por tribunais em todos os níveis em todo o país na audiência de disputas civis envolvendo tecnologia de reconhecimento facial.
A referida interpretação judicial refere-se ao “Disposições do Supremo Tribunal Popular sobre Diversas Questões Relativas à Aplicação da Lei no Julgamento de Casos Civis Envolvendo o Uso de Tecnologia de Reconhecimento Facial para Processar Informações Pessoais ”(doravante denominadas“ as Disposições ”, 最高人民法院 关于 审理 使用 人 脸识别 技术 处理 个人 信息 相关 民事案件 适用 法律 若干 问题 的 规定).
As disposições impõem restrições mais rígidas à tecnologia de reconhecimento facial para proteger as informações faciais dos indivíduos.
I. Antecedentes
Na China, a tecnologia de reconhecimento facial permeou todas as facetas da vida diária das pessoas, sendo usada em várias áreas, como login de conta de celular, pagamento digital, defesa de fronteira, transporte público, segurança urbana e prevenção e controle de epidemias.
No entanto, a questão da proteção de informações pessoais trazida pela tecnologia de reconhecimento facial também despertou a preocupação pública na China. Por exemplo, muitas lojas podem coletar informações faciais dos consumidores, analisar seu sexo, idade, humor, etc. sem seu consentimento e, em seguida, adotar diferentes estratégias de marketing. Algumas pessoas até vendem publicamente dados de reconhecimento facial e outras informações.
O SPC detém que a informação facial é biométrica, o que a torna muito sensível, com fortes atributos sociais e acesso mais fácil. Uma vez divulgado, causará grande dano à segurança pessoal e patrimonial, e até ameaçará a segurança pública.
Como resultado, o SPC formulou as Disposições para resolver disputas civis relevantes entre pessoas civis decorrentes do uso de tecnologia de reconhecimento facial no processamento de informações faciais.
As disposições abordam disputas sobre tecnologia de reconhecimento facial principalmente de duas perspectivas, a saber, responsabilidade por delito e responsabilidade por quebra de contrato.
Da primeira perspectiva, o SPC acredita que a tecnologia de reconhecimento facial pode infringir os direitos de personalidade das partes, enquanto da perspectiva da segunda, exige que nenhum provedor de serviços ou processador de informações possa adquirir ou processar unilateralmente e compulsoriamente as informações faciais das partes envolvidas .
II. Responsabilidade por delito
Quais direitos a tecnologia de reconhecimento facial pode violar?
Em concordância com Parte Quatro do Código Civil da China, uma pessoa física goza de múltiplos direitos de personalidade, incluindo o direito à privacidade e o direito à proteção de informações pessoais. A informação biométrica, como um tipo de informação pessoal, também é protegida por lei; Qualquer sujeito deve processar as informações pessoais de terceiros de acordo com os princípios da legalidade, legitimidade e necessidade, e não deve tratá-las além das necessidades.
O SPC confirma que a informação facial é um tipo de informação biométrica. Portanto, quando qualquer pessoa deixa de processar as informações faciais de acordo com o Código Civil da China, isso constitui uma violação das informações pessoais da pessoa física a serem protegidas, ou seja, o direito de personalidade.
Em que circunstâncias o comportamento do sujeito em questão violará os direitos de personalidade das pessoas naturais em relação às suas informações faciais? As disposições estabelecem que as seguintes situações são aplicáveis onde:
(1) a tecnologia de reconhecimento facial é usada para reconhecimento, verificação ou análise de identidade em locais públicos em violação das leis;
(2) as regras de processamento de informações faciais não são divulgadas ou expressamente declaradas;
(3) nenhum consentimento da pessoa física ou de seu tutor é obtido no caso em que o consentimento do indivíduo para o processamento das informações faciais é necessário;
(4) é uma violação das formas expressas ou acordadas de lidar com as informações faciais;
(5) a informação facial é levada a ser divulgada, adulterada ou perdida;
(6) as informações faciais da parte em questão são fornecidas a terceiros; e
(7) o processamento de informações faciais é contra a ordem pública.
Em que circunstâncias as partes estão isentas de responsabilidade pelo processamento das informações faciais? As disposições estabelecem que as seguintes situações são aplicáveis quando:
(1) é necessário atender a emergências de saúde pública ou proteger a vida, a saúde e a segurança patrimonial de pessoas físicas em caso de emergência;
(2) é para salvaguardar a segurança pública
(3) é para reportagem de notícias e supervisão da mídia para o interesse público; e
(4) o processamento razoável de informações faciais é conduzido dentro do escopo acordado pela pessoa física ou seu tutor.
III. Responsabilidade por quebra de contrato
Esta perspectiva inclui principalmente duas situações: uma é a utilização de tecnologia de reconhecimento facial ao abrigo dos contratos de serviço de gestão imobiliária offline; o outro é o processamento de informações faciais sob outros tipos de contratos.
(1) Serviços de propriedade
Quando a empresa de serviços de gestão imobiliária ou outros gerentes de construção solicitam que o reconhecimento facial seja a forma exclusiva de um proprietário ou usuário verificar seu acesso à área de serviços imobiliários, o proprietário ou usuário pode rejeitar a verificação de seu / suas informações faciais e exigir que forneça métodos de verificação alternativos para entrar na propriedade.
A causa subjacente a essas disposições reside no fato de que, atualmente, a fim de reduzir o custo da verificação de identidade, muitas empresas de serviços imobiliários ou operadores de lugares públicos na China tendem a forçar os indivíduos a aceitar o reconhecimento facial para a entrada de locais. Agora, os indivíduos podem recusar tal prática.
(2) Outros tipos de contratos
Um processador de informações não tem o direito de solicitar a uma pessoa física a assinatura de um contrato com o processador contendo cláusulas padrão, estipulando que a pessoa física concorde em conceder-lhe o direito irrevogável e sublicenciável de processar a informação facial por um prazo indeterminado. Se tal acordo for celebrado, a pessoa singular pode requerer ao tribunal a anulação de tal cláusula padrão.
Se o processador de informações violar o acordo para processar as informações faciais de uma pessoa física, a pessoa física não só pode solicitar que ela assuma a responsabilidade por quebra de contrato, mas também pode solicitar que o processador de informações exclua as informações faciais, mesmo que haja não há tal estipulação no contrato.
XNUMX. Nossos comentários
Por ser uma das muitas tecnologias que vêm permeando o dia a dia dos chineses, o reconhecimento facial é muito utilizado, o que também tem causado o uso abusivo dessa tecnologia.
Após a implementação das Disposições pela SPC, resta saber se haverá muitas pessoas para entrar com ações judiciais sobre essas questões e se essas ações irão realmente reduzir o abuso da tecnologia de reconhecimento facial. Esperamos ver como os tribunais lidarão com tais disputas em cenários específicos em casos futuros.
Foto por Josué Fernandez on Unsplash
Contribuintes: Guodong Du 杜国栋
