Sim, obras criadas por IA podem ter direitos autorais sob a lei chinesa, assim como aquelas criadas por seres humanos. Em um caso recente, um tribunal local em Shenzhen forneceu esta posição clara pela primeira vez na China.
O julgamento foi feito pelo Tribunal Popular do Distrito de Shenzhen Nanshan em Shenzhen Tencent Computer System Co., Ltd. ((2019) Yue 0305 Min Chu 14010) ((2019) 粤 0305 民初 14010 号) em 25 de novembro de 2019.
I. Significância
No julgamento, o tribunal decidiu que as notícias escritas por Dreamwriter, um software assistente de redação de IA da Autora, estavam sob a proteção da lei de direitos autorais. O Réu infringiu os direitos autorais da Autora ao copiar a notícia.
Todo o processo no qual os seres humanos desenvolvem um assistente de escrita de IA e o utilizam para gerar artigos automaticamente constituem a criação de obras.
Esta é a primeira vez que um tribunal chinês ouve uma disputa de direitos autorais envolvendo obras criadas por IA, e também a primeira vez que confirma os direitos autorais das mesmas.
II. Informação básica
O Requerente: Shenzhen Tencent Computer System Co., Ltd. (深圳 市 腾讯 计算机 系统 有限公司
O Réu: Shanghai Yingxun Technology Co., Ltd. (上海 盈 讯 科技 有限公司)
Tipo de caso: disputas sobre propriedade e violação de direitos autorais
III. Visão geral do caso
O Requerente é o titular do Dreamwriter, um software assistente de escrita de IA.
Em 20 de agosto de 2018, a Autora publicou um artigo intitulado "Comentário da tarde: Índice de ações de Xangai aumentou ligeiramente em 0.11% para 2671.93 pontos, liderado por operações de comunicações, exploração de petróleo e outros setores" (doravante "o artigo") em seu site " Tencent Securities ”. O artigo afirmava no final que “este artigo foi escrito automaticamente por Tencent Robot Dreamwriter”.
O artigo foi produzido no seguinte método. A Autora utilizou o software Dreamwriter para coletar e analisar a estrutura do texto dos artigos financeiros do mercado de ações. Com base nas necessidades de diferentes tipos de leitores acionistas, o Dreamwriter formou a estrutura do artigo de acordo com os desejos de expressão exclusivos do Requerente. Em seguida, usa os dados do mercado de ações coletados para concluir a redação e publicar o artigo em 2 minutos após o recebimento dos dados (ou seja, 2 minutos após o fim do mercado de ações).
Posteriormente, a Ré publicou um artigo com exatamente o mesmo título e conteúdo em seu site “House of Online Loan”, e ainda com a mesma nota final “este artigo foi escrito automaticamente pelo Tencent Robot Dreamwriter”.
Os procedimentos do Dreamwriter são os seguintes: (1) coleta e análise de dados; (2) escrever após as condições de disparo serem atendidas; (3) revisão inteligente; (4) distribuição automática dos artigos às várias plataformas de artigos do Requerente.
No processo acima, a entrada de tipos de dados e o processamento de formatos de dados, a configuração das condições de disparo, a seleção de modelos de quadro de artigo e a configuração do corpus e o treinamento de modelos de algoritmo de verificação inteligente são todos selecionados e organizados por pessoal relevante da equipe de desenvolvimento do Dreamwriter.
XNUMX. Opinião do tribunal (segurando)
Nos termos do artigo 2 do Regulamento de Implementação da Lei de Direitos Autorais(著作权 法 实施 条例), “obras” conforme declarado na Lei de Direitos Autorais referem-se às obras originais de literatura, artes e ciências com resultados intelectuais que podem ser reproduzidos de forma tangível. O artigo 3º estipula que “a criação de obras” prevista na Lei de Direitos Autorais refere-se às atividades intelectuais diretamente relacionadas com a produção de obras de literatura, artes e ciências.
O foco do caso era se o artigo produzido por Dreamwriter era uma “obra” sob a lei de direitos autorais e se o processo de geração era “criação”.
O tribunal concluiu que o arranjo e a seleção da entrada de dados, a definição das condições de disparo, bem como o modelo e a seleção do estilo de corpus da equipe de desenvolvimento do Dreamwriter, eram atividades intelectuais diretamente relacionadas à expressão específica do artigo.
Na verdade, se o processo criativo foi interpretado como (e limitado a) os únicos dois minutos para o Dreamwriter gerar automaticamente o artigo envolvido no caso, nenhuma pessoa se envolveu. Era apenas o resultado do software de computador executando as regras, algoritmos e modelos estabelecidos.
No entanto, a operação automática do Dreamwriter não é à toa ou autoconsciência. A forma como o software é executado automaticamente reflete a escolha da equipe de desenvolvimento do Requerente.
A partir da análise do processo de geração do artigo, sua expressão é determinada pelos arranjos e seleções individuais do pessoal relevante da equipe de desenvolvimento do Requerente. A expressão não é única, mas é original até certo ponto.
Em resumo, é tanto a expressão do artigo e seu processo de criação, caracterizando e dependendo das seleções e arranjos individuais dos criadores (ou seja, o Autor e sua equipe de desenvolvimento de Dreamwriter), e a geração de Dreamwriter, que satisfez o protetivo requisitos sob a lei de direitos autorais. Portanto, o tribunal considerou que o artigo em questão estava protegido por direitos autorais como uma obra escrita sob a Lei de Direitos Autorais da China.
Em outras palavras, a criação do artigo e as obras escritas comuns diferem da seguinte maneira:
(1) Para obras comuns, o autor toma uma decisão sobre como criar enquanto cria a obra, ou seja, a criatividade e a criação são sincronizadas.
(2) Para o artigo envolvido neste caso, o autor primeiro decide como criar (ou seja, desenvolver o software Dreamwriter); e depois criar as obras conforme necessário, ou seja, a criatividade e a criação não estão sincronizadas.
Em essência, no entanto, os artigos do Dreamwriter ainda são obras originais formadas em atividades intelectuais humanas.
Foto de Brett Jordan (https://unsplash.com/@brett_jordan) no Unsplash
Contribuintes: Equipe de colaboradores da equipe CJO
