Em 30 de novembro de 2021, o Supremo Tribunal Popular da China (SPC) emitiu o “Medidas de Implementação do Tribunal Popular Supremo para Unificação da Aplicação da Lei” (doravante “as Medidas”, 最高人民法院 统一 法律 适用 工作 实施 办法).
O Measures expandiu a aplicação de sistema de recuperação de casos semelhantes.
Antes disso, em 1 de junho de 2020, o SPC publicou as “Opiniões de Orientação sobre a Unificação da Aplicação de Leis e Fortalecimento da Recuperação de Casos Similares (para Implementação de Julgamento)” (“as Opiniões de Orientação”) (关于 统一 法律 适用 加强 类 案 检索 的 指导意见 （试行）), que refina o Sistema de Recuperação de Casos Similares com base nas explorações anteriores de alguns tribunais em todo o país. (Ver “Quando os juízes chineses devem recuperar casos semelhantes?”.)
Ao ouvir os casos, o SPC estendeu ainda mais o escopo para os casos que deveriam estar sujeitos à recuperação de casos semelhantes, além das categorias de casos estipuladas nos Pareceres Orientadores.
Discussões semelhantes podem ser encontradas em nossos posts anteriores.
Alguns podem se perguntar por que a China estabelece o sistema de recuperação de casos semelhante. Os principais objetivos residem na necessidade de promover a uniformidade na aplicação da lei e na necessidade de promover a supervisão dos juízes. (Ver “Por que a China Estabelece Sistema de Guia de Casos e Sistema de Recuperação de Casos Similares?”.)
Outros podem ter perguntas como: A China tem jurisprudência? A resposta é Não. Os juízes chineses aplicam apenas a lei estatutária. No entanto, o SPC está tentando estabelecer um certo grau de "jurisprudência". (Ver “A China tem jurisprudência?”.)
Para obter mais informações sobre o Sistema de recuperação de casos semelhantes, consulte nosso artigo anterior sobre “Julgamentos semelhantes para casos semelhantes”.
Foto da capa por onda926 em Unsplash
Contribuintes: Equipe de colaboradores da equipe CJO
