Não. Os juízes chineses aplicam apenas a lei estatutária. No entanto, o Supremo Tribunal Popular da China está tentando estabelecer um certo grau de "jurisprudência".
Os juízes chineses deverão recuperar e consultar o Caso Similar vinculante antes de proferir julgamentos. No entanto, os juízes apenas aplicam a lei referindo-se ao método incorporado no Caso Similar, ao invés de aplicá-lo diretamente como lei. Portanto, a China está apenas abordando a jurisprudência, mas, em essência, continua sendo um país com direito estatutário.
Clique aqui para saber mais sobre o Sistema de caixas na China.
1. Destaques do Sistema de Orientação da China
Os Casos Orientadores da China (指导 性 案例) referem-se a casos selecionados pelo Supremo Tribunal Popular (SPC) a partir de sentenças efetivas de tribunais em todo o país por meio de procedimentos específicos, e devem ser consultados pelos tribunais em todos os níveis ao ouvir casos semelhantes.
2. Como funciona o sistema de casos de orientação da China
Os Casos Orientadores são compostos por Títulos, Palavras-chave, Destaques, Disposições Legais, Fatos, Retenção e Justificativa, acompanhados de notas incluindo os nomes dos juízes.
Quando um caso pendente é semelhante a um determinado Caso Orientador em termos de fatos básicos e aplicação legal, o tribunal deve proferir a decisão tomando como referência os Destaques da sentença neste caso Orientador. Quando os tribunais se referem a Casos Orientadores para ouvir casos semelhantes, eles devem citar os Casos Orientadores como fundamento lógico, mas não como base legal.
3. Como os juízes chineses procuram casos semelhantes
Para juízes chineses, descobrir casos semelhantes é uma tarefa desconhecida e desafiadora.
Em 2010, o Supremo Tribunal Popular da China (SPC) estabeleceu o Sistema de Casos Orientadores, exigindo que os juízes proferissem sentenças com referência aos pontos principais dos Casos Orientadores relevantes em termos de fatos básicos e aplicação legal.
Em 2020, o SPC estabeleceu o Sistema de Recuperação de Casos Similares, exigindo que os juízes recuperassem os casos semelhantes que “tenham semelhança em termos de fatos, questões e aplicação da lei” com o caso pendente, e decidam se devem fazer um julgamento por referência a um caso semelhante.
Uma vez que o sistema jurídico chinês é composto principalmente por lei estatutária e carece da cultura da jurisprudência, os juízes chineses têm pouca experiência no método da analogia. Portanto, na última década, tribunais de todos os níveis (incluindo o SPC) vêm explorando métodos sistemáticos para descobrir casos semelhantes.
No entanto, até agora, ainda não há uma resposta clara.
O Sistema de Orientação de Casos (指导 性 案例 制度) e o Sistema de Recuperação de Casos Similares (类 案 检索 制度) são estabelecidos para unificar a aplicação da lei e restringir a discricionariedade dos juízes.
5. Os casos orientadores da China são um tipo de jurisprudência?
Os casos orientadores da China (指导 性 案例) são diferentes da jurisprudência e, em essência, pertencem à lei estatutária.
Tanto em países de direito consuetudinário como de direito civil, os precedentes são essencialmente o resultado natural do processo judicial. Em outras palavras, qualquer juiz pode decidir abrir um caso como um precedente e, em princípio, qualquer julgamento pode se tornar um precedente. Os casos orientadores da China são selecionados pela autoridade máxima do sistema judicial, ou seja, o Supremo Tribunal Popular (SPC).
A jurisprudência é como "seguir a história". Exige que os juízes, ao lidar com um caso atual, olhem para trás e se perguntem repetidamente "o que fizemos da última vez"? Os casos-guia da China são mais sobre "criar história". Na ausência de regras legais, a SPC usa Casos Orientadores para estabelecer regras com antecedência. Assim que uma solução mais apropriada for encontrada posteriormente, ou a lei for alterada, as regras nos Casos Orientadores são incorporadas ou revogadas.
6.Quando os juízes chineses devem recuperar casos semelhantes?
O Sistema de Recuperação de Casos Similares significa que quando os juízes encontram certas circunstâncias nos julgamentos, eles devem procurar um caso semelhante ao caso pendente dos julgamentos vinculantes, ou seja, o "Caso Similar" (类 案), e eles devem proferir os julgamentos referentes para o Caso Similar.
7. Recuperação de casos semelhantes: a China caminha em direção à jurisprudência?
Não, a China não se move em direção à jurisprudência, mas mantém a tradição da lei estatutária ao mesmo tempo em que inova e explora constantemente. Os Casos Similares podem ser considerados tutoriais de aplicação com exemplos de legislação estatutária.
Você também pode estar interessado nesta postagem A China tem direito consuetudinário?
Contribuintes: Equipe de colaboradores da equipe CJO
