Principais conclusões:
- Em 2020, o Quarto Tribunal Popular Intermediário de Pequim decidiu reconhecer e fazer cumprir um julgamento de marca registrada do Supremo Tribunal coreano (consulte SD Biotechnologies Co. Ltd v. (2019) Jing 04 Xie Wai Ren No.3 ((2019)京04协外认3号)).
- Este caso marca a primeira vez que os tribunais chineses reconheceram e executaram um julgamento de propriedade intelectual e a terceira vez que os julgamentos sul-coreanos foram executados na China.
- O pedido de execução de sentença estrangeira dizia respeito a uma marca registrada na China e visava a transferência da marca da ré (devedor da sentença) para o autor (credor da sentença).
- Durante a audiência, o Tribunal de Pequim deferiu o pedido de medidas provisórias e emitiu uma ordem proibindo o Requerido de transferir, cancelar ou alterar o registro de sua marca registrada na China e de lidar com registros de penhora de marcas.
Em 2020, um tribunal local em Pequim decidiu reconhecer e executar um julgamento de marca sul-coreana, marcando a primeira vez que os tribunais chineses reconheceram e executaram um julgamento de propriedade intelectual e a terceira vez que os julgamentos sul-coreanos foram executados na China (consulte SD Biotechnologies Co. Ltd v. (2019) Jing 04 Xie Wai Ren No.3 ((2019)京04协外认3号)).
Neste caso, o Quarto Tribunal Popular Intermediário de Pequim (o “Tribunal de Pequim”) reconheceu e executou uma sentença proferida pelo Supremo Tribunal da Coreia do Sul. O bem objeto da execução era uma marca registrada na China.
Em 28 de dezembro de 2022, este tribunal concedeu uma conferência de imprensa para apresentar o referido caso. O tema da coletiva de imprensa foi “Os Dez Principais Casos de Execução sobre o Reconhecimento e Execução de Sentenças Arbitrais Estrangeiras e Sentenças de Cortes pelo Quarto Tribunal Popular Intermediário de Pequim”.
O tribunal aceitou 332 casos desse tipo desde 2018, ano em que recebeu jurisdição centralizada sobre os casos em Pequim envolvendo pedidos de reconhecimento e execução de sentenças arbitrais estrangeiras e sentenças judiciais. Entre outros, dez casos mais representativos foram apresentados nesta conferência de imprensa, um dos quais é o caso discutido neste artigo.
Não localizamos a sentença original. As informações deste artigo provêm principalmente da coletiva de imprensa do Tribunal de Pequim e do aviso público deste Tribunal no Diário do Povo (edição internacional) (人民日报海外版) em 24 de junho de 2020.
Ⅰ. Visão geral do caso
O Requerente é a SD Biotechnologies Co. Ltd e o Requerido é a 99 Trade Co., Ltd, duas empresas domiciliadas na Coreia do Sul.
O Requerente solicitou ao Tribunal de Pequim o reconhecimento da sentença civil proferida pela Suprema Corte da Coreia do Sul e a execução de parte da sentença.
Durante a audiência, o Requerente solicitou ao Tribunal de Pequim que tomasse medidas provisórias (ou seja, preservação da propriedade) contra a marca registrada do Requerido na China.
Em primeiro lugar, o Tribunal de Pequim deferiu o pedido de medidas provisórias e emitiu uma ordem proibindo o Requerido de transferir, cancelar ou alterar o registro de sua marca registrada na China e de lidar com registros de penhora de marcas.
Em seguida, o Tribunal de Pequim se pronunciou sobre o pedido de reconhecimento e execução, reconhecendo a sentença civil proferida pela Suprema Corte da Coreia do Sul e executando parte da sentença. O Requerido é obrigado a transferir para o Requerente sua marca registrada no Escritório de Marcas da Administração Nacional de Propriedade Intelectual da China (o “Escritório de Marcas”) e concluir os procedimentos de registro de transferência de marcas.
Posteriormente, o Tribunal de Pequim emitiu uma ordem de assistência de execução ao Escritório de Marcas Registradas, exigindo que o Escritório de Marcas Registradas registrasse o Requerente como o proprietário da marca registrada. O Trademark Office mudou o proprietário da marca registrada de acordo com a ordem de execução.
Ⅱ. Nossos comentários
1. Novo progress in Soah Kminérioa-China judmentos recognição e enforçaement
Esta é a terceira vez que um tribunal chinês reconhece e executa uma sentença sul-coreana (excluindo sentenças de divórcio) e a primeira vez que um tribunal local em Pequim reconhece e executa uma sentença sul-coreana.
Antes disso, a China reconheceu e executou duas vezes as sentenças sul-coreanas. Para mais detalhes, consulte nosso artigo abaixo:
- A segunda vez que a China reconhece um julgamento sul-coreano
- Tribunal chinês reconhece primeiro uma sentença sul-coreana: outro sinal de porta aberta para sentenças estrangeiras
Isso indica, mais uma vez, que não há obstáculos substanciais no reconhecimento e execução de julgamentos sul-coreanos pela China.
2. Primeiro caso em que sentenças estrangeiras de PI foram reconhecidas e executadas na China
O pedido de execução de sentença estrangeira dizia respeito a uma marca registrada na China e visava a transferência da marca da ré (devedor da sentença) para o autor (credor da sentença).
Este é um avanço.
Antes deste caso, não se sabia se julgamentos estrangeiros sobre direitos de propriedade intelectual (por exemplo, marcas registradas, patentes, direitos autorais, etc.) podem ser reconhecidos e executados na China. Mesmo se nos referirmos a o mais recente marco da política judicial, O “Resumo da Conferência do Simpósio sobre julgamentos comerciais e marítimos relacionados ao exterior em todo o país” (全 国 法院 涉外商 事 海事 审判 工作 座谈会 会议 纪要 纪要) emitido pelo Supremo Tribunal Popular da China em 31 de dezembro de 2021, ainda não conseguimos encontrar a resposta , porque esta política simplesmente não se aplica a julgamentos estrangeiros relacionados a propriedade intelectual, falência, concorrência desleal e casos antimonopólio.
Francamente, a execução do julgamento sul-coreano envolvendo direitos de marca registrada pelo Tribunal de Pequim está além de nossas expectativas. Por enquanto, não podemos prever o que isso significará. Manteremos você atualizado assim que recebermos mais informações a esse respeito.
Contribuintes: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
