No primeiro caso ouvido pelo Tribunal de Internet de Pequim após sua criação em setembro de 2018, ou seja, a disputa de violação de vídeo online entre Toutiao e Baidu, as partes submeteram os dados eletrônicos preservados pelo terceiro ao tribunal como prova.
Na verdade, este caso não é uma exceção. Nos últimos anos, um grande número de empresas envolvidas na preservação eletrônica de dados online surgiram na China. Seu negócio visa ajudar empresas e indivíduos a extrair e preservar dados eletrônicos da Internet em lotes que são propostos para serem usados como prova para que eles possam produzir a prova para o litígio posteriormente. Então, por que esse negócio emergente está começando a ser um dos campos mais populares no mercado de tecnologia legal da China?
A China disse que o número de usuários de Internet no país chegou a cerca de 253 milhões em junho de 2008, colocando-o à frente dos Estados Unidos como o maior mercado de Internet do mundo. Em março de 2017, havia cerca de 700 milhões de usuários de internet chineses, e muitos deles têm uma conexão de alta velocidade com a Internet, o que tem gerado cada vez mais disputas relacionadas à Internet na China.
Por exemplo, existem disputas contratuais decorrentes de atividades de comércio eletrônico; disputas de propriedade intelectual causadas pela publicação de fotos, vídeos ou obras literárias infringidos online; disputas de privacidade decorrentes da divulgação de privacidade pessoal ou disputas sobre direitos à reputação decorrentes da publicação de informações humilhantes e difamatórias em comunidades online e mídias sociais, e assim por diante.
Nessas disputas, caso as partes queiram comprovar a quebra de contrato ou infração, devem fornecer dados eletrônicos como comprovação na forma de e-mail, fotos digitais, conteúdo do site, informações postadas, etc. No entanto, os dados eletrônicos podem podem ser facilmente modificados e, se as partes não os preservarem a tempo, pode ser difícil obter dados ou dados em sua totalidade no futuro. De acordo com a Lei de Processo Civil da RPC (CPL) e as regras de prova relevantes, qualquer fotocópia ou reprodução que não possa ser verificada em relação ao documento ou item original não pode ser usada de forma independente como base para apuração de fatos. De modo geral, é difícil para uma parte obter um "original" de prova eletrônica na Internet e é difícil provar que a prova apresentada ao tribunal é autêntica e completa.
Especificamente, na China, as partes podem obter e preservar evidências eletrônicas para o tribunal de quatro maneiras.
1. As partes obtêm dados eletrônicos por si mesmas
Os dados eletrônicos obtidos pelas próprias partes são difíceis de serem admitidos pelo tribunal.
Desde o início, os juízes chineses geralmente acreditam que os dados eletrônicos são facilmente modificados e não são facilmente rastreáveis após a modificação. Na China, o perjúrio das partes também é muito comum. Para atingir o objetivo do contencioso em benefício das próprias partes, elas têm a motivação e a capacidade de modificar os dados eletrônicos.
Portanto, se os dados eletrônicos forem extraídos pelas partes e submetidos ao tribunal, uma vez que a outra parte conteste a originalidade dos dados eletrônicos, o juiz geralmente preferirá não admitir tais provas.
2. Preservação de evidência autenticada
Os juízes chineses preferem usar dados eletrônicos autenticados, mas o custo de preservação de dados eletrônicos por meio de reconhecimento de firma é relativamente alto.
A preservação de provas eletrônicas autenticadas se refere ao processo durante o qual um cartório testemunha a aquisição de dados de um determinado servidor e preserva os dados obtidos, verificando assim a originalidade dos dados e a autenticidade do processo de aquisição de dados.
Quase todos os juízes chineses acreditam que dados eletrônicos online autenticados são a forma de prova que eles estão mais dispostos a adotar.
Por um lado, como o reconhecimento de firma é imparcial, o juiz não precisa se preocupar com o risco de o cartório adulterar os dados eletrônicos. Além disso, a Associação de Notários da China também emitiu "a Opinião Orientadora sobre a Preservação de Documentos Eletrônicos Online" (办理 保全 互联网 电子 证据 公证 的 指导 意见) em 2012, que regula claramente os detalhes de como o cartório preserva os dados eletrônicos online .
Por outro lado, a lei permite que os juízes adotem dados eletrônicos com firma reconhecida, de forma que os juízes não tenham que perder muito tempo revisando tais evidências e não serão responsabilizados mesmo que erros ocorram. Pois, de acordo com o previsto na CPL e com as interpretações judiciais pertinentes, as partes não precisam apresentar nenhuma prova que comprove os fatos notarizados. No entanto, atualmente, o cartório adota o método de tirar screenshots do computador e imprimir cópias impressas para preservação eletrônica dos dados, sendo cobrada a taxa de notarização de acordo com o número de páginas dos documentos. Normalmente, seja na forma de e-mail ou página da web, a taxa de notário para captura de tela e impressão de uma página em papel A4 é de RMB 100 (cerca de US $ 14.5).
Para algumas grandes empresas de Internet, o número de e-mails e páginas da Web que precisam ser certificados em um ano pode chegar a dezenas de milhares ou mesmo centenas de milhares de páginas. Se tudo for preservado por reconhecimento de firma, o custo chegará a vários milhões ou mesmo dezenas de milhões de RMB yuan, o que custa muito.
3. Instituições de exame forense para preservar evidências eletrônicas
As partes ou o tribunal podem confiar a uma instituição de exame forense a preservação dos dados eletrônicos online, mas esse método é difícil de manter em dia.
De acordo com a CPL, somente após o registro do processo, as partes interpõem o requerimento ao juiz e o procedimento de perícia é posteriormente instaurado pelo juiz, é que a perícia emitida por uma instituição de perícia pode se tornar a prova admissível que atenda aos requisitos.
No entanto, antes do registo do processo, o juiz não aceitará a perícia emitida pela instituição de perícia que lhe seja confiada por uma das partes, a menos que seja aprovada pela outra parte.
No entanto, os dados eletrônicos online são um tipo de evidência vulnerável a perdas e danos. Se o detentor dos dados (como o operador do site envolvido na infração) souber que alguém vai processá-lo, ele excluirá o conteúdo relacionado o mais rápido possível e até encerrará todo o site. Neste momento, é quase impossível para o legista obter qualquer evidência relacionada à alegada infração.
4. Plataformas de preservação de dados eletrônicos para preservar evidências eletrônicas
Diante das dificuldades acima, algumas empresas que possuem grande demanda por preservação de evidências online, especialmente empresas de Internet e empresas de comércio eletrônico, estão começando a buscar formas mais eficientes, baratas e legalmente eficazes de preservar as evidências. Portanto, empresas de preservação eletrônica de dados começaram a surgir nesse contexto.
Essas plataformas de preservação eletrônica obtêm a evidência das partes, detentores de dados terceirizados desinteressados ou detentores de dados terceirizados que prestam serviços às partes (como sites de compras online) e fornecedores de serviços de dados terceirizados (como plataformas de contratação eletrônica ) Quando a parte envia a prova eletrônica ao tribunal, a plataforma compara automaticamente os dados eletrônicos enviados pela parte com os dados eletrônicos salvos e determina se a parte modificou os dados, auxiliando assim na verificação da autenticidade da prova eletrônica .
O tribunal também está respondendo ativamente a essa tendência. Em 28 de junho de 2018, Tribunal da Internet de Hangzhou confirmado o efeito jurídico dos dados eletrônicos obtidos pelas partes usando a tecnologia blockchain pela primeira vez em uma disputa sobre a violação do direito de comunicação através da rede de informação. Em setembro de 2018, o Supremo Tribunal da China (o SPC) promulgou "as Disposições sobre Diversas Questões Relativas ao Julgamento de Casos por Tribunais da Internet" (审理 审理 法院 审理 审理 案件 若干 问题 的 规定, doravante referidas como as Disposições), e o Artigo 11 estipula que, se as provas apresentadas pelas partes puderem ser certificadas pela plataforma de preservação de provas eletrônicas e comprovada sua autenticidade, o tribunal da Internet deverá fazer a confirmação. Em dezembro de 2018, o Tribunal da Internet de Pequim também cooperou com uma empresa terceirizada para lançar uma plataforma de evidências eletrônicas baseada em blockchain, ou seja, Cadeia de Escala (“Tianping Lian” em chinês).
O caso descrito no início deste artigo é exatamente a primeira aplicação das Disposições do SPC pelo tribunal local.
Se você gostaria de discutir conosco sobre a postagem ou compartilhar suas opiniões e sugestões, entre em contato com o Dr. Xiaokai LI (lixiaokai@cupl.edu.cn).
Contribuintes: Xiaokai Li 李小 恺
