Que casos o Tribunal de PI da Suprema Corte da China ouviu em seu primeiro ano? O relatório anual (2019) fornece informações valiosas sobre como o trabalho foi feito.
A Tribunal de Propriedade Intelectual do Supremo Tribunal Popular da China (doravante denominado "Tribunal de PI") iniciou seus trabalhos em 1 de janeiro de 2019 e conduziu a primeira audiência em 27 de março de 2019. O Tribunal de PI divulgou sua relatório anual de 2019 neste mês de abril, a partir do qual podemos dar uma olhada em seu desempenho no primeiro ano.
Selecionamos os conteúdos principais da seguinte forma:
1. Quantos casos o Tribunal de PI ouviu em 2019?
O Tribunal de PI aceitou um total de 1945 casos, incluindo os seguintes tipos:
(1) Processos cíveis de segunda instância (962);
(2) Processos administrativos de segundas instâncias (241);
(3) Impugnação para casos de jurisdição de segunda instância (481); e
(4) Outros tipos de casos (261).
Dos 1945 casos aceitos, 1433 casos foram encerrados. Como um tribunal de segunda instância para disputas de PI, em 2019, o Tribunal de PI raramente alterava a decisão original. Apenas em 66 casos civis o Tribunal de PI emitiu um julgamento substantivo diferente do da primeira instância. Na maioria dos outros casos (mais de 90%), o resultado foi manter o julgamento original, retirar o caso ou mediar.
É importante notar que a proporção de impugnação de casos de jurisdição atingiu 25%, indicando algumas complexidades nas regras de jurisdição para casos de PI. Isso mostra, até certo ponto, a dificuldade para as partes e advogados em compreender com precisão essas regras, e o Tribunal de PI teve que lidar com essas objeções jurisdicionais constantemente.
2. Que disputas estavam envolvidas nos casos ouvidos pelo Tribunal de PI?
Em primeiro lugar, entre os 962 casos civis de segunda instância, a maioria foram disputas sobre violação de direitos de patente de modelo de utilidade (454 casos, 47.2%), disputas sobre violação de direitos de patente de invenção (234 casos, 24.3%) e disputas sobre software de computador (142 casos, 14.8%).
Outras disputas civis incluem 40 disputas sobre agência de patentes e contratos de licenciamento, 26 disputas sobre contratos técnicos, 20 disputas sobre novos direitos de variedades de plantas, 12 disputas sobre segredos técnicos, 9 disputas sobre monopólio, 9 disputas sobre direitos de pedido de patente e propriedade de patente, 8 disputas sobre a confirmação da não infração, 7 disputas sobre a remuneração dos inventores de serviços e 1 disputa sobre o projeto de layout de circuitos integrados.
Em segundo lugar, dos 241 casos administrativos de segundas instâncias, há, além de um punhado de casos relativos a sanções administrativas e outros, um total de 230 casos sobre concessão e afirmação administrativa, que incluiu disputas administrativas sobre a invalidação de direitos de patente (80 casos , 33.2%), disputas sobre o reexame de pedidos de patente de invenção (71 casos, 29.5%), disputas sobre a invalidação de direitos de patente de modelo de utilidade (57 casos, 23.7%), disputas sobre a invalidação de direitos de patente de design (13 casos, 5.7 %) e disputas sobre o reexame de pedidos de patente de modelo de utilidade (9 casos, 3.9%).
3. Quão eficiente foi a audiência de casos do Tribunal de PI?
O período médio de julgamento para os casos materiais civis e administrativos de segunda instância pelo Tribunal de PI foi de 73 dias, e de 29.4 dias para os casos de segunda instância sobre contestações de jurisdição.
A taxa média de fechamento foi de 39.2 processos por juiz.
4. Quais países e regiões estiveram envolvidos nesses casos?
Entre todos os casos aceitos pelo Tribunal de PI em 2019, houve 174 (8.9%) casos envolvendo elementos estrangeiros, ou seja, casos em que pelo menos uma das partes veio de países estrangeiros, RAE de Hong Kong, RAE de Macau e região de Taiwan.
Destes casos envolvendo elementos estrangeiros, ocorreram 75 casos envolvendo países da UE, 54 casos envolvendo os EUA, 15 casos envolvendo o Japão, 4 casos envolvendo a Coreia do Sul, 2 casos envolvendo Canadá e Israel respectivamente, 1 caso envolvendo Austrália e África do Sul, respectivamente, e 20 casos envolvendo Hong Kong, Macau e Taiwan.
O Tribunal de PI concluiu 98 casos envolvendo elementos estrangeiros e proferiu decisões substantivas em 35 casos. De acordo com o resultado, a taxa de vitórias de partidos estrangeiros foi relativamente alta, com 21 casos vencidos por partidos estrangeiros (incluindo parcialmente vencidos), 3 casos vencidos por partidos de Hong Kong, Macau e Taiwan e apenas 11 vencidos por partidos chineses. continente.
5. Como é estruturada a estratégia de recursos humanos do Tribunal de PI?
O Tribunal de PI conta com 8 colegiados, centro de atendimento ao contencioso e escritório geral.
O Tribunal de PI tem um total de 140 funcionários, incluindo 42 juízes. Todos os juízes possuem título de mestre ou superior. Dentre eles, 37.5% possuem doutorado, 22.5% possuem formação em ciências e engenharia e 17.5% possuem experiência de estudos no exterior.
A maioria dos juízes vem de tribunais locais de todo o país com experiência enriquecida em julgamentos de patentes, alguns deles são selecionados do Tribunal Popular Supremo e três juízes são da Administração Nacional de Propriedade Intelectual da China.
6. Que medidas o Tribunal de PI tomou para ouvir melhor os casos de propriedade intelectual?
(1) O Tribunal de PI promulgou as "Regras de Implementação para Padrões Judiciais Unificados do Tribunal de PI" (知识产权 法庭 统一 裁判 标准 实施 细则), que exigia a distribuição de casos envolvendo a mesma patente ao mesmo juiz ou painel colegiado em princípio, a fim de assegurar a uniformidade das normas judiciais.
(2) O Tribunal de PI realizou 34 reuniões de juízes em 2019, nas quais promulgou 120 regras de adjudicação, bem como emitiu os "Trechos das Atas das Reuniões de Juízes" (法官 会议 纪要 摘编) e "Dicas para lidar com os casos" (办案 提示). Além disso, o Tribunal de PI também selecionou 36 casos típicos e destilou 40 regras de adjudicação, e já havia publicado eles.
(3) O Tribunal de PI promoveu o estabelecimento da formação de um mecanismo de julgamento “1 + 76” para casos de PI relacionados à tecnologia. Ou seja, há 32 Tribunais Superiores Populares e 44 Tribunais Populares Intermediários na China que têm jurisdição sobre casos de PI relacionados à tecnologia de primeira instância, e o Tribunal de PI é o tribunal de apelação para esses casos. Casos inter-relacionados aceitos em diferentes tribunais locais podem ser tratados por esses tribunais locais em coordenação.
(4) O Tribunal de PI estabeleceu um pool de especialistas para investigadores técnicos e especialistas em consultoria técnica de todo o país, cobrindo mais de 30 áreas técnicas. Os tribunais locais podem selecionar profissionais como oficiais de exame técnico do pool de especialistas quando necessário.
Contribuintes: Equipe de colaboradores da equipe CJO
