O oficial de exame técnico é um assistente de julgamento para auxiliar o juiz a descobrir os fatos técnicos do caso. Como o especialista em autenticação, o oficial de exame técnico é um terceiro neutro, mas tem uma comunicação mais próxima com os juízes, o que também reduz a dependência dos juízes em relação à autenticação. Embora o sistema de examinadores técnicos ainda seja jovem, acreditamos que ele terá um papel maior no futuro.
I. O que é o oficial de exame técnico
O cerne do julgamento de um caso de propriedade intelectual relacionado à tecnologia é descobrir e determinar os fatos técnicos. Como os juízes geralmente carecem de experiência relevante, eles dependem muito da autenticação (para autenticação e opiniões de especialistas, consulte nosso postar ) No entanto, a autenticação técnica costuma ser demorada e cara, e irá trazer à tona o problema de “substituir autenticação por teste” (以 鉴 代 审).
Para resolver os problemas acima, em 31 de dezembro de 2014, a China testou o sistema de oficial de exame técnico em três tribunais de propriedade intelectual em Pequim, Xangai e Guangzhou. Com base em sua própria situação, os três tribunais emitiram sucessivamente uma série de regras de implementação para o sistema de oficial de exame técnico posteriormente. [1] Combinando as experiências dos três tribunais, em maio de 2019, o Supremo Tribunal Popular (SPC) emitiu as várias disposições sobre a participação de examinadores técnicos em litígios de propriedade intelectual (关于 技术 调查 官 参与 参与 知识产权 案件 诉讼 活动 的 若干 规定) ( doravante denominadas “Disposições da TEO”), ampliando o escopo de aplicação do sistema a todos os processos cíveis, administrativos e criminais relacionados à propriedade intelectual julgados em tribunais de âmbito nacional.
De acordo com as Disposições da TEO, o examinador técnico é um auxiliar de julgamento que presta assessoria técnica ao juiz, mas não tem o direito de decidir o resultado da sentença. O oficial de exame técnico pode participar de atividades como coleta de provas, investigação, preservação, reunião pré-julgamento, julgamento em tribunal e deliberação pós-julgamento do caso, e deve, com o consentimento do juiz, ter o direito de questionar o partes, peritos, testemunhas e outros participantes do contencioso sobre as questões técnicas envolvidas no caso. O oficial responsável pelo exame técnico também pode prestar assessoria técnica aos juízes, sem participação nas atividades acima mencionadas.
Depende do juiz decidir se o examinador técnico deve participar de um processo. Um juiz pode requerer ao seu tribunal ou ao tribunal de um nível superior para a nomeação de um oficial de exame técnico. Além de requerer a recusa do examinador técnico, a lei não confere às partes o direito de manifestar outras opiniões.
II. Quem pode ser o oficial de exame técnico
É óbvio que um oficial de exame técnico nomeado pelo tribunal deve ter experiência em uma área específica. Atualmente, as fontes de oficiais de exame técnico são relativamente diversas, que podem ser divididas nas seguintes categorias:
1. Professores de universidades e outros profissionais em regime de meio período.
2. Profissionais destacados de agências de propriedade intelectual e outras agências governamentais em tempo integral, e eles retornarão à sua unidade de trabalho original ao término do período de destacamento.
3. Oficiais de exame técnico em tempo integral contratados pelo tribunal.
Em geral, os tribunais locais prepararão suas listas de oficiais de exames técnicos. Em novembro de 2019, o tribunal de propriedade intelectual do SPC estabeleceu o “National Technical Examination Officer Pool” e o “National Technical Examination Officer Sharing Mechanism”. Isso possibilita que os tribunais de todo o país compartilhem os oficiais de exame técnico, compensando a falta de pessoal e a experiência inadequada dos oficiais de exame técnico em alguns tribunais locais.
III. Eficácia da opinião do examinador técnico
O parecer do examinador técnico sobre os fatos técnicos envolvidos no caso é referência para o juiz apurar os fatos técnicos, cabendo ao juiz a competência para apurar os fatos. Como parecer interno para referência do juiz, este parecer consultivo não é uma espécie de prova estipulada em lei, nem aberta às partes e, portanto, as partes não têm o direito de examiná-la.
No entanto, se um oficial de exame técnico participa do julgamento do caso, as partes têm o direito de expressar suas próprias opiniões sobre suas ações e opiniões no julgamento.
XNUMX. Como funciona o sistema do oficial de exame técnico
Como os especialistas em autenticação, os oficiais de exames técnicos assumem uma postura neutra. Dado que a autenticação é demorada e dispendiosa, o estabelecimento do sistema de examinadores técnicos, em grande medida, reduziu a dependência do juiz em relação ao primeiro. Algum tribunal considerou um caso envolvendo comparação de código-fonte de software de computador como exemplo para ilustrar isso: a taxa de autenticação é cobrada de acordo com o número de códigos, e o software geral tem milhares de linhas de códigos, então custará várias centenas de milhares yuan, e também um período de tempo que varia de alguns meses a muitos anos. A fim de economizar tempo e dinheiro, o tribunal, após buscar a opinião de ambas as partes, nomeia um oficial de exame técnico para usar um software profissional para fazer uma comparação com a participação de ambas as partes, e o resultado final é aceitável para todos. Esta prática melhorou muito a eficiência do teste.
Se a autenticação for necessária para o caso, o examinador técnico pode auxiliar o juiz na determinação das questões de autenticação e seu escopo. Durante o julgamento, o oficial de exame técnico também pode ajudar os juízes a revisar a opinião de especialistas e as opiniões de assistentes especialistas de ambas as partes, de modo a ajudar os juízes a lidar com opiniões de especialistas conflitantes. [2]
Além do oficial de exame técnico, alguns tribunais também apresentam jurados especialistas ou consultam especialistas para descobrir fatos técnicos. No entanto, essas práticas não foram totalmente promovidas devido à falta de mecanismos relacionados e à ineficiência. Em contraste, embora o sistema do oficial de exame técnico ainda seja jovem, ele acumulou uma vasta experiência. Acreditamos que o sistema do oficial de exame técnico terá um papel maior nos casos de propriedade intelectual.
[1] 参见 《技术 调查 官 管理 规范》 和 《技术 调查 官 工作 规则》 (北京 知识产权 法院); 《广州 知识产权 法院 关于 技术 技术 调查 官 参与 诉讼 活动 的 暂行办法》 《广州 知识产权 法院 技术 调查.选任 和 管理 办法》》 和 《广州 知识产权 法院 技术 调查 工作 规程 (试行)》 (广州 知识产权 法院); 《技术 调查 官 管理 办法 (试行)》 和 《技术 调查 官 参与 参与 诉讼 活动 工作 规则 (试行)》 (上海 知识产权 法院)。
[2] 李昌 超. 我国 技术 调查 官 制度 的 逻辑 生成 及 制度 前景 [J]. 《河南 大学 学报 （社会 科学 版）》, 2017 （4）: 74
Foto da Science em HD (https://unsplash.com/@scienceinhd) no Unsplash
Contribuintes: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Ran Ren 任 冉
