Em abril de 2018, o Supremo Tribunal Popular de Xangai emitiu o livro branco sobre “Proteção Jurídica para Direitos de PI dos Tribunais de Xangai em 2017”(2017 年 上海 法院 知识产权 审判 白皮书).
O relatório é publicado em chinês e inglês e dá uma introdução à proteção dos direitos de propriedade intelectual (doravante denominada PI) entre os tribunais de Xangai no ano de 2017. É evidente que Xangai espera envidar esforços para proteger a PI direitos conhecidos mundialmente.
Adquirimos o relatório completo em inglês e agora o resumimos da seguinte forma:
1. Em 2017, houve um aumento significativo no valor total de processos civis, administrativos e criminais relativos a PI recebidos e concluídos pelos tribunais de Xangai, com 15,809 recebidos e 15,715 concluídos, 40.76% e 38.47% respectivamente acima do ano anterior (Ver Figura 1).
(Figura 1: Comparações de casos de IP recebidos e concluídos pelos tribunais de Xangai entre 2016 e 2017)
2. Em 2017, os tribunais de Xangai receberam 14,091 processos cíveis relativos a PI de primeira instância e concluíram 13,961 deles, um aumento de 43.98% e 41.56%, respectivamente, em relação ao ano anterior; recebeu 1,417 processos cíveis relativos a PI de segunda instância e concluiu 1,399 deles, um aumento de 18.08% e 11.83%, respectivamente, em relação ao ano anterior (Ver Figura 2).
(Figura 2: Comparações de casos civis de PI recebidos e concluídos pelos tribunais de Xangai entre 2015 e 2017)
3. Em 2017, os tribunais de Xangai receberam um total de 11,713 casos de direitos autorais de primeira instância, um aumento de 58.54% em relação ao ano anterior; 7,323, ou 62.52% deles, eram disputas sobre a violação do direito de transmissão da rede de informações das obras, um aumento de 41.70% em relação ao ano anterior, indicando que, apesar da prosperidade na indústria de criatividade cultural de Xangai e na indústria de informações de rede, existem riscos e desafios no a proteção e gestão de direitos autorais. O número de processos de concorrência desleal de primeira instância recebidos foi de 194, um aumento de 40.58% face ao mesmo período, sugerindo a necessidade urgente de regulamentar os comportamentos concorrenciais do mercado à medida que os modelos de negócio vão inovando e as atividades de mercado se tornam cada vez mais ativas.
Foram recebidos 370 casos de contratos de franquia de primeira instância, um aumento de 25% em relação ao ano anterior, indicando que ainda existem muitas operações de quebra de regras no modelo de negócio de franquia. Foram recebidos 104 casos de contratos de tecnologia de primeira instância, um aumento de 11.83% em relação ao ano anterior, indicando que a promoção da construção de um centro de inovação científica e tecnológica em Xangai intensificou a demanda pela proteção da inovação tecnológica. Foram recebidos 15 processos administrativos relativos a PI de primeira instância, um aumento de 9 no mesmo período, indicando que o papel de liderança da proteção judicial de PI tem se tornado cada vez mais proeminente, e a revisão judicial e supervisão sobre a execução administrativa em relação aos direitos de PI tem sido ainda mais fortalecido.
(Figura 3: Tipos de casos civis de PI de primeira instância recebidos pelos tribunais de Xangai em 2017)
4. Em 2017, os tribunais de Xangai receberam 1,229 casos de marcas registradas de primeira instância, uma queda de 4.51% em relação ao mesmo período; 446 casos de patentes de primeira instância, queda de 17.71% ano a ano, e 22 desses foram disputas de pedido de patente, queda de 15.38% ano a ano; e 164 processos criminais de PI de primeira instância, uma redução de 7.87% em relação ao ano anterior.
(Figura 4: Comparação de todos os tipos de casos de PI de primeira instância recebidos pelos tribunais de Xangai entre 2016 e 2017)
5. Em 2017, em casos civis de PI, havia 43 envolvendo um valor de disputa de mais de RMB 5 milhões e menos de RMB 10 milhões; 41 envolvendo um valor de disputa de mais de RMB 10 milhões e menos de RMB 100 milhões; e 4 envolvendo um valor de disputa de mais de 100 milhões de RMB. Entre eles, a disputa sobre o contrato de licença de direitos autorais de Hongwu Singapore Private Limited v. HQ Link Pte Ltd., Qifei International Development Co., Ltd. et. al. (红 五 新加坡 私人 有限公司 诉 联系 有限公司 、 齐飞国 际 发展 有限公司 等 著作权 许可 使用 合同 纠纷 案), que foi designado pelo Tribunal Superior do Povo de Xangai ao Tribunal de IP de Xangai, envolvia um valor de disputa de RMB 1 bilhão.
6. Em 2017, os tribunais de Xangai julgaram vários casos importantes de PI envolvendo empresas multinacionais conhecidas e marcas comerciais famosas. Por exemplo, o caso de primeira instância em disputa sobre a violação de marca registrada e concorrência desleal da Shanghai Gotop Semiconductor Co., Ltd. v. Qualcomm Incorporated (上海 高 通 半导体 有限公司 有限公司 诉 卡尔康 公司 商标 侵权 及 不正当 竞争 纠纷 案), julgado e concluído pelo Supremo Tribunal Popular de Xangai, atraiu enorme atenção e foi chamado de “Não. 1 IP Case ”na China, após a disputa de marca registrada do iPad relacionada à Apple Corp e Proview. A disputa sobre a violação do direito de patente de Hu Tao v. Mobike (Pequim) Information Technology Co., Ltd. (胡涛 诉 摩 拜 (北京) 信息 技术 有限公司 侵害 发明 专利权 纠纷 案), julgada pelo Tribunal de PI de Xangai por a primeira instância e pelo Supremo Tribunal Popular de Xangai para a segunda instância chamaram muita atenção e tiveram um grande impacto social por seu envolvimento de identificação codificada por QR e desbloqueio de patentes no compartilhamento de bicicletas. O caso da Jaguar Land Rover (China) Investment Co., Ltd. contra a decisão sobre a sanção administrativa do Pudong Market Supervision Bureau e a decisão sobre a revisão administrativa do governo do Pudong New Area District (捷豹 路虎 （中国） 投资 有限公司不服 浦东 市场 监管局 行政 行政 处罚 决定 及 浦东 新区 政府 行政 复议 决定 案), julgado pelo Tribunal Popular do Novo Distrito de Pudong, é o primeiro litígio administrativo da China relacionado à concorrência desleal na zona de livre comércio.
Se você gostaria de discutir conosco sobre a postagem, ou compartilhar suas opiniões e sugestões, entre em contato com a Sra. Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).
Se você deseja receber notícias e obter informações detalhadas sobre o sistema judicial chinês, sinta-se à vontade para assinar nossos boletins informativos (subscribe.chinajusticeobserver.com).
Contribuintes: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
