Em 2017, os tribunais de Xangai, desempenhando plenamente seu papel de liderança na proteção judicial dos direitos de PI (doravante denominados PI) e implementando conscienciosamente a política judicial de "Primado do judiciário, aplicação estrita da lei, medidas diferenciadas e proporcionalidade ”Ouviu vários casos de PI de maneira justa e eficiente, e continuou melhorando o mecanismo de proteção judicial dos direitos de PI e aprofundando o intercâmbio e a cooperação estrangeira. Ao fazer isso, novas conquistas foram feitas na proteção judicial dos direitos de PI, fornecendo poderosos serviços judiciais e garantias para a promoção do desenvolvimento impulsionado pela inovação de Xangai, e acelerando a construção de um centro de inovação científica e tecnológica com influência global e um ambiente de negócios de primeira classe com competitividade internacional.
I. Situação geral dos casos de IP
(1) Um recorde de casos recebidos e encerrados.
Em 2017, houve um aumento significativo no valor total de processos civis, administrativos e criminais relativos a PI recebidos e concluídos pelos tribunais de Xangai, com 15,809 recebidos e 15,715 concluídos, 40.76% e 38.47% respectivamente acima do ano anterior (Ver Figura 1 )
（Figura 1: Comparações de casos de IP recebidos e concluídos pelos tribunais de Xangai entre 2016 e 2017)
Entre eles, 14,270 casos de PI de primeira instância foram recebidos e 14,199 deles foram concluídos, representando um aumento de 42.76% e 40.96%, respectivamente, em relação ao mesmo período do ano anterior. Nos últimos dois anos assistimos a um aumento no número de civis casos relativos à PI. Em 2017, os tribunais de Xangai receberam 14,091 processos civis relativos a PI de primeira instância e concluíram 13,961 deles, um aumento de 43.98% e 41.56%, respectivamente, em relação ao ano anterior; recebeu 1,417 processos cíveis relativos a PI de segunda instância e concluiu 1,399 deles, um aumento de 18.08% e 11.83%, respectivamente, em relação ao ano anterior (ver Figura 2).
（Figura 2: Comparações de casos civis de PI recebidos e concluídos pelos tribunais de Xangai entre 2015 e 2017）
(2) Boa qualidade e eficiência dos testes.
Apesar do crescimento acentuado no número de casos recebidos e da escassez de mão de obra para lidar com os casos, os tribunais da cidade geralmente têm mantido a boa qualidade e eficiência dos julgamentos. A taxa de casos encerrados no mesmo período foi de 99.41%; a taxa de retirada e mediação de casos civis foi de 76.31%, um aumento de 3.23% em comparação com o ano anterior; e o número de processos concluídos por juízes foi de 194 per capita, um aumento de 19.58% em relação ao ano anterior. A taxa de aceitação voluntária dos julgamentos de casos de primeira instância atingiu 89.83%, aumento de 1.77% em relação ao ano anterior; a taxa de casos concluídos dentro do limite legal do prazo do julgamento foi de 98.03%, um aumento de 0.81% em comparação com o ano anterior.
(3) Caixas frutíferas de alta qualidade.
Os tribunais de Xangai continuaram a obter bons resultados nos casos de PI de alta qualidade. O caso de violação de direitos autorais de Yicha Online Corporation e Yu Dong foi selecionado como um dos “Dez principais casos de proteção judicial de direitos de propriedade intelectual nos tribunais da China em 2017”; o caso de violação de marca registrada de Les Domaines Barons de Rothschild v. Shanghai Baochun Desenvolvimento Industrial Co., Ltd., Baozheng (Xangai) Supply Chain Management Corporation, o caso de violação de litígio de arquivamento de danos malicioso de Sino Legend (China) Cheical Co., Ltd v. Si Group (Shanghai) Co., Ltd, o caso de decisão de revisão administrativa da Jaguar Land Rover (China) Investment Co., Ltd. v. Administração de Supervisão de Mercado do Distrito de Nova Área de Pudong do Município de Xangai e Governo Popular da Nova Área de Pudong de Xangai Município, foram selecionados como os “50 Casos Típicos de Proteção Judicial de Direitos de PI nos Tribunais da China em 2017.” A disputa de Shanghai Pafuluo Stationery Co., Ltd. v. Shanghai Yixiang Stationery Co., Ltd. e Picasso International Business Co., Ltd. sobre o contrato de licença de marca registrada, e a disputa de Vitoria's Secret Store Brand Management Company v. Shanghai Mice A Investment Management Co., Ltd. sobre a violação de marca registrada e concorrência desleal foram publicadas, respectivamente, na segunda e na oitava edição do Diário do Tribunal Popular Supremo em 2017.
(4) Características dos Casos
uma. Um crescimento significativo no número de disputas de direitos autorais, concorrência desleal, contratos de franquia e contratos de tecnologia, e de casos administrativos de PI. Em 2017, os tribunais de Xangai receberam um total de 11,713 casos de direitos autorais de primeira instância, um aumento de 58.54% em relação ao ano anterior; 7,323, ou 62.52% deles, eram disputas sobre a violação do direito de transmissão da rede de informações das obras, um aumento de 41.70% em relação ao ano anterior, indicando que, apesar da prosperidade na indústria de criatividade cultural de Xangai e na indústria de informações de rede, existem riscos e desafios no a proteção e gestão de direitos autorais. O número de processos de concorrência desleal de primeira instância recebidos foi de 194, um aumento de 40.58% face ao mesmo período, sugerindo a necessidade urgente de regulamentar os comportamentos concorrenciais do mercado à medida que os modelos de negócio vão inovando e as atividades de mercado se tornam cada vez mais ativas. Foram recebidos 370 casos de contratos de franquia de primeira instância, um aumento de 25% em relação ao ano anterior, indicando que ainda existem muitas operações de quebra de regras no modelo de negócio de franquia. Foram recebidos 104 casos de contratos de tecnologia de primeira instância, um aumento de 11.83% em relação ao ano anterior, indicando que a promoção da construção de um centro de inovação científica e tecnológica em Xangai intensificou a demanda pela proteção da inovação tecnológica. Foram recebidos 15 processos administrativos relativos a PI de primeira instância, um aumento de 9 no mesmo período, indicando que o papel de liderança da proteção judicial de PI tem se tornado cada vez mais proeminente, e a revisão judicial e supervisão sobre a execução administrativa em relação aos direitos de PI tem sido ainda mais fortalecido.
（Figura 3: Tipos de casos civis de PI de primeira instância recebidos pelos tribunais de Xangai em 2017）
b. Um declínio no número de casos de marcas, patentes e de processos criminais de PI. Em 2017, os tribunais de Xangai receberam 1,229 casos de marcas registradas de primeira instância, uma queda de 4.51% em relação ao mesmo período; 446 casos de patentes de primeira instância, queda de 17.71% ano a ano, e 22 desses foram disputas de pedido de patente, queda de 15.38% ano a ano; e 164 processos criminais de PI de primeira instância, queda de 7.87% em relação ao ano anterior. Tais declínios indicam que a violação de marca registrada e violação de patente foram efetivamente contidos com o aprimoramento da proteção de PI e o aumento da conscientização da proteção de PI em todas as esferas da vida nos últimos anos.
（Figura 4: Comparação de todos os tipos de casos de PI de primeira instância recebidos pelos tribunais de Xangai entre 2016 e 2017）
c. Um grande número de casos envolvendo uma grande quantidade de disputa. Em 2017, em casos civis de PI, havia 43 envolvendo um valor de disputa de mais de RMB 5 milhões e menos de RMB 10 milhões; 41 envolvendo um valor de disputa de mais de RMB 10 milhões e menos de RMB 100 milhões; e 4 envolvendo um valor de disputa de mais de 100 milhões de RMB. Entre eles, a disputa sobre o contrato de licença de direitos autorais de Hongwu Singapore Private Limited v. HQ Link Pte Ltd., Qifei International Development Co., Ltd. et. al., que foi designado pelo Supremo Tribunal Popular de Xangai ao Tribunal de PI de Xangai, envolveu um valor de disputa de RMB 1 bilhão.
d. Um grande número de novos tipos de casos.
Em 2017, os tribunais de Xangai julgaram um grande número de novos casos e alguns deles foram os primeiros casos em todo o país. Eles incluem principalmente: a disputa sobre a violação de direitos autorais e marcas registradas e sobre a concorrência desleal que envolveu a Shanghai Zhaouc Information & Technology Co., Ltd. v. Guangzhou Hugenstar Information & Technology Co., Ltd., o primeiro caso na China que decidiu que o A imagem completa do RPG em rede deve ser protegida em geral como uma obra criada de forma semelhante à cineatografia; a disputa sobre a concorrência desleal de Zhejiang Taobao Network Co. Ltd. contra Xangai Zaihe Network Technology Co., Ltd. contra Zaixin Software (Shanghai) Co., Ltd., a primeira disputa sobre a concorrência desleal de assistentes de compras online na China; e a disputa sobre a concorrência desleal de Beijing Iqiyi Technology Co., Ltd. v. Beijing Sogou Information Service Co., Ltd. et. al., que envolveu o julgamento da legitimidade das “palavras candidatas à busca” no sistema de métodos de entrada, uma nova questão levantada pelo desenvolvimento tecnológico no campo do direito da concorrência.
e. Um grande número de casos com grande influência social.
Em 2017, os tribunais de Xangai julgaram vários casos importantes de PI envolvendo empresas multinacionais conhecidas e marcas registradas famosas. Por exemplo, a disputa de primeira instância sobre violação de marca registrada e concorrência desleal da Shanghai Gotop Semiconductor Co., Ltd. v. Qualcomm Incorporated, julgada e concluída pelo Tribunal Popular de Xangai, atraiu enorme atenção e foi chamada de “Não. 1 IP Case ”na China após a disputa de marca registrada do iPad relacionada à Apple Corp e Proview. A disputa sobre a violação do direito de patente de Hu Tao v. Mobike (Pequim) Information Technology Co., Ltd., julgada pelo Tribunal de PI de Xangai em primeira instância e pelo Supremo Tribunal Popular de Xangai em segunda instância, chamou muita atenção e teve um grande impacto social por seu envolvimento de identificação com código QR e desbloqueio de patentes no compartilhamento de bicicletas. O caso da Jaguar Land Rover (China) Investment Co., Ltd. contra a decisão sobre a sanção administrativa do Pudong Market Supervision Bureau e a decisão sobre a revisão administrativa do governo do Pudong New Area District, julgado pelo Pudong New Area District People's Tribunal, é o primeiro litígio administrativo da China em relação à concorrência desleal na zona de livre comércio.
II. Judicatura justa e eficiente garantiu conquistas notáveis na proteção de direitos de PI
(1) Fortalecimento da proteção judicial civil e promoção da inovação e da concorrência leal.
Tomando medidas de proteção provisórias de acordo com a lei, os tribunais de Xangai receberam e concluíram 22 casos de preservação de provas pré-julgamento e 2 de preservação de atos pré-julgamento em 2017, corrigiram evidências e emitiram liminares a tempo de salvaguardar efetivamente os direitos e interesses legítimos de as festas. Além disso, os tribunais de Xangai aumentam a compensação por danos de PI para refletir com precisão o valor de mercado dos direitos de PI infringidos, levando em consideração o estado subjetivo do infrator para obter um resultado duplo com foco em compensação e complementado por punição. Na disputa sobre a violação dos direitos de patente de Duan Youlu e Zou Hexian (os recorrentes) v. Shanghai Xinguang Chemical Co., Ltd. (a recorrida), o Tribunal Popular de Xangai orientou ativamente as partes a apresentarem evidências sobre o valor dos danos, e ao verificar cuidadosamente as evidências documentadas e determinar adequadamente a taxa de lucro da venda dos produtos infringidos, calculou com bastante precisão os lucros obtidos pela Shanghai Xinguang Chemical Co., Ltd. através da venda dos produtos infringidos a pessoas não envolvidas no caso. Conseqüentemente, o Tribunal mudou o valor de compensação de RMB 500,000 decidido na primeira instância para RMB cerca de 1,400,000. Na disputa sobre violação de marca registrada e publicidade falsa da HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co. KG et. al. v. Shenzhen Yalan Boss Clothing Co., Ltd. et. al., o Tribunal de PI de Xangai levou em consideração a reputação da marca BOSS do autor, a escala de infração e a malícia subjetiva do réu, decidiu que o réu deveria compensar o autor por uma perda econômica de RMB 4,500,000, que excedeu o limite máximo de compensação legal, e apoiou o reclamante em alegar que o réu deveria pagar RMB cerca de 340,000, o valor total dos honorários advocatícios, de acordo com o preço de mercado do trabalho do advogado.
(2) Fortalecer a proteção da justiça criminal e impor punições severas aos crimes de propriedade intelectual.
Em 2017, 140 casos criminais de PI decididos pelos tribunais de Xangai entraram em vigor, envolvendo 209 pessoas no total. Entre as penas, 19 pessoas foram condenadas a reclusão de 3 a 7 anos; 176 foram condenados a prisão inferior a 3 anos ou detenção criminal; em termos de multa criminal, 13 pessoas foram condenadas a multa única e 193 a adicionais. Em 2017, os tribunais de Xangai julgaram e concluíram uma série de importantes processos criminais de PI, reprimindo severamente os crimes de violação de PI. Por exemplo, no caso de Zhu Xiaofeng falsificar a marca registrada, Zhu Xiaofeng, o réu, fez uso de uma licença em branco assinada e afixada pelo titular da marca para produzir baterias falsas da marca “Dongjin” e vendeu muitas delas para estrangeiros países, lucrando RMB mais de 10 milhões. O Tribunal Popular do Distrito de Putuo condenou Zhu Xiaofeng à prisão por cinco anos e seis meses, de acordo com a lei, e multou-o em 5 milhões de RMB pela recuperação de renda ilegal. No caso de Liu Yanchun vendendo produtos com uma marca registrada falsificada, Liu Yanchun, o réu, era um membro da CCPPC do distrito de Minhang que comprou de Pequim bebidas com marcas registradas falsificadas de "Kweichow Moutai" e "Wuliangye" e os vendeu a outros , lucrando mais de RMB 390,000. O valor das bebidas não vendidas descobertas foi de mais de RMB 490,000. O Tribunal Popular do Distrito de Minhang condenou Liu Yanchun a quatro anos de prisão e uma multa criminal de RMB 600,000 de acordo com a lei, confiscou os produtos infratores e ferramentas criminais e recuperou ganhos ilegais.
(3) Reforço da revisão judicial de ações administrativas específicas e supervisão da aplicação administrativa em relação aos direitos de PI de acordo com a lei.
Os tribunais de Xangai desempenharam plenamente o papel de liderança do judiciário no julgamento de casos administrativos de PI e supervisionaram e apoiaram a aplicação da PI em órgãos administrativos de acordo com a lei. No caso da Jaguar Land Rover Automotive Trading (Shanghai) Co., Ltd. (a demandante) contra a decisão sobre a punição administrativa do Market Supervision Bureau de Pudong New Area District (o réu) e a decisão sobre a revisão administrativa do People's O Governo do Distrito da Nova Área de Pudong (o réu), por exemplo, o Tribunal Popular do Distrito da Nova Área de Pudong, após uma revisão abrangente das ações administrativas em questão, considerou que o demandante, como um operador profissional, usou termos não gerais para divulgar sua configuração de veículo, e com base na experiência profissional relevante dos termos e no histórico de uso dos termos pelo demandante, a percepção do público dos termos levaria a mal-entendidos sobre a configuração e o desempenho dos produtos. Portanto, o conteúdo publicitário constituiu propaganda enganosa. Consequentemente, o Tribunal indeferiu o pedido da demandante de revogação da Decisão sobre as sanções administrativas e da decisão sobre a reconsideração administrativa.
III. Dê o jogo completo às funções judiciais para servir e garantir a situação geral
(1) Serviu e garantiu a construção do centro de inovação científica e tecnológica de Xangai.
A base de pesquisa do Supremo Tribunal Popular (Xangai) de proteção judicial de PI para inovação científica e tecnológica foi estabelecida para melhorar a precisão e a eficácia da inovação científica e tecnológica por meio de serviços judiciais e garantias; centrando-se nas questões práticas relativas à invenção de serviços, a base e a Municipal Law Society organizaram conjuntamente o primeiro seminário sobre a inovação científica e tecnológica da proteção judicial dos direitos de PI para explorar como o judiciário orientou e garantiu o mecanismo de incentivo à ciência e tecnologia talentos de inovação. A área coberta pelos serviços da “Sala de Trabalho do Juiz Especialista em Julgamento Nacional Chen Huizhen” foi ainda mais ampliada, irradiando os parques industriais de alta tecnologia por toda a cidade. A “Sala de Trabalho do Juiz Especialista em Julgamento Nacional Ding Wenlian” foi criada para atender à demanda de proteção de direitos de PI na área de cluster de inovação científica e tecnológica.
(2) Atendeu e garantiu a construção da Zona Franca.
O papel do painel colegiado especial do Tribunal de PI de Xangai tem desempenhado plenamente os casos de direitos de PI na zona de livre comércio, aceitando 286 casos e concluindo 259 deles. O Tribunal Popular do Distrito da Nova Área de Pudong emitiu o Livro Branco sobre o Fortalecimento da Proteção Judicial dos Direitos de PI, Servindo e Garantindo a Construção das Zonas Piloto de Livre Comércio da China (Xangai) (outubro de 2016 - setembro de 2017), e realizou o segundo seminário no proteção judicial dos direitos de propriedade intelectual na zona de livre comércio.
(3) Prestou serviços e garantiu a construção do centro de comércio internacional de Xangai.
A fim de levar a cabo o Plano de Construção do Centro de Comércio Internacional de Xangai no “13º Quinquênio” emitido pelo Governo Popular Municipal de Xangai, as Opiniões sobre o Tribunal de IP de Xangai que Fornece Garantia Judicial para a Construção do Centro de Comércio Internacional de Xangai no “13º O Período de Cinco Anos foi formulado para promover a inovação do sistema na zona piloto de livre comércio e criar um novo terreno elevado para o sistema de comércio, proporcionando assim serviços judiciais mais fortes e garantias para a construção do centro de comércio internacional de Xangai.
(4) Desenvolvimento econômico regional atendido e garantido.
O Tribunal Popular do Distrito de Huangpu julgou adequadamente os casos envolvendo marcas consagradas de acordo com a lei e fortaleceu a proteção dos direitos de PI dessas marcas convocando seminários, emitindo um white paper e realizando palestras sobre direitos de PI. Aproveitando a ocasião do 10º aniversário do estabelecimento da divisão de IP, o Tribunal Popular do Distrito de Yangpu ganhou publicidade judicial e se concentrou na co-construção e cooperação para fornecer fortes serviços judiciais e garantias para a construção das "três áreas e uma base" (a saber, a área de inovação nacional, a área crítica de suporte do centro de inovação científica e tecnológica de Xangai, a área central de alta qualidade na metrópole internacional e a base de demonstração nacional de “start-up e inovação universal”) no distrito de Yangpu.
XNUMX. Manteve o pioneirismo e a inovação para otimizar o mecanismo de teste em relação aos direitos de PI
(1) Aprofundou a reforma do mecanismo de julgamento abrangente “três em um”.
O Tribunal Popular de Xangai formulou e emitiu as Opiniões sobre a Promoção do Julgamento "Três em Um" de Casos de PI Civis, Administrativos e Criminais, analisou os documentos relevantes sobre a implementação do julgamento "três em um" mecanismo relativo aos direitos de PI nos tribunais de Xangai, dirigindo e regulamentando de forma mais sistemática o julgamento “três em um” de casos de PI nos tribunais da cidade. Trabalhando com o Departamento Municipal de Segurança Pública e a Procuradoria Municipal, o Supremo Tribunal Popular de Xangai formulou as Disposições sobre a Atribuição do Tribunal Popular do Distrito de Huangpu para julgar os Casos Criminais de PI na Jurisdição do Distrito de Changning para colocar em prática a jurisdição designada do criminoso interdistrital Casos de IP.
(2) Promoveu a construção de um mecanismo diversificado de mediação de disputas de PI.
Em 2017, o Tribunal de PI de Xangai, junto com os seis tribunais locais em Pudong, Huangpu, Yangpu, Xuhui, Minhang e Putuo, estabeleceu um mecanismo de mediação diversificado para casos de PI, e explorou para configurar os modos de trabalho com suas próprias características. No processo de implementação, os tribunais, com base nos requisitos de institucionalização e normalização e na sua própria realidade, desenvolveram alguns documentos normativos pertinentes.
(3) Melhorou o mecanismo diversificado de averiguação de fatos técnicos.
Os tribunais de Xangai exploraram ativamente e melhoraram as regras de aplicação abrangentes em relação ao sistema de investigação e descoberta de fatos técnicos, que envolveu investigação técnica, consultoria técnica, avaliador especializado e avaliação técnica; formulou e emitiu o Regulamento de Audiência de Investigadores Técnicos, implementou de forma constante o intercâmbio e rotação de investigadores técnicos permanentes e iniciou o recrutamento de investigadores técnicos sob nomeação. Em 2017, os investigadores técnicos participaram de 67 processos, compareceram em juízo 91 vezes, formaram 16 laudos técnicos de investigação e juntaram-se em 212 preservações e consultas. A construção do sistema do investigador técnico obteve resultados preliminares.
(4) Promoveu a construção de um think tank judicial para julgamentos de PI.
O ramo de pesquisa de IP da sociedade judiciária de reflexão de Xangai foi estabelecido, e especialistas e acadêmicos do Escritório Municipal de IP de Xangai, o Colégio Internacional de IP de Xangai da Universidade de Tongji, a Escola de IP da Universidade de Ciência Política e Direito do Leste da China e A Universidade Fudan foi contratada como conselheira. Além disso, houve a reunião de especialistas sobre a promoção da construção do think-tank e a elevação do nível e da influência da proteção judicial dos direitos de PI. Palestras sobre “big data e computação em nuvem” foram ministradas por especialistas técnicos aos juízes sobre direitos de PI em Xangai.
(5) Aumentou o nível de teste por meio da construção de informações.
As duas disputas sobre a violação do direito de transmissão da rede de informação e sobre os contratos de desenvolvimento de software de computador levaram à exploração do tratamento auxiliar de casos de IA por meio da pesquisa e desenvolvimento do “Sistema Auxiliar Inteligente de Tratamento de Casos Civis, Comerciais e Administrativos em Xangai . ” Os tribunais da cidade exploraram o uso de vídeos remotos para ouvir casos de PI e organizar avaliações técnicas, a fim de melhorar a eficiência da audiência de casos e economizar custos de litígio. Por exemplo, o Tribunal Popular do Distrito da Nova Área de Pudong julgou e concluiu 229 casos de PI em 2017 por meio da Internet.
V. Divulgação e trocas aprofundadas para expandir a influência dos testes de IP
(1) Intercâmbios internacionais aprofundados na proteção judicial dos direitos de PI.
Durante o 14º Fórum Internacional de PI de Xangai em dezembro de 2017, a “Base de Trocas Internacionais de Tribunais Chineses (Xangai) para Proteção Judicial de Direitos de PI e o Escritório da Organização Mundial de PI da China realizaram conjuntamente um fórum internacional sobre o“ Mecanismo de Intermediação de Controvérsias e Trocas Internacionais na Proteção (judicial) de direitos de propriedade intelectual. ” Juízes de PI da Bélgica e da África do Sul, funcionários e árbitros da Organização Mundial de PI, acadêmicos de algumas faculdades e universidades em Xangai e advogados da mesma cidade, e pessoas do Supremo Tribunal Popular, os tribunais populares em algumas províncias e cidades, os tribunais de PI em Pequim, Xangai e Guangdong, dez divisões de PI e outros círculos relacionados discutidos em profundidade para casos de PI e a intermediação alternativa de disputas de PI da WIPO. A Base também recebeu a delegação da Associação de Proprietários de IP, o Consulado Geral e funcionários de IP dos Estados Unidos em Xangai, a delegação da First Tokyo Bar Association, a delegação da Associação de Eletrônicos da Coréia e os juízes dos tribunais de IP em Taiwan. O Tribunal de PI de Xangai enviou pessoas à Câmara Americana de Comércio em Xangai para dar palestras sobre proteção judicial de marcas registradas.
(2) Fortaleceu a publicidade do judiciário.
Durante o 17º Dia Mundial da PI, uma série de atividades publicitárias sobre a proteção da PI foram realizadas nos tribunais de Xangai e obtiveram resultados bem-sucedidos. O Supremo Tribunal Popular de Xangai realizou uma conferência de imprensa sobre a proteção judicial dos direitos de PI, na qual emitiu o Livro Branco sobre o Julgamento de Casos de PI pelos Tribunais de Xangai em 2016 (nas versões chinesa e inglesa pela primeira vez) e o “Top dez casos de PI relativos à proteção judicial nos tribunais de Xangai em 2016 ”; O Tribunal de IP de Xangai, o Tribunal Popular do Novo Distrito de Pudong, o Tribunal Popular do Distrito de Minhang e o Tribunal Popular do Distrito de Huangpu também publicaram, respectivamente, o livro branco sobre julgamentos de IP (o livro branco sobre julgamentos especiais) e casos típicos. Os tribunais de toda a cidade transmitiram ao vivo 18 audiências por meio de novos meios de mídia, como TV, Internet, WeChat e Weibo, e anunciaram 20 casos em público; CCTV, People's Court Daily, China IP News e Legal Daily divulgaram e cobriram os julgamentos de IP e casos típicos em Xangai. Os tribunais da cidade também buscaram estender as funções judiciais por meio de visitas, seminários, tribunais simulados, palestras, etc., de forma a atender à inovação e ao desenvolvimento regional.
VI. Pesquisa intensificada e orientação para promover a unificação na aplicação de leis de propriedade intelectual.
(1) Realização de seminários acadêmicos.
Em vista da nova situação e dos novos problemas nos julgamentos de PI, três seminários profissionais nacionais - o “Seminário sobre Questões Legais Relacionadas a Disputas por Franquia”, a “Pesquisa sobre Questões Criminais em Relação aos Direitos de PI” e o “Seminário sobre Assuntos Jurídicos Assuntos Relacionados à Transmissão ao Vivo de Eventos Esportivos ”foram organizados e juízes seniores, acadêmicos de faculdades e universidades e especialistas de governos foram convidados para ter discussões e intercâmbios, fornecendo assim orientação para o julgamento de casos relacionados.
(2) Unificou as regras judiciais.
Com base no seminário sobre “Questões relativas à violação de direitos autorais envolvendo links profundos”, o Tribunal Popular de Xangai desenvolveu as opiniões orientadoras sobre os julgamentos, promoveu a transformação dos resultados do seminário e unificou ainda mais as regras judiciais. O Tribunal de IP de Xangai preparou um relatório especial intitulado Pesquisa sobre os problemas com as disputas sobre contratos de franquia, formulou e emitiu as Diretrizes para o julgamento de disputas sobre violação de segredos comerciais.
(3) Pesquisa reforçada em ensaios.
A Reflexão e Reconstrução da Proteção Criminal de PI na China, um projeto-chave de licitação de pesquisa para os tribunais de Xangai, foi concluído. Dois projetos de pesquisa, O Status Quo de, Problemas com e Contra-medidas contra casos de Contratos de Desenvolvimento de Software de Computador e A Inquisição de Problemas com a Proteção Judicial de Direitos de PI Relacionados a Imagens de Animação no Contexto de Estâncias Turísticas Internacionais, foram avaliados como excelentes projetos de pesquisa dos tribunais de Xangai em 2017. O Supremo Tribunal Popular de Xangai traduziu e publicou os Relatórios Anuais sobre os Casos de PI do Supremo Tribunal Popular (2008-2015); escreveu um livro chamado Aplicação Judicial e Prática de Julgamento dos Princípios Gerais de Direito Civil; e concluiu o primeiro rascunho da parte “Processo processual” na Lei de PI, um livro compilado pelo Supremo Tribunal Popular, e escreveu o julgamento de PI em Um Dicionário de Julgamentos na China. O Tribunal Popular do Distrito da Nova Área de Pudong assumiu a tarefa de compilar o capítulo de contrato de tecnologia da seção de contrato do código civil.
VII. Fortalecimento da formação de equipes para melhorar a capacidade e qualidade dos juízes
(1) Fortalecido o cultivo de juízes conhecidos.
Em 2017, os tribunais de Xangai se esforçaram para cultivar juízes especialistas e complexos com uma visão internacional. Zhu Dan, o presidente do Tribunal Popular do Distrito de Chongming, foi nomeado especialista nacional em julgamentos judiciais, Tang Zhen, do Tribunal Popular Superior de Xangai, e Li Guoquan, do Tribunal Popular Distrital de Minhang, foram considerados os especialistas em julgamentos judiciais em Xangai. 3 juízes foram enviados aos Estados Unidos e Austrália para participar de projetos de intercâmbio acadêmico internacional, como o fórum sobre legislação e política antimonopólio e o intercâmbio e estudo de antitruste, para ampliar a visão internacional e aprimorar o nível teórico em economia e capacidade judiciária em processos antitruste. Além disso, o papel de liderança dos juízes conhecidos na formação da equipe de juízes foi fortalecido com o estabelecimento de um estúdio de juízes renomados para expandir ainda mais a escala e a cobertura causada por juízes renomados.
(2) Ministrou treinamento em negócios especiais.
A fim de melhorar a capacidade de julgamento profissional dos juízes de PI nos tribunais de Xangai, o Supremo Tribunal Popular de Xangai, contando com o treinamento do "menu", conduziu um treinamento especial contra os juízes de PI nos tribunais de toda a cidade, convidando especialistas e acadêmicos para ensinar os novos progresso e novas tendências no desenvolvimento de PI na China, as teorias e os problemas práticos com os julgamentos de concorrência desleal, marcas registradas e direitos autorais e questões relacionadas no campo da tecnologia, como a Internet e desenvolvimento industrial, inteligência artificial e segurança da informação.
(3) Viu vários coletivos e indivíduos avançados.
A divisão de IP do Tribunal Popular do Novo Distrito de Pudong foi classificada como o coletivo nacional avançado por seu trabalho no combate a infrações e falsificações. A divisão de IP do Tribunal Popular do Distrito de Putuo recebeu o primeiro prêmio do Departamento de Direitos Autorais do Estado por sua contribuição no tratamento de casos relativos a violação e pirataria, as divisões de IP dos Tribunais Populares do Distrito de Pudong, Yangpu e Xuhui receberam o terceiro prêmio. Ju Yiliang, do Tribunal Popular do Distrito de Yangpu, recebeu o título de "Indivíduo Avançado Nacional nos Tribunais". Jiang Guangrui, do Tribunal de PI de Xangai, foi selecionado como o indivíduo nacional avançado por seu trabalho no intercâmbio internacional e cooperação em tribunais.
2018 dá início a nossos esforços para colocar em prática todos os princípios norteadores do 19º Congresso Nacional do Partido. É o 40º aniversário da reforma e abertura e o 10º aniversário da implementação do Esboço Estratégico Nacional de PI. Os tribunais de Xangai tomarão como orientação o pensamento do presidente Xi Jinping sobre o socialismo com características chinesas para uma nova era e seguirão o espírito do 19º Congresso Nacional do PCC e da segunda sessão plenária do 19º Comitê Central do PCC. De acordo com as Opiniões sobre Questões Relacionadas ao Fortalecimento da Reforma e Inovação em Julgamentos de PI, os tribunais seguirão a linha principal de justiça para o povo e a justiça judicial, implementarão seriamente a política judicial de “um papel de liderança da justiça, proteção estrita, implementação de políticas por categorias e proporções equilibradas ”, dar pleno andamento à função de julgamento, aprofundar a reforma judicial, promover a construção da equipe de julgamento de IP e aumentar ainda mais a autoridade e a influência dos julgamentos de IP em Xangai, contribuindo assim mais à causa de transformar Xangai em uma cidade global notável e uma metrópole socialista internacional moderna com influência global!