Observador de Justiça da China

中 司 观察

InglêsArabeChinês (simplificado)NeerlandêsFrancêsAlemãoHindiItalianoJaponêsCoreanaPortuguêsRussoEspanholSuecoHebraicoIndonésioVietnamitaTailandêsTurcoMalay

SPC afirma jurisdição global da China na batalha de taxas de licenciamento OPPO-Interdigital SEP

Em 4 de setembro de 2023, o Supremo Tribunal Popular (SPC) da China emitiu uma decisão final de contestação de jurisdição na segunda instância na disputa de taxa de licenciamento de patente essencial padrão (SEP) entre os recorrentes, Interdigital Inc. “Interdigital”), e os apelados, Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Co., Ltd., e Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Co., Ltd. Shenzhen Branch (doravante coletivamente “OPPO”).

Na sua decisão, o SPC negou o recurso da Interdigital e manteve a decisão de primeira instância (2022) Yue 73 Min Chu No. 195 ((2022)粤73民初195号) emitida pelo Tribunal de Propriedade Intelectual de Guangzhou, confirmando assim que os tribunais chineses ter jurisdição sobre disputas globais de taxas de licenciamento SEP.

Esta é outra decisão do SPC que confirma a jurisdição dos tribunais chineses sobre disputas globais de taxas de licenciamento de SEP, após os casos OPPO v. Sharp e OPPO v.

Related Post:

Em janeiro de 2022, a OPPO apresentou uma ação judicial junto do Tribunal de Propriedade Intelectual de Guangzhou solicitando a confirmação de que as PEN que a Interdigital detém ou tem o direito de licenciar satisfazem as condições de licença globais ao abrigo dos termos FRAND no que diz respeito à OPPO.

Em 17 de janeiro de 2022, o Tribunal de Propriedade Intelectual de Guangzhou aceitou o caso. Durante o período de defesa, a Interdigital suscitou exceção de jurisdição.

O Tribunal de Propriedade Intelectual de Guangzhou emitiu a decisão civil (2022) Yue 73 Min Chu No. 195 em 13 de janeiro de 2023, rejeitando a objeção jurisdicional da Interdigital. A Interdigital recorreu da decisão de primeira instância para o SPC.

O SPC considerou que esta disputa tem uma conexão adequada com a China, seja como o local onde os direitos de patente são concedidos, onde as patentes são implementadas, onde ocorrem as negociações para o licenciamento do SEP em questão, ou onde o contrato pode razoavelmente ser executado. Como tal, os tribunais chineses têm jurisdição inquestionável sobre este caso.

 

 

Foto por Miranda Richey on Unsplash

Contribuintes: Equipe de colaboradores da equipe CJO

Salvar como PDF

você pode gostar também

SPC divulga interpretação judicial sobre direito contratual

Em dezembro de 2023, o Supremo Tribunal Popular da China emitiu uma interpretação judicial sobre a secção Contrato do Código Civil, com o objetivo de orientar os tribunais na resolução de litígios e garantir a consistência na aplicação a nível nacional.

China introduz novos padrões para condenações por dirigir alcoolizado em vigor em 2023

Em dezembro de 2023, a China anunciou padrões atualizados para condenações por dirigir embriagado, afirmando que os indivíduos que dirigem com um teor de álcool no sangue (TAS) de 80mg/100ml ou superior em um teste de bafômetro podem ser responsabilizados criminalmente, de acordo com o recente anúncio conjunto do Supremo Tribunal Popular, Suprema Procuradoria Popular, Ministério da Segurança Pública e Ministério da Justiça.

As regras revisadas do SPC ampliam o alcance dos tribunais comerciais internacionais

Em dezembro de 2023, as disposições recentemente alteradas do Supremo Tribunal Popular da China alargaram o alcance dos seus Tribunais Comerciais Internacionais (CICC). Para estabelecer um acordo de escolha de tribunal válido, devem ser cumpridos três requisitos – a natureza internacional, o acordo por escrito e o montante em controvérsia – enquanto a “ligação real” já não é necessária.