Os tribunais chineses não reconhecerão e executarão uma sentença estrangeira se for constatado que a sentença estrangeira viola os princípios básicos da lei chinesa ou viola o interesse público da China, independentemente de analisar o pedido de acordo com as condições estabelecidas pela autoridade internacional ou bilateral. tratados, ou com base na reciprocidade.
Esta postar foi publicado pela primeira vez em CJO GLOBAL, que tem o compromisso de fornecer serviços de consultoria na gestão de risco de comércio transfronteiriço e cobrança de dívidas relacionadas à China. Explicaremos abaixo como funciona a cobrança de dívidas na China.
No entanto, muito poucos casos ocorreram na China onde os tribunais decidiram não reconhecer ou executar sentenças ou sentenças arbitrais estrangeiras com base na ordem pública. Os candidatos não devem se preocupar muito com isso.
Tanto quanto sabemos, existem apenas cinco casos com tais circunstâncias, entre os quais:
I. Dois casos para reconhecimento e execução de sentenças arbitrais estrangeiras
No caso da Palmer Maritime Inc (2018), as partes interessadas solicitaram a arbitragem em país estrangeiro mesmo quando o tribunal chinês já havia afirmado a nulidade da convenção de arbitragem. O tribunal chinês considerou que a sentença arbitral violou a política pública da China.
No caso do Hemofarm DD (2008), o tribunal chinês considerou que a sentença arbitral continha decisões sobre questões não submetidas à arbitragem e, ao mesmo tempo, violava a ordem pública chinesa.
Para uma discussão detalhada, leia nosso post anterior “China se recusa a reconhecer uma sentença arbitral estrangeira por motivos de políticas públicas pela 2ª vez em 10 anos”.
II. Três casos de reconhecimento e execução de sentenças estrangeiras
O tribunal chinês considerou que o uso de fac-símile ou correio pelo tribunal estrangeiro para enviar citações e julgamentos judiciais não cumpre os métodos de serviço conforme estipulado nos tratados bilaterais relevantes e mina a soberania judicial da China.
Para uma discussão detalhada, leia nosso post anterior, “China se recusa a aplicar julgamentos do Uzbequistão duas vezes, devido ao serviço impróprio do processo”.
Os cinco casos acima mostram que os tribunais chineses limitam a interpretação do interesse público a um escopo muito restrito e não estendem sua interpretação. Portanto, acreditamos que, na maioria dos casos, os candidatos não devem se preocupar excessivamente.
Contribuintes: Equipe de colaboradores da equipe CJO
