Observador de Justiça da China

中 司 观察

InglêsArabeChinês (simplificado)NeerlandêsFrancêsAlemãoHindiItalianoJaponêsCoreanaPortuguêsRussoEspanholSuecoHebraicoIndonésioVietnamitaTailandêsTurcoMalay

Primeiro Caso de Emissão Fraudulenta de ABS da China: Indenização de CNY 560 milhões

Segunda-feira, 21 de Agosto de 2023

Em maio de 2023, o Tribunal Financeiro de Xangai (SFC) concluiu o primeiro caso de indenização civil da China por emissão fraudulenta de títulos lastreados em ativos (ABS).

O caso refere-se ao reclamante Postal Saving Bank of China Co., Ltd v. réus Kunshan Meijite Dengdu Management Co., Ltd (“Meijite”), Huatai United Securities Co., Ltd (“Huatai Securities”), Shanghai Fucheng HFT Asset Management Co., Ltd ("o Gerente"), China Chengxin Bong Rating Data Technology Co., Ltd ("CCXR") e Beijing King & Wood Mallesons ("KWM"), (ver Banco de Poupança Postal da China Co., Ltd v. Kunshan Meijite Dengdu Management Co., Ltd e outros. (2020) Hu 74 Min Chu No.

Em 26 de julho de 2016, o autor celebrou um contrato de subscrição com o Gestor para subscrever um valor nominal total de CNY 967 milhões dos títulos subjacentes da Meijite. KWM, CCXR e Huatai Securities foram os consultores jurídicos, agências de classificação e consultores financeiros, respectivamente, para os títulos em questão.

Em novembro de 2016, os títulos em questão foram listados na Bolsa de Valores de Xangai. No vencimento dos títulos, o autor recebeu apenas um pagamento parcial do principal e dos juros.

Acreditando que os cinco réus acima constituíam uma emissão fraudulenta e causavam prejuízos substanciais, o autor ingressou com uma ação civil no SFC.

O SFC considerou que os ativos subjacentes dos títulos relevantes e seus fluxos de caixa estavam grosseiramente distorcidos e, portanto:

  • A Meijite deve compensar o autor pela perda de principal e juros devido à emissão fraudulenta de valores mobiliários;
  • A Huatai Securities deve ser solidariamente responsável por danos por ocultar intencionalmente o fato de emissão fraudulenta pelo emissor; e
  • O Gerente, a CCXR e a KWM foram grosseiramente negligentes na preparação e emissão das declarações falsas nos documentos de divulgação e foram solidariamente responsáveis ​​no âmbito de suas responsabilidades.

 

 

Foto por Vardan Papikyan on Unsplash

Contribuintes: Equipe de colaboradores da equipe CJO

Salvar como PDF

você pode gostar também

SPC divulga cases de orientação IP

Em dezembro de 2023, o Supremo Tribunal Popular da China emitiu o seu 39.º lote de processos orientadores centrados nos direitos de propriedade intelectual, abrangendo vários aspetos, como disputas por violação de DPI, propriedade de patentes e propriedade de direitos de autor.

SPC divulga interpretação judicial sobre direito contratual

Em dezembro de 2023, o Supremo Tribunal Popular da China emitiu uma interpretação judicial sobre a secção Contrato do Código Civil, com o objetivo de orientar os tribunais na resolução de litígios e garantir a consistência na aplicação a nível nacional.

China introduz novos padrões para condenações por dirigir alcoolizado em vigor em 2023

Em dezembro de 2023, a China anunciou padrões atualizados para condenações por dirigir embriagado, afirmando que os indivíduos que dirigem com um teor de álcool no sangue (TAS) de 80mg/100ml ou superior em um teste de bafômetro podem ser responsabilizados criminalmente, de acordo com o recente anúncio conjunto do Supremo Tribunal Popular, Suprema Procuradoria Popular, Ministério da Segurança Pública e Ministério da Justiça.

As regras revisadas do SPC ampliam o alcance dos tribunais comerciais internacionais

Em dezembro de 2023, as disposições recentemente alteradas do Supremo Tribunal Popular da China alargaram o alcance dos seus Tribunais Comerciais Internacionais (CICC). Para estabelecer um acordo de escolha de tribunal válido, devem ser cumpridos três requisitos – a natureza internacional, o acordo por escrito e o montante em controvérsia – enquanto a “ligação real” já não é necessária.