Principais tópicos:
- De acordo com a lei chinesa, os danos punitivos referem-se ao valor determinado pelo tribunal como sendo de uma a cinco vezes a compensação concedida ao titular do direito que sofre violação maliciosa de DPI.
- No final de 2022, o Tribunal Popular Primário da Nova Área de Pudong, em Xangai, tratou de até 25 casos de DPI em que foram concedidas indenizações punitivas. A indenização total concedida nesses 25 casos foi de CNY 35,587,054.85 (cerca de US$ 5.5 milhões), com os danos punitivos no valor de CNY 18,294,778.46 (cerca de US$ 2.8 milhões).
De acordo com a lei de propriedade intelectual chinesa, os tribunais podem impor danos punitivos a infratores mal-intencionados de direitos de propriedade intelectual (DPIs).
Os juízes Wu Zhiyong (吴智永) e Zhuang Yuqing (庄雨晴), do Tribunal Popular Primário da Nova Área de Pudong, Xangai (doravante denominado “Tribunal de Pudong”), escreveram um artigo discutindo o tratamento do tribunal em casos de violação de DPI em que danos punitivos aplicados. Este artigo pode lançar alguma luz sobre a aplicação de danos punitivos pelos tribunais chineses.
O referido artigo, "Explorando a aplicação judicial de danos punitivos por violação de direitos de propriedade intelectual: um estudo baseado em casos tratados pelo Tribunal Popular Primário de Nova Área de Pudong, Xangai" (知识产权惩罚性赔偿制度司法适用问题探究—— 以上海市浦东新区人民法院知识产权惩罚性赔偿案件为样本) foi publicado em “Electronics Intellectual Property” (电子知识产权) (No. 3, 2023). O principal autor do artigo, Juiz Wu Zhiyong, é Juiz Chefe da Divisão de Propriedade Intelectual do Tribunal de Pudong.
I. Estrutura legal
A China introduziu pela primeira vez danos punitivos em casos de violação de marca registrada quando alterou sua Lei de Marcas em 2013 e, posteriormente, introduziu o mesmo em casos de violação de segredo comercial quando alterou a Lei de Concorrência Desleal em 2019. Mais tarde, em 2020, tanto a Lei de Patentes e a Lei de Direitos Autorais, que foram sucessivamente alteradas, introduziram danos punitivos.
O artigo 1185.º do Código Civil, que entrou oficialmente em vigor a 1 de janeiro de 2021, confirma ainda a indemnização punitiva por direitos de propriedade intelectual ao nível do direito fundamental civil. A China já estabeleceu um sistema sólido de danos punitivos para direitos de propriedade intelectual.
De acordo com a lei chinesa, os danos punitivos referem-se ao valor determinado pelo tribunal como sendo de uma a cinco vezes a compensação concedida ao titular do direito que sofre violação maliciosa de DPI.
O montante da indemnização, que serve de base ao cálculo da indemnização punitiva, será determinado pelo tribunal das seguintes formas:
1. Perdas efetivas: quando as perdas efetivas puderem ser determinadas, o valor da indenização será determinado de acordo com as perdas efetivas sofridas pelos titulares de direitos como resultado da infração;
2. Lucros do infrator: quando as perdas reais não podem ser determinadas, o valor da compensação pode ser determinado de acordo com os lucros obtidos pelo infrator com a infração; e
3. Múltiplos razoáveis de royalties: quando for difícil determinar as perdas sofridas pelo titular do direito ou os lucros obtidos pelo infrator, o valor da compensação pode ser determinado por referência aos múltiplos razoáveis dos royalties de tal DPI.
II. Casos julgados pelo Tribunal de Pudong
1. Número de casos
Até o final de 2022, o Tribunal de Pudong havia tratado de até 25 casos de DPI em que foram concedidas indenizações punitivas.
A indenização total concedida nesses 25 casos foi de CNY 35,587,054.85 (cerca de US$ 5.5 milhões), dos quais os danos punitivos concedidos (excluindo danos compensatórios e despesas razoáveis) totalizaram CNY 18,294,778.46 (cerca de US$ 2.8 milhões). O maior valor concedido nesses casos foi de CNY 9,954,777 (cerca de US$ 1.5 milhão) e o menor foi de CNY 186,204 (cerca de US$ 28,700).
2. Cálculo de danos punitivos
Como mencionado anteriormente, o valor dos danos punitivos é calculado multiplicando-se o valor da compensação de uma a cinco vezes.
(1) Valor da compensação
Os casos existentes já cobriram as três bases acima para calcular o valor da indenização: perdas reais, lucros do infrator e múltiplos razoáveis de royalties. Houve também um caso em que o valor da indenização foi acordado entre o autor e o réu.
Dos 25 casos, há 14 casos em que as perdas reais do autor são usadas como base para o cálculo de danos punitivos, nove casos em que os lucros do infrator são usados, um caso em que um múltiplo razoável de royalties é usado e um caso em que um valor de compensação acordado é usado como base para calcular danos punitivos.
(2) Múltiplos
Na determinação dos múltiplos de danos punitivos aplicados em casos de propriedade intelectual, entre os 25 casos mencionados acima, há 17 casos em que é utilizado o dobro do valor da indenização, dois casos em que é utilizado o valor de 2.5 vezes, três casos em que é utilizado o triplo e um caso em que quatro vezes é usado. Além disso, há dois casos em que o valor da indenização foi calculado como cinco vezes o valor base.
3. Certos tipos de disputas estão mais fortemente associados a reivindicações de danos punitivos
Todos os 25 casos mencionados acima envolveram disputas sobre violação de marca registrada e concorrência desleal.
Embora a Lei de Concorrência Desleal, a Lei de Patentes e a Lei de Direitos Autorais alteradas já tenham introduzido indenizações punitivas, o Tribunal de Pudong ainda não ouviu nenhum caso relacionado.
III. Nossos comentários
Com relação aos múltiplos de danos punitivos, as leis chinesas de propriedade intelectual estabelecem um intervalo de uma a cinco vezes o valor da indenização. De acordo com a interpretação judicial do Supremo Tribunal Popular da China, os múltiplos de danos punitivos devem levar em conta fatores como o grau de culpa subjetiva do réu e a gravidade da infração. No entanto, na prática, a falta de normas de referência específicas dificulta que os juízes determinem os múltiplos da indenização punitiva dentro de uma faixa tão ampla prevista em lei.
Os tribunais locais chineses estão agora tentando resolver esse problema. Por exemplo, os artigos 3.15-3.19 das "Diretrizes para a Aplicação de Indenizações Punitivas em Casos Civis Envolvendo Violação de Direitos de Propriedade Intelectual"罚性赔偿审理指南) emitido pela Alta de Pequim O Tribunal Popular estabeleceu uma série de fatores que devem ser levados em consideração ao determinar múltiplos de danos punitivos aplicáveis a diferentes infrações de DPI. Isso pode, até certo ponto, garantir a aplicação uniforme das leis sobre danos punitivos contra infrações de DPI, pois os juízes têm poder discricionário para determinar os danos punitivos específicos com base em seu próprio entendimento.
Foto por Declan Sol on Unsplash
Contribuintes: Guodong Du 杜国栋
