Conteúdo
Prefácio
I. Sistema Judicial da China e Processo de Reforma
II. Garantir o Exercício Independente e Justo do Poder Adjudicante pelos Tribunais Populares por Lei
III. Fortalecimento do Mecanismo de Proteção Judicial dos Direitos Humanos
XNUMX. Poder Judiciário a Serviço do Povo
V. Melhorar o Sistema de Responsabilidade Judicial
VI. Aprofundando a Abertura Judicial
VII. Promovendo a Democracia Judicial
VIII. Promoção de testes especializados e gerenciamento de planos
IX. Melhorar a Regularização, Especialização e Profissionalização do Pessoal Judiciário
X. Promoção da Informatização dos Tribunais
Conclusão
VIII. Promoção de testes especializados e gerenciamento de planos
Julgamentos especializados e gestão plana são meios importantes para otimizar a alocação de recursos judiciais e melhorar a qualidade e a eficiência dos julgamentos. Os tribunais populares têm explorado ativamente os órgãos judiciais especiais e as formas judiciais para julgar e julgar casos especializados, estabelecendo o mecanismo de trabalho judicial adequado à lei de adjudicação de casos e realizando reformas piloto no estabelecimento de órgãos internos, a fim de garantir imparcialidade judicial e melhorar a eficiência judicial.
Realizando a reforma do julgamento três em um de casos civis, administrativos e criminais de PI. Em 5 de julho de 2016, o Supremo Tribunal Popular promulgou as opiniões sobre a promoção de julgamento três em um de casos de PI civis, administrativos e criminais nos tribunais de todo o país, exigindo que, exceto os tribunais de PI em Pequim, Xangai e Guangzhou, o julgamento de PI os departamentos de todos os tribunais populares em todos os níveis serão renomeados para tribunais de PI, que serão responsáveis pelo julgamento de todos os casos civis, administrativos e criminais de PI. A fim de desempenhar plenamente o papel de demonstração dos tribunais de PI, com a aprovação do Supremo Tribunal Popular, os tribunais de PI dos tribunais populares intermediários em Nanjing, Suzhou, Wuhan e Chengdu começaram a exercer jurisdição sobre determinados PI transregionais casos.
Melhorar o sistema de jurisdição especial em casos marítimos. A China é o país que possui os mais e mais completos órgãos judiciais para casos marítimos e que lida com o maior número de casos marítimos do mundo. A fim de expandir ainda mais o espaço da economia azul e impulsionar as Iniciativas do Cinturão e da Estrada, o Supremo Tribunal Popular promulgou as interpretações judiciais relevantes, ajustou o sistema de jurisdição sobre processos marítimos, expandiu razoavelmente o escopo dos casos sob a jurisdição do tribunais marítimos, e promoveu o estabelecimento do sistema de jurisdição especial em casos marítimos que se concentra em casos civis e comerciais, mas também abrange casos em outras áreas. A fim de promover inovações nas teorias e práticas da justiça marítima, treinar profissionais judiciais marítimos de destaque e melhorar os intercâmbios e a cooperação judiciária chinesa-estrangeira, o Supremo Tribunal Popular estabeleceu o Centro Internacional de Estudos Judiciais Marítimos e o Ramo Marítimo de Qingdao do Colégio Nacional de Juízes em Qingdao, Shandong, em 16 de dezembro de 2015.
Promover o estabelecimento de mecanismo judicial especializado para casos ambientais e de recursos. Em junho de 2014, o Supremo Tribunal Popular estabeleceu o Tribunal Ambiental e de Recursos e instruiu os tribunais de todas as regiões a melhorar o estabelecimento de órgãos judiciais para casos ambientais e de recursos. Até o final de 2016, os tribunais populares em todas as regiões tinham estabelecido 558 tribunais, painéis colegiados e tribunais para casos ambientais e de recursos no total. 15 tribunais populares superiores em Guizhou, Fujian, Hainan e outras regiões estabeleceram tribunais ambientais e de recursos e Jiangsu, Chongqing e outras regiões estabeleceram um sistema judicial de três níveis para casos ambientais e de recursos. Em abril de 2016, o Supremo Tribunal Popular decidiu designar o Tribunal Ambiental e de Recursos como responsável pelos processos administrativos de segunda instância e novo julgamento de processos administrativos contra quaisquer autoridades de proteção ambiental e supervisão e orientação em relação a esses casos. Os tribunais locais também têm explorado o modo de adjudicação especializada de casos ambientais e de recursos, por exemplo, o Tribunal Popular Superior de Jiangsu designou 31 tribunais de base para exercer jurisdição sobre casos transregionais ambientais e de recursos de maneira centralizada, e o O Tribunal Popular Superior de Hainan designou 8 tribunais para ouvir e julgar casos civis, administrativos e criminais ambientais e de recursos de uma maneira centralizada.
Promover o estabelecimento de mecanismo judiciário especializado em casos de falência e liquidação. A fim de impulsionar efetivamente a reforma estrutural do lado da oferta e melhorar a especialização da adjudicação de casos de falência e liquidação, o Supremo Tribunal Popular emitiu um aviso em junho de 2016, exigindo que cada município diretamente subordinado ao Governo Central deve designar pelo menos um intermediário tribunal para estabelecer um tribunal de falências e liquidação, e os tribunais intermediários nas capitais provinciais ou cidades subprovinciais devem, cada um, criar um tribunal de falências e liquidação. Sob a orientação do Supremo Tribunal Popular, os tribunais intermediários de Pequim, Tianjin, Shenzhen, Shijiazhuang, Changchun, Hefei, Jinan, Zhengzhou, Chengdu, Shenyang, Taiyuan, Fuzhou e Xiamen e outras cidades criaram tribunais de falência e liquidação.
Impulsionar a reforma dos órgãos internos dos tribunais. Em conjunto com os departamentos relacionados do Governo Central, o Supremo Tribunal Popular tem promovido ativamente a reforma piloto dos órgãos internos dos tribunais populares abaixo do nível provincial e designados 205 tribunais piloto em todo o país. Sobre os princípios de agilizar a administração para melhorar a eficiência, servir a adjudicação, montar os órgãos nível a nível e fazer avançar a reforma de forma coordenada, os tribunais pilotos integraram os seus órgãos internos e ajustaram as funções dos órgãos internos para realizar a gestão plana . O Tribunal Popular do Distrito de Xicheng em Pequim conduziu a reforma de departamentos funcionais abrangentes em "departamentos grandes", consolidando 15 departamentos funcionais abrangentes em quatro grandes departamentos, incluindo os departamentos de assuntos judiciais, gestão oficial, apoio administrativo e publicidade do Partido e das massas. Após a referida reforma, os funcionários dos departamentos funcionais integrais representam apenas 10.9% dos funcionários regulares do Tribunal, e os departamentos funcionais abrangentes reduziram o pessoal em 22 pessoas e as reuniões em 34%, concretizando assim os objetivos de redução o número de departamentos abrangentes, integrando as funções, vantagens complementares e operação eficiente. O Tribunal Qianhai em Shenzhen, o Tribunal Hengqin em Zhuhai e outros tribunais recém-criados exploraram os novos modos de estabelecimento de tribunais, permitindo que as equipes judiciais exerçam os poderes judiciais e simplificaram os departamentos funcionais abrangentes, de modo a melhorar o funcionamento geral eficiência e capacidade.
IX. Melhorar a Regularização, Especialização e Profissionalização do Pessoal Judiciário
De acordo com o arranjo geral do Estado e em conjunto com os departamentos relacionados do Governo Central, o Supremo Tribunal Popular reformou o sistema de seleção e nomeação de juízes, melhorou o sistema de gestão classificada do pessoal judiciário e promoveu o estabelecimento do sistema de estabelecer uma categoria separada de cargos para juízes e determinar suas remunerações em conformidade, de modo a aumentar o senso de honra dos juízes e a vocação para sua profissão.
Efetuando a reforma do sistema de cotas de juízes de forma integral. Os tribunais populares em todas as regiões de nível provincial estabeleceram cientificamente as cotas de juízes para os tribunais em três níveis de acordo com o número de casos tratados e as situações de desenvolvimento econômico e social, população e outros dados básicos dos locais onde os tribunais estão localizados, e levando em consideração o nível de julgamento e funções dos tribunais, cargas de trabalho dos juízes, pessoal do pessoal auxiliar judiciário e outros fatores, e ajustaram dinamicamente as cotas dos tribunais de acordo com as mudanças no número de processos e estrutura de pessoal. Principalmente com base no número de casos, os tribunais de Guangdong decidiram que a proporção de juízes deveria ser inferior a 30% em Shantou, onde há poucos casos, mas há abundante pessoal, e ser superior a 50% em Shenzhen, Dongguan, Zhongshan e outras cidades onde há casos abundantes, mas pouco pessoal. No final de 2016, 27 províncias, regiões autônomas e municípios diretamente subordinados ao Governo Central haviam concluído a nomeação de juízes sob o sistema de cotas, com 104,4442 juízes no total nomeados por 27 tribunais superiores, 340 tribunais intermediários e 2,623 tribunais de grama. tribunais de raízes. Após a reforma, os tribunais piloto deixaram de criar cargos para juízes em seus departamentos de administração judiciária e designaram mais de 85% de seus funcionários para trabalhos de julgamento. Por exemplo, o número de juízes nos departamentos de tratamento de casos dos tribunais em Xangai aumentou 8%, e a proporção de juízes para pessoal auxiliar judicial foi alterada de 1: 0.75 antes da reforma para 1: 1.7 após a reforma. Em Pequim, o número de funcionários judiciais de primeira linha aumentou 21.4% de 6,128 para 7,550, e o número de funcionários auxiliares aumentou 68.8% de 2,689 para 4,538.
Reforma do sistema de seleção e nomeação de juízes. As regiões piloto estabeleceram comitês de seleção de juízes em nível provincial compreendendo representantes de juízes e civis relevantes, e formularam procedimentos de seleção e nomeação de juízes abertos, justos e justos, para garantir que apenas os profissionais jurídicos de destaque que sejam íntegros em caráter e tenham rica experiência e um alto nível profissional se tornará candidato a juiz. Com o objetivo de aprimorar o sistema de seleção de juízes nível a nível, em 13 de maio de 2016, o Departamento de Organização do CCCPC, o Supremo Tribunal Popular e a Suprema Procuradoria Popular emitiram em conjunto os pareceres sobre o estabelecimento do sistema de seleção de juízes e público procuradores nível a nível, que expressam prevêem que os juízes dos tribunais populares de nível de prefeitura ou superior sejam selecionados nível a nível em geral, e um tribunal popular de nível superior pode nomear juízes em uma base seletiva dos tribunais populares de primeiro ou segundo nível abaixo dele. Em outubro de 2015, o Supremo Tribunal Popular assumiu a liderança na seleção pública de juízes dos tribunais populares em níveis inferiores e, finalmente, selecionou 7 juízes de destaque entre 62 candidatos de tribunais locais em todo o país. Foi estabelecido um sistema de recrutamento de juízes de advogados e juristas qualificados. Em março de 2014, o Supremo Tribunal Popular conduziu um programa de seleção pública de talentos judiciais de alto nível de especialistas, acadêmicos, advogados e outras pessoas que exercem a advocacia e, finalmente, selecionou cinco pessoas, incluindo especialistas, acadêmicos, advogados seniores e promotores públicos de destaque, entre 195 candidatos, incluindo 76 especialistas e acadêmicos, 75 advogados e 44 funcionários do Partido e de departamentos governamentais. Em 2015, os tribunais de Xangai selecionaram publicamente um juiz de fora do judiciário, e os tribunais de Qinghai selecionaram publicamente três juízes de fora do judiciário.
Promover a gestão classificada do pessoal judiciário. A fim de otimizar ainda mais a alocação de recursos humanos dos tribunais, os tribunais da China classificam o pessoal judiciário em juízes, pessoal auxiliar judicial e pessoal administrativo judicial, e adotam diferentes sistemas de gestão para diferentes categorias de pessoal, para garantir que cada pessoa seja designada para um posto de dever definido e atende às suas próprias funções, e melhorou os sistemas de gestão para auxiliares de juízes, escrivães, pessoal de execução, policiais judiciais e outros funcionários judiciais auxiliares, e determinou cientificamente a proporção de juízes para funcionários judiciais auxiliares, para reduzir efetivamente a quantidade de trabalho de rotina e processual realizado pelos juízes. Em conjunto com os departamentos relacionados do Governo Central, o Supremo Tribunal Popular formulou o programa piloto para reformar a classificação dos cargos de auxiliares de juízes e escrivães e de melhorar os métodos de recrutamento e emprego de auxiliares de juízes. Os tribunais em todas as regiões expandiram as fontes de pessoal judiciário auxiliar e exploraram a terceirização de serviços sociais para otimizar a estrutura do pessoal judiciário auxiliar. O Tribunal Popular Superior de Jiangsu impulsionou vigorosamente a reforma do sistema de escriturários, formulou os padrões da classificação dos cargos de escriturários e medidas para o treinamento e avaliação de escriturários, fixou adequadamente os cargos, número e responsabilidades dos escriturários, e desde que a proporção de juízes de primeira linha para escrivães deve ser de 1: 1, mudando assim a situação em que vários juízes compartilhavam um escrivão no passado e resolvendo efetivamente o problema de muitos casos para poucas pessoas. Em Guangdong, foram formuladas as medidas de gestão do pessoal auxiliar judicial contratado ao abrigo de contratos de trabalho. O Tribunal Popular Intermediário de Guangzhou estabeleceu o sistema de gestão de postos de "três e nove níveis", que classifica os assistentes de juízes e funcionários em níveis sênior, intermediário e júnior e define três níveis em cada nível e vincula as remunerações aos graus e níveis .
Reforma da classificação dos cargos e do sistema salarial dos juízes. Em conjunto com os departamentos relacionados do Governo Central, o Supremo Tribunal Popular formulou os programas-piloto para a reforma em cargos separados de juízes e para a reforma do sistema de salários dos juízes. De acordo com o sistema de classificação de juízes de "quatro e doze níveis" estabelecido na Lei de Juízes da República Popular da China e com base no sistema de cotas de juízes, os programas-piloto realizaram a separação das categorias profissionais dos juízes para seus cargos administrativos refletem plenamente as características profissionais dos juízes na configuração dos cargos, método de promoção, requisitos para antiguidade na promoção, proporção de promoção, avaliação, punição, sistema salarial e outros aspectos, desde que os juízes possam ser promovidos com base em a sua antiguidade, de forma seletiva ou especialmente, e implementar um sistema de gestão de pessoal para os juízes diferente do dos demais servidores públicos. Nos programas-piloto, um juiz do tribunal popular em qualquer nível pode ser promovido a um determinado nível de acordo com sua antiguidade, sem sujeito ao limite do número de cargos, desde que desempenhe seriamente suas funções, mesmo que não ocupe uma posição de liderança; a promoção a uma classificação relativamente alta de juiz está sujeita ao controle de proporção ou quantidade; um juiz pode ser promovido em exceção ou em mais de um grau de cada vez se for muito excelente ou por alguma necessidade especial do trabalho. Os programas-piloto estabeleceram um sistema salarial separado para os juízes de acordo com as características profissionais dos juízes, aumentando muito o nível salarial dos juízes. O Supremo Tribunal Popular promulgou as diretrizes sobre a avaliação de desempenho e distribuição de bônus em relação a juízes e funcionários judiciais auxiliares e estabeleceu o mecanismo de distribuição de bônus com base no desempenho associado às responsabilidades do trabalho e desempenho real de acordo com as circunstâncias reais do trabalho no tribunal. para despertar totalmente o entusiasmo do pessoal de tratamento de casos de primeira linha.
Estabelecer o acadêmico de pesquisa jurídica e os sistemas jurídicos internos. A fim de aumentar a cooperação judicial e os intercâmbios entre tribunais populares e faculdades de direito e institutos de pesquisa jurídica, e melhorar o mecanismo de treinamento de profissionais jurídicos, o Supremo Tribunal Popular estabeleceu o acadêmico de pesquisa jurídica e os sistemas jurídicos internos e recebeu 179 estagiários jurídicos em três lotes e 10 acadêmicos de pesquisa jurídica em dois lotes. Esses estagiários jurídicos têm participado no registro de processos, preparação de documentos legais, investigações de assuntos especiais e outros trabalhos auxiliares judiciais na qualidade de auxiliar de juiz (estagiário) ou escrivão (estagiário) sob a orientação de juízes, de modo a explorar um novo modo de gestão classificada de pessoal judiciário.
Regulamentando estritamente os atos do pessoal judiciário fora do expediente. Em conjunto com os departamentos relacionados do Governo Central, o Supremo Tribunal Popular promulgou os documentos relevantes, proibindo o pessoal judiciário de entrar em seis tipos de contato ou intercurso com litigantes, advogados, especialmente partes relacionadas ou intermediários, exigindo que o pessoal judiciário cuide dos casos para receber litigantes, advogados, especialmente partes relacionadas ou intermediários nos locais de trabalho e durante o horário de trabalho, e proibir o pessoal judiciário que se demitiu de quaisquer órgãos judiciais de atuar como procuradores ou defensores de processos em quaisquer casos administrados por tais órgãos judiciais, e pessoal judicial que tenha foi demitido de cargos públicos por violação da lei e disciplina de exercer a advocacia vitalícia.
X. Promoção da Informatização dos Tribunais
A informatização ocupa uma posição importante de significado fundamental, geral e estratégico no trabalho dos tribunais populares. Para se adaptar aos novos desafios trazidos pela era da "Internet +", o Supremo Tribunal Popular aprimorou a construção da informatização judicial versão 3.0 e do "tribunal inteligente" (que também foi incluída no Esboço da Estratégia Nacional de Desenvolvimento de TI) , e promulgou os Cinco Planos de Desenvolvimento da Informatização dos Tribunais Populares 2016-2020, com o auxílio da tecnologia de big data, visando a melhoria das infraestruturas de TI, promovendo a cobertura total, interligação móvel, integração transfronteiriça, aplicação aprofundada, transparência, comodidade, acessibilidade, segurança e controlabilidade de todos os tipos de informação, e melhoria do sistema judicial e modernização da capacidade judicial dos tribunais populares.
Melhorar o padrão de informatização e desenvolvimento de infraestruturas de TI. O Supremo Tribunal Popular formulou o padrão de informatização judicial, estabeleceu um sistema de avaliação de informatização cobrindo indicadores em seis aspectos, incluindo desenvolvimento, aplicação, serviço, gestão, segurança e efeito para fornecer orientação unificada sobre o padrão e avaliação de informatização para os tribunais em todo o país . O Supremo Tribunal Popular tem vindo a melhorar continuamente as infraestruturas informáticas e a promover o desenvolvimento de “um site” dos tribunais a nível nacional. Em novembro de 2016, todos os tribunais de nosso país, incluindo 3,520 tribunais, 9,277 tribunais e 39 tribunais marítimos foram conectados ao site do tribunal especial, estabelecendo assim uma base sólida para a realização de toda a conexão de redes, cobertura total de dados e acessibilidade de todos os serviços dos tribunais populares. No desenvolvimento de hardware de TI dos tribunais, até agora, mais de 20,000 tribunais científicos e tecnológicos e mais de 2,160 conjuntos de sistemas de interrogatório remoto foram estabelecidos em todo o país, 98% dos tribunais em todo o país estabeleceram salas de serviço de contencioso com base em TI e telões, plataformas de guia, máquinas de inquérito, computadores conectados à rede e outros recursos de TI têm sido usados em geral. O Supremo Tribunal Popular criou uma biblioteca digital.
Realizando a cobertura total e integração do sistema de informações judiciais. O Supremo Tribunal Popular estabeleceu o centro nacional de gerenciamento de recursos de informações judiciais e de julgamentos, que realiza a coleta, envio, exibição, gerenciamento e controle dos dados e mais de 20,000 rotas de sinais de vídeo dos tribunais em todo o país, e fornece as funções de tempo real visualização da transmissão ao vivo de julgamentos em tribunais em quatro níveis em todo o país, intercâmbios, comunicações, gerenciamento centralizado de dados, etc. O Supremo Tribunal Popular construiu a plataforma de gerenciamento centralizado para os dados dos tribunais populares, que realiza armazenamento, exibição, troca e classificação de informações de tribunais em todo o país e está gradualmente incorporando informações estatísticas judiciais e informações de gestão de pessoal. Até agora, a plataforma coletou as informações de mais de 94.25 milhões de casos, mais de 46.30 milhões de documentos, 259 projetos de pesquisa judicial, mais de 24,000 peças de informações de pessoal judiciário e mais de 15.17 milhões de peças de informações de administração judicial; produziu automaticamente mais de 470,000 relatórios e declarações, mais de 10 milhões de dados estatísticos e mais de 100 milhões de informações de casos para os tribunais em todo o país, e construiu automaticamente o mecanismo de verificação mútua de três níveis cobrindo tribunais, relatórios e casos, mudando assim o modo tradicional de estatísticas manuais, e percebendo um desenvolvimento significativo nas estatísticas judiciais dos tribunais populares. O Supremo Tribunal Popular formulou as Certas Disposições sobre o Número de Casos Tratados pelos Tribunais Populares e normas complementares, o Padrão de Informação de Casos para Tribunais Populares (2015) e outros documentos normativos para implementar a gestão baseada em códigos de 3,512 tribunais em todo o país, construídos três - sistema de tipo de caso de nível que divide os casos em 10 tipos, 52 subtipos e 131 sub-subtipos, cobrindo 130 tipos de atividades no exercício de funções e poderes judiciais, estabelecendo assim uma base sólida para a construção de um novo sistema padrão para informações do caso.
Promover a otimização, atualização e aplicação aprofundada de diversos tipos de plataformas de informação. Sob a orientação unificada do Supremo Tribunal Popular, os tribunais populares em todas as regiões têm aprimorado continuamente vários tipos de plataformas de informação para realizar a aplicação em profundidade de tais plataformas no atendimento ao público, na execução de sentenças, na gestão judicial e na sociedade, e promover vigorosamente o desenvolvimento de "Internet + serviço de contencioso", e desenvolver uma série de serviços para a conveniência das pessoas, como arquivamento de processos online, mediação online, julgamento em tribunal remoto, serviço eletrônico e liberação online de informações. Os tribunais populares melhoraram seus sistemas de gestão de informações judiciais. Até o momento, 99% dos tribunais populares em todo o país construíram os sistemas de gestão de informações de processos, realizaram circulação online de informações sobre os principais nós do processo nas atividades judiciais, gestão digital dos autos, pré-aviso sobre o prazo dos julgamentos, acompanhamento dos processos, avaliação de risco e avaliação da qualidade, e passou a fornecer aos juízes serviços inteligentes de apoio aos julgamentos, como consulta sobre leis e regulamentos, orientação de casos, referência para medição de penalidade, composição tipográfica com um clique e correção inteligente de erros. Os tribunais populares têm explorado e explorado intensamente o valor dos dados judiciais na plataforma de gerenciamento de dados centralizado e com a ajuda de grandes dados e informações judiciais, e estabeleceram os mecanismos para analisar a qualidade e o efeito dos julgamentos, questões importantes e tipos especiais de os casos, para melhorar as previsões sobre as situações de trabalho experimental, os campos em que podem surgir controvérsias e litígios e a situação de desenvolvimento económico. Até agora, o Supremo Tribunal Popular concluiu 70 relatórios de análises especiais sobre o bem-estar das pessoas e o desenvolvimento econômico e social, fornecendo forte suporte de dados para decisões científicas. Foi estabelecida uma plataforma de serviço digital online sobre a aplicação das leis chinesas ("Faxin"), que coleta mais de 20 milhões de sentenças, casos típicos, documentos legais, esses e outros tipos de literaturas jurídicas, contendo mais de 10 bilhões de palavras no total, e realiza processamento aprofundado e envio inteligente de grandes quantidades de dispositivos legais, pontos-chave de casos, pareceres jurídicos e informações de instrumentos, atendendo, portanto, demandas judiciais diversificadas e precisas de vários grupos de pessoas. O Supremo Tribunal Popular criou o Judicial Case Research Institute e abriu o China Judicial Cases Online, que, apoiado pela tecnologia de big data e pela Internet, coleta e publica um grande número de casos chineses e estrangeiros e produz de forma inteligente casos típicos geralmente reconhecidos , promovendo assim a formação de guias claros e definidos para a sociedade.
Usar ativamente o big data para melhorar a qualidade e o efeito do tratamento de casos e servir à reforma judicial. Os tribunais em todas as regiões têm explorado ativamente os campos e métodos de aplicação de TI, com a ajuda de análise de big data, inteligência artificial, computação em nuvem, aprendizado de máquina e outras tecnologias, dando pleno desempenho ao papel de suporte e proteção de TI e grande dados na execução de sentenças, gestão judicial, serviços judiciais, reforma judicial e outras áreas. Em Guizhou, foi estabelecido um sistema cooperativo online para tratamento de casos integrando a segurança pública e órgãos e tribunais de procuradoria, que realiza a dupla circulação de cópias digitalizadas e dados de texto de arquivos eletrônicos de processos e incorpora um módulo para definir o padrão de evidência unificada para evidências em processos criminais para a segurança pública e órgãos e tribunais de procuradoria. Os investigadores devem carregar todas as evidências obtidas no sistema simultaneamente. O sistema irá, de acordo com os padrões e requisitos de evidência pré-definidos, realizar verificações e verificações, e dar dicas e pré-avisos. Qualquer evidência que não atenda aos requisitos e padrões de evidência pré-estabelecidos não poderá entrar na próxima etapa do procedimento contencioso, unificando assim o padrão de evidência criminal e evitando casos em que pessoas sejam acusadas ou condenadas injustamente, falsamente ou indevidamente. Os tribunais de Hebei desenvolveram um sistema "inteligente" de apoio ao julgamento, que, por meio de referência a uma grande quantidade de sentenças e da análise de todos os arquivos eletrônicos dos casos em andamento, resume as características e fatores essenciais dos casos, e com base nos fatos, foco das disputas, leis aplicáveis e outras circunstâncias dos casos, empurra automaticamente e com precisão os casos de orientação ou referência que se relacionam diretamente com os casos em processo para os juízes que tratam dos mesmos. Os tribunais de Xangai estabeleceram o "Big Data e Sistema de Informação do Tribunal Popular Superior de Xangai", realizaram a construção de um grande banco de dados padronizado, moderna sala de máquinas digital, plataformas coletivas em nuvem e outras infraestruturas, e através da aplicação de big data judicial , formularam o sistema de medição do peso dos casos, o padrão de avaliação e o sistema para a credibilidade pública do judiciário e métodos para medir o número anual de casos tratados por juízes, promovendo assim vigorosamente a execução de sentenças e a reforma judicial. O Tribunal Popular Superior de Xangai formulou os coeficientes de ponderação dos casos para 1,023 tipos de causas de ação e realizou uma avaliação integrada das cargas de trabalho e desempenho dos juízes que tratam de casos de diferentes tipos, com diferentes graus de dificuldade e em diferentes campos, o que se tornou um base científica para a determinação de cotas de juízes e alocação de recursos judiciais. Os tribunais de Zhejiang conduziram processamento de dados online integrado em relação aos acidentes de trânsito, quebraram as barreiras de dados entre organizações de mediação, departamentos de liquidação de sinistros das seguradoras, órgãos de segurança pública e tribunais e, com base no padrão de adjudicação de casos, desenvolveram um Calculadora de compensação aplicável às partes envolvidas e aos juízes, de forma que as partes envolvidas possam calcular a compensação por si mesmas e formar expectativas razoáveis para as premiações finais.
Conclusão
A nova ronda da reforma do sistema judicial tem-se centrado nos problemas e orientada pelos objectivos, partindo dos problemas profundos que afectam a imparcialidade judicial e inibem a capacidade judicial, e os problemas que envolvem os interesses diretos e realistas de que o público mais importa; tal reforma vem observando o tempo todo as leis da justiça, procedendo das condições reais da China, explorando o caminho da reforma do sistema judiciário com características chinesas, focando na construção e aprimoramento do sistema judicial socialista com características chinesas, e tem sido impulsionada passo a passo de acordo com a lei e design combinado de cima para baixo com a exploração por meio de programas-piloto, de modo a garantir que a reforma seja conduzida de maneira vigorosa e constante.
A compreensão e o apoio do povo são a força motriz por trás da reforma judicial, e o senso de ganho do povo é o padrão para avaliar a reforma judicial. À luz dos novos desafios da nova era, das novas expectativas do povo e do novo progresso em ciência e tecnologia, a reforma judicial dos tribunais da China sempre será levada adiante e nunca será concluída. Na próxima etapa, os tribunais populares se reunirão em torno do Comitê Central do Partido com o camarada Xi Jinping como secretário-geral, perseguindo incessantemente o objetivo de tornar a experiência pública com justiça e justiça em cada caso judicial, permanecer fiel à missão, sempre seguir em frente , fazer esforços contínuos para impulsionar a reforma do sistema judicial e melhorar o sistema judicial socialista com características chinesas, e fazer novas e grandes contribuições para a construção de um país socialista sob o Estado de Direito e a realização do Sonho Chinês dos grande rejuvenescimento da nação chinesa.
Back to Parte 1 or Parte 2 da Reforma do Tribunal na China (2013-2016) (Livros Brancos, março de 2017).
Clique aqui para encontrar o recurso original em Inglês.