Observador de Justiça da China

中 司 观察

InglêsArabeChinês (simplificado)NeerlandêsFrancêsAlemãoHindiItalianoJaponêsCoreanaPortuguêsRussoEspanholSuecoHebraicoIndonésioVietnamitaTailandêsTurcoMalay

Comissão de Arbitragem Marítima da China divulga sentença arbitral em seu primeiro caso de arbitragem ad hoc

A sentença foi tornada pública pela Comissão de Arbitragem Marítima da China (CMAC) após redação, após consulta aos árbitros e às partes no caso.

ad hoc arbitragem e arbitragem institucional são as duas formas básicas de arbitragem.

ad hoc a arbitragem é amplamente utilizada na arbitragem marítima e é reconhecida pela legislação da maioria dos países e pela Convenção de Nova York.

O Supremo Tribunal Popular da China reconheceu pela primeira vez ad hoc arbitragem em 2016, quando emitiu os “Pareceres sobre a Provisão de Salvaguardas Judiciais para a Construção de Zonas Piloto de Livre Comércio” (关于为自由贸易试验区建设提供司法保障的意见).

Nesta base, a Associação de Direito Marítimo da China (CMLA) e a CMAC emitiram conjuntamente o “CMLA ad hoc Regras de Arbitragem” (中国海商法协会临时仲裁规则) e o “CMAC ad hoc Regras de Serviço de Arbitragem” (中国海事仲裁委员会临时仲裁服务规则) em 18 de março de 2022, na tentativa de colaborar em ad hoc arbitragem.

O caso divulgado pela CMAC é o primeiro ad hoc caso de arbitragem em que tenha atuado como autoridade investida do poder de nomeação.

O caso envolvia uma disputa sobre um acordo de cooperação transfronteiriça em que o Requerente era residente na China Continental e o Requerido era uma empresa de Hong Kong, China. As partes concordaram em cooperar na prestação de serviços de informação e formação a estudantes universitários do Continente para os seus estudos de pós-graduação em Hong Kong. Surgiu uma disputa entre as partes sobre a execução do acordo de cooperação.

A cláusula de “Resolução de Disputas” do acordo de cooperação estipula explicitamente que “todas as disputas decorrentes ou relacionadas a este Acordo serão resolvidas por arbitragem, conforme acordado por ambas as partes, e o CMLA ad hoc As Regras de Arbitragem serão aplicadas”.

De acordo com o CMLA ad hoc Regras de Arbitragem, o Requerente enviou uma “Notificação de Arbitragem” ao Requerido em 21 de setembro de 2022, que foi assinada e confirmada pelo Requerido, e o processo de arbitragem foi iniciado posteriormente.

O tribunal arbitral ouviu o caso no Centro de Arbitragem de Qingdao da CMAC em 13 de abril de 2023 e emitiu uma decisão de encerrar o processo de arbitragem em 5 de maio de 2023. A sentença arbitral foi proferida em 30 de junho de 2023.

 

Foto por Declan Sol on Unsplash

Contribuintes: Equipe de colaboradores da equipe CJO

Salvar como PDF

você pode gostar também

SPC divulga cases de orientação IP

Em dezembro de 2023, o Supremo Tribunal Popular da China emitiu o seu 39.º lote de processos orientadores centrados nos direitos de propriedade intelectual, abrangendo vários aspetos, como disputas por violação de DPI, propriedade de patentes e propriedade de direitos de autor.

SPC divulga interpretação judicial sobre direito contratual

Em dezembro de 2023, o Supremo Tribunal Popular da China emitiu uma interpretação judicial sobre a secção Contrato do Código Civil, com o objetivo de orientar os tribunais na resolução de litígios e garantir a consistência na aplicação a nível nacional.

China introduz novos padrões para condenações por dirigir alcoolizado em vigor em 2023

Em dezembro de 2023, a China anunciou padrões atualizados para condenações por dirigir embriagado, afirmando que os indivíduos que dirigem com um teor de álcool no sangue (TAS) de 80mg/100ml ou superior em um teste de bafômetro podem ser responsabilizados criminalmente, de acordo com o recente anúncio conjunto do Supremo Tribunal Popular, Suprema Procuradoria Popular, Ministério da Segurança Pública e Ministério da Justiça.

As regras revisadas do SPC ampliam o alcance dos tribunais comerciais internacionais

Em dezembro de 2023, as disposições recentemente alteradas do Supremo Tribunal Popular da China alargaram o alcance dos seus Tribunais Comerciais Internacionais (CICC). Para estabelecer um acordo de escolha de tribunal válido, devem ser cumpridos três requisitos – a natureza internacional, o acordo por escrito e o montante em controvérsia – enquanto a “ligação real” já não é necessária.