Tribunal Financeiro de Pequim, o segundo tribunal financeiro da China, foi oficialmente estabelecido em 18 de março de 2021. O primeiro tribunal financeiro da China é Tribunal Financeiro de Xangai, que foi oficialmente estabelecido em agosto de 2018.
A fim de esclarecer as jurisdições do Tribunal Financeiro de Pequim, em 16 de março, o Supremo Tribunal Popular (SPC) promulgou as disposições sobre a jurisdição do Tribunal Financeiro de Pequim sobre os casos (as Provisões, desligar于 北京 金融 法院 案件 管辖 的 规定), que entrou em vigor em 16 de março de 2021.
As Provisões, que consistem em 13 artigos, especificam o escopo de três tipos de casos sob a jurisdição do Tribunal Financeiro de Pequim, a saber, casos relacionados a finanças comerciais e civis, processos administrativos relacionados a finanças e casos de execução, e classificam os níveis de julgamento para casos financeiros entre os tribunais de Pequim em todos os níveis.
Em 17 de março, o Supremo Tribunal Popular de Pequim promulgou que o orientações para a Coesão da Jurisdição dos Casos após o Estabelecimento do Tribunal Financeiro de Pequim (as Diretrizes, 关于 北京 金融 法院 成立 后 案件 管辖 衔接 指引), que entraram em vigor na data de criação do Tribunal Financeiro de Pequim.
As Diretrizes visam lidar com os ajustes na jurisdição do caso e negócios judiciais relevantes decorrentes do estabelecimento do Tribunal Financeiro de Pequim, realizando a transição suave e ordenada do trabalho judicial e salvaguardando os direitos de litígio das partes envolvidas.
Além disso, as Diretrizes afirmam expressamente que o tribunal competente de primeira instância será determinado com base no momento em que a parte interessada apresentar materiais para a propositura de uma ação judicial. Especificamente, quando, antes do estabelecimento do Tribunal Financeiro de Pequim, a parte interessada apresentou materiais ao tribunal originalmente competente para qualquer caso civil ou comercial relacionado a finanças ou processo administrativo financeiro posteriormente dentro da jurisdição do Tribunal Financeiro de Pequim, mas o caso ainda não esteja registrado, o tribunal que recebe os materiais deve continuar a tratar do caso; e se o caso foi aceito, mas ainda não foi concluído, deve continuar a ser ouvido pelo tribunal que aceitou o caso.
Contribuintes: Equipe de colaboradores da equipe CJO
