Estas Disposições incorporam o conceito básico de revisão judicial amigável, conveniente e internacional relacionada à arbitragem e estabelece a imagem internacional da China como uma “jurisdição amigável em arbitragem internacional”.

Estas disposições são a “reformulação das leis” de interpretações judiciais relacionadas com a arbitragem e outros documentos normativos, bem como a experiência prática sob a orientação dos documentos emitidos pelo governo central.

Primeiro, especificando uma atitude mais amigável para apoiar a arbitragem de uma maneira conveniente e padronizando os procedimentos de revisão judicial. Mais pontos de conexão são especificados para os tribunais que presumem revisão judicial da arbitragem com o objetivo de facilitar as partes. A fim de melhor reconhecer e executar sentenças estrangeiras, é estipulado que, quando uma sentença arbitral estrangeira se relaciona a um caso pendente em um tribunal popular, nem o local de domicílio do réu nem o local da propriedade do réu estão localizados na China Continental, e o requerente solicitar o reconhecimento da sentença arbitral estrangeira, o tribunal popular perante o qual o processo relacionado está pendente será competente para ouvir o pedido, e quando uma sentença arbitral estrangeira estiver relacionada a um caso administrado por uma instituição arbitral em China continental, nem o local de domicílio do réu nem o local da propriedade do réu estão localizados na China continental, e o requerente solicita o reconhecimento da sentença arbitral estrangeira, o tribunal popular intermediário onde se localiza a instituição de arbitragem deve ser competente para ouvir o pedido. Os procedimentos para aplicação, aceitação e revisão de casos são especificados para proteger o direito de ação das partes (Artigo 2-11).

Em segundo lugar, fortalecer a finalidade das decisões sobre revisão judicial da arbitragem. A fim de manter a eficiência da arbitragem, está previsto que uma decisão proferida por um tribunal popular em um caso de revisão judicial relacionado à arbitragem se tornará legalmente efetiva uma vez cumprida. O pedido de uma parte para reconsideração, apelação e novo julgamento não deve ser julgado pelo tribunal popular, a menos que disposto em contrário pela lei (Artigos 7-10, Artigo 20).

Terceiro, especificando os fundamentos para a revisão da validade dos acordos de arbitragem envolvendo elementos estrangeiros e de reconhecimento e execução de sentenças arbitrais estrangeiras. Em primeiro lugar, quando as partes pretendem escolher de comum acordo a lei que rege a validade da sua convenção de arbitragem com elementos estrangeiros, devem fazer uma expressão explícita nesse sentido. O facto de a lei aplicável do contrato ter sido acordada não pode determinar que a mesma lei rege a validade da cláusula compromissória do contrato. Em segundo lugar, quando, na ausência da escolha das partes da lei aplicável, a aplicação da lei do lugar da instituição arbitral e da lei da sede da arbitragem produzirá resultados diferentes no que diz respeito à validade da convenção de arbitragem, o tribunal popular aplicará qualquer lei que torne válida a convenção de arbitragem. Além disso, quando um tribunal popular se baseia na Convenção de Nova York para revisar um caso em que uma parte solicita o reconhecimento e a execução de uma sentença arbitral estrangeira, se o réu apresentar uma defesa de que a convenção de arbitragem é nula e sem efeito, o tribunal popular deverá determinar a lei que rege a validade da convenção de arbitragem de acordo com a Convenção de Nova York (Artigo 12-16).

Quarto, padronizar a interpretação e aplicação das regras de revisão judicial para arbitragem. Por exemplo, o ato de "solicitar ou aceitar subornos, envolver-se em práticas ilícitas para ganhos pessoais ou intencionalmente aplicar indevidamente a lei ao solicitar a indenização" refere-se a um ato determinado em um julgamento criminal legalmente eficaz ou em uma decisão de punição disciplinar, que é um interpretação restrita do referido ato (artigos 17.º a 18.º).