Fevereiro de 2016
Conteúdo
Prefácio
I. Sistema de tribunais chineses e seu processo de reforma
II. Garantir o exercício independente e imparcial do poder judiciário nos termos da lei
III. Fortalecimento do Mecanismo de Proteção Judicial dos Direitos Humanos
XNUMX. Melhorar o mecanismo funcional dos poderes de julgamento
V. Promoção da transparência judicial
VI. Expansão da democracia judicial
VII. Fortalecimento da Justiça Amigável às Pessoas
VIII. Melhorar o profissionalismo do pessoal do tribunal
IX. Aprimoramento da capacidade de tecnologia da informação dos tribunais
Conclusão
VII. Fortalecimento da Justiça Amigável às Pessoas
A justiça para o povo e a justiça judicial são o principal conteúdo do trabalho dos tribunais populares. O SPC tem vindo a construir ativamente um mecanismo judicial aberto, dinâmico, transparente e amigo das pessoas à luz do sol. Por meio da reforma do sistema de aceitação de casos, do aprimoramento do sistema nacional de auxílio judiciário, da promoção de centros de serviços de contencioso e da construção de tribunais populares, e do mecanismo diversificado de solução de controvérsias, o SPC tem aprimorado incessantemente o mecanismo judicial amigável às pessoas.
Para reformar o sistema de aceitação de casos dos tribunais. Com a finalidade de salvaguardar legalmente o direito de ação da parte em questão e resolver a questão de "difícil arquivamento", o SPC reformou o sistema de aceitação de casos dos tribunais, que transforma o sistema de revisão de arquivamento de caso em arquivamento de caso sistema de registro. Como resultado, para aqueles casos que devem ser aceitos pelos tribunais populares, os tribunais populares aceitarão cada um deles e tratará de cada reclamação. O sistema de registro de arquivamento de processos entra em vigor a partir de 1º de maio de 2015. A partir de então, os tribunais populares aceitarão todas as reclamações apresentadas pelas partes interessadas, desde que satisfaçam os requisitos do formulário e tratará essas reclamações dentro do prazo legal. De maio a dezembro, existem mais de 9.944 milhões de processos registrados por todos os tribunais na China, um aumento de 29.54% em relação ao ano anterior. O percentual de processos registrados in loco chega a 95%, entre os quais, os processos cíveis aumentam 26.45% em relação ao ano anterior, os processos administrativos 66.51% e os processos penais privados 58.66%. De acordo com a opinião geral de todos os setores da sociedade, com a implantação do sistema de registro de processos, eles sentem mais abrangência na proteção dos direitos do litígio, mais comodidade para as pessoas participarem do litígio e mais luz no trabalho de adjudicação dos tribunais. .
Fortalecer a construção do centro de atendimento contencioso. Com o objetivo de facilitar a instauração de ações judiciais, a SPC emitiu o Parecer Orientador sobre a Promoção Integral da Construção de Centro de Atendimento ao Contencioso na Justiça Popular. Contando com a tecnologia da informação moderna, plataformas de serviço de contencioso, como sala de serviço de contencioso, site de serviço de contencioso de tribunal popular, linha direta de serviço de contencioso 12368 e aplicativos móveis foram estabelecidas para atender às demandas judiciais diversificadas do povo. Os tribunais locais em diferentes regiões criam centros de serviço de contencioso sucessivamente para integrar vários negócios externos dos tribunais que servem externamente à sociedade e às pessoas e internamente servem os juízes e aumentam a eficiência da adjudicação. O Tribunal Popular de Anhui, por meio da construção de um novo modelo de serviço de contencioso abrangente, estereoscópico e multidimensional, promove a construção de um centro de serviço de contencioso de tribunais de Anhui e realiza a gestão de forma científica, amigável e informativa. Os tribunais populares em três níveis na província de Jiangsu, estabeleceu uma plataforma unificada de serviço de litígio 12368 que contém multifunções, como serviço de litígio, registro de arquivamento de caso e petição relacionada a litígio. Existem vários módulos de trabalho em tal plataforma, incluindo arquivamento online de processos, pagamento online, envio de materiais, investigações de casos, contato com juízes, reclamação online, carta de petição online, revisão online de arquivos de processos e nomeação de gravação de áudio. O Tribunal Popular Primário de Luohu em Shenzhen, Guangdong, construiu plataformas de contas oficiais WeChat. É conveniente para as pessoas lidar com a inscrição para arquivamento de casos on-line, consultar o andamento do caso, obter orientação de litígio e consultar o registro de crédito, etc.
Para impulsionar a construção do tribunal do povo. O SPC emitiu as Opiniões sobre o Fortalecimento do Trabalho dos Tribunais Populares sob a Nova Situação, que proativamente promove a estrutura do tribunal caracterizada com tribunais centrais como tribunais primários e tribunais comunitários e instituições para julgamento em circuito como tribunais secundários e otimiza o layout geográfico e a proporção de pessoal de os tribunais do povo. Cada tribunal popular levará em consideração as condições reais de sua própria jurisdição para construir o mecanismo de trabalho de arquivamento direto do tribunal popular de uma forma científica. O Tribunal Popular Superior de Chongqing exige que, exceto em casos altamente profissionais, todos os casos possam ser aceitos pelos tribunais populares diretamente para a conveniência do povo de trazer a ação imediatamente, o que realmente alivia os problemas de iniciar uma ação judicial. Nos últimos três anos, todos os tribunais populares de Chongqing encerraram 183,574 processos civis no total, representando 25% do total de casos encerrados de primeira instância em todos os tribunais de Chongqing. Dado o fato de que as áreas rurais de Chongqing têm altas montanhas e penhascos íngremes que não são facilmente acessíveis por transporte, os tribunais de Chongqing estabeleceram 272 postos de contencioso amigáveis às pessoas e 1,142 locais de contato amigáveis às pessoas e contrataram 6,227 pessoas de contato amigáveis às pessoas. As pessoas que moravam ali poderiam resolver suas disputas sem sair de suas aldeias e poderiam concluir seus processos sem sair de suas cidades.
Para melhorar o mecanismo diversificado de resolução de disputas. Em abril de 2015, o SPC convocou uma reunião de promoção de tribunais nacionais sobre o trabalho diversificado de reforma do mecanismo de resolução de disputas. Na reunião, 50 tribunais na China foram designados como tribunais demonstrativos e foi estabelecido o conceito moderno de resolução de disputas de "orientação do Estado, promoção do judiciário, participação da sociedade com medidas diversificadas e garantia do Estado de Direito", assim implementar de forma abrangente o trabalho de reforma sobre o mecanismo diversificado de resolução de disputas. Em primeiro lugar, devem ser estabelecidas várias formas de litígio e mecanismo de encaixe de mediação com operação padrão. Os sistemas de desvio de caso, mediação pré-julgamento, mediação designada, mediação confiada, mediação de convidado e confirmação judicial devem ser executados integralmente. Em segundo lugar, inovar o método de conexão de mediação e litígio eficiente, conveniente, flexível e aberto e fazer uso total da tecnologia “internet +” para construir um sistema de rede de resolução de disputas abrangente, multicamadas e multidimensional, de modo a aumentar a eficiência da resolução de disputas. Em terceiro lugar, para melhorar a relação de encaixe de litígio e mediação com bases sólidas e interação benigna. O mecanismo de convergência entre tribunais e órgãos administrativos, organizações populares de mediação, organizações de mediação industrial, organizações de mediação comercial e instituições de arbitragem deve ser melhorado para construir um sistema de resolução de disputas diversificado científica e sistematicamente. Em setembro de 2015, a SPC e a Comissão Reguladora de Seguros da China designaram conjuntamente 24 tribunais e unidades como tribunais / unidades de litígio e mediação para resolução de disputas de seguro. Isso produziu experiência replicável e propagável para a construção de mecanismos de resolução de disputas em outros campos. O Tribunal Popular Intermediário de Meishan da província de Sichuan mobilizou e utilizou totalmente todos os tipos de recursos de resolução de disputas e, em 2014, resolveu 81.12% das disputas por métodos não contenciosos, fazendo com que casos que realmente passam por procedimentos de julgamento e são resolvidos por julgamento representaram apenas 5.19% , e, portanto, formou a “experiência Meishan” no mecanismo de encaixe contencioso e não contencioso. O Tribunal Popular Primário de Yuelu em Changsha, Hunan, resolveu um grande número de disputas fora do processo contencioso, por meio do procedimento de mediação pré-julgamento aprimorado para certos tipos de casos, e o modo de resolução de disputas "trindade" de "desvio antes do julgamento, atribuição (da mediação) durante o julgamento e confirmação judicial ”que utiliza plenamente o poder de mediação social. Recursos judiciais foram economizados e a eficiência judicial foi aprimorada.
Melhorar o sistema nacional de assistência judiciária. O SPC, juntamente com outros departamentos do Governo Central, publicou os Pareceres sobre a Melhoria do Sistema Nacional de Apoio Judiciário. Os tribunais locais exploram proativamente a construção de um mecanismo unificado de processamento de auxílio judiciário e melhoram o sistema nacional de auxílio judiciário para as partes que passaram por dificuldades na vida e sofreram danos por crimes ou infrações civis, mas não conseguiram obter ajuda efetiva. Em 2014 e 2015, o Governo Central e as administrações locais organizaram fundos de ajuda totais de RMB2.47 bilhões e RMB2.949 bilhões, respectivamente. Existem mais de 80,000 partes interessadas que receberam assistência judicial em 2014.
Para melhorar o trabalho de petições relacionadas a litígios. Com o objetivo de fortalecer e melhorar ainda mais o trabalho de petições litigiosas e facilitar as pessoas a entrarem com uma ação judicial, a SPC tem fortalecido a construção de informações da petição. O sistema de aceitação de petições de longa distância do SPC lançado em maio de 2014. Os juízes aceitantes podem usar o sistema de aceitação de petições de longa distância para se comunicar "vis-à-vis" em nome do SPC com o tribunal de primeira instância e o pessoa que registra uma petição. Desde o seu uso em maio de 2014, este sistema completou mais de 8,200 comunicações de petições, o que alivia enormemente os problemas de perambular as pessoas. Em fevereiro de 2014, o SPC lançou uma plataforma de petição de denúncias online. Ao preencher as informações da petição de reclamação e enviar os materiais pertinentes, a parte interessada completou a petição de reclamação online e pode, posteriormente, fazer logon para consultar o andamento e os feedbacks da petição de reclamação em todos os momentos e locais. A plataforma de petição de denúncias online desbloqueou o canal de petição de denúncias e aliviou a carga das pessoas. Após o lançamento do sistema de aceitação de longa distância e do sistema de petição de reclamação online, foi testemunhada uma redução de 33.6% em relação ao ano anterior, tanto dos lotes quanto das pessoas que visitam Pequim para petição.
VIII. Melhorar o profissionalismo do pessoal do tribunal
O SPC, de acordo com a implantação unificada do país, cooperou com departamentos relacionados do Governo Central, para reformar o sistema de seleção e nomeação de juízes, para melhorar o sistema de gestão de classificação do pessoal do tribunal, para promover o estabelecimento de ordem postal separada e apoiar o sistema de remuneração dos juízes e aumentar o senso profissional de honra e missão dos juízes.
Reformar o sistema de seleção e nomeação de juízes. As áreas piloto irão criar comités de seleção de juízes compostos por representantes de juízes e outros membros sociais a nível provincial. Procedimentos abertos, justos e imparciais de seleção e nomeação serão formulados a fim de garantir que apenas os excelentes talentos jurídicos com boa integridade pessoal, experiência abundante e alta especialização profissional se tornem candidatos a juiz. Em janeiro de 2015, Xangai deu início ao trabalho de seleção e nomeação de juízes com restrição de cotas. São nove etapas de seleção e nomeação, nomeadamente, candidatura e inscrição, tomada de cargo, revisão de habilitações, avaliação de desempenho, exame de quotas, entrevista à comissão de adjudicação, apresentação e defesa da comissão de selecção, verificação de grupo partidário, nomeação e destituição por escalões. Após oito meses de seleção com base no mérito, o primeiro lote de 2,296 juízes se tornou juízes de cotas em todos os tribunais de Xangai, respondendo por 25.5% da força total autorizada dos tribunais. Até 31 de dezembro de 2015, Hainan, Qinghai, Jilin e Hubei também concluíram sucessivamente a seleção dos juízes de cotas.
Para melhorar o sistema de seleção de juízes nível a nível. O SPC estudou e formulou o esquema de reforma de seleção de juízes nível por nível e assume a liderança da seleção aberta de oficiais judiciais dentre os juízes de tribunais populares. Em outubro de 2015, o SPC selecionou 7 excelentes juízes de 62 candidatos de tribunais locais em toda a China por meio de procedimentos de seleção rigorosos.
Para construir o sistema de recrutamento de juízes de advogados qualificados e especialistas em direito. Em março de 2014, o SPC tem uma seleção aberta de talentos judiciais de alto nível de especialistas em direito e acadêmicos, advogados, pessoal que exerce a advocacia em outras instituições e selecionou 5 de 195 candidatos (76 especialistas e acadêmicos, 75 advogados, 44 partes e oficiais do governo), com base em méritos, incluindo especialistas e acadêmicos, advogados seniores e excelentes procuradores. Em 2015, os tribunais de Xangai selecionaram e nomearam 1 juiz do recrutamento social e os tribunais de Qinghai selecionaram e nomearam 3 juízes do recrutamento social.
Para fazer avançar a classificação científica do pessoal do tribunal. A fim de otimizar a alocação de recursos humanos dos tribunais, os tribunais chineses categorizam o pessoal do tribunal em juízes, pessoal de apoio ao julgamento e pessoal de administração judicial e implementam diferentes sistemas de gestão em diferentes categorias, de modo que cada pessoa tenha seu próprio lugar e deveres. Os encargos dos juízes em termos de trabalhos transacionais e processuais foram praticamente aliviados por meio da melhoria dos sistemas de gestão do pessoal de apoio ao julgamento, como auxiliares de juízes, escrivães, executores e policiais judiciais e decidindo a proporção entre juízes e pessoal de apoio ao julgamento em uma forma científica. O SPC coordena com os departamentos relevantes do Governo Central a formulação do plano piloto para a reforma da ordem dos juízes auxiliares e funcionários judiciais, melhorando as medidas de recrutamento dos auxiliares dos juízes. Todos os tribunais locais têm ampliado as fontes de pessoal de apoio ao julgamento e explorado a otimização da estrutura do pessoal de apoio ao julgamento por meio da compra de serviços sociais. O Supremo Tribunal Popular de Jiangsu tem se esforçado para promover a reforma do sistema de escrivães. Formulou o que define a posição, cotas e responsabilidades dos escrivães. A proporção entre os juízes da linha de frente e os funcionários do tribunal chega a 1: 1.1, o que muda a situação anterior de que um funcionário do tribunal serve a vários juízes e alivia muito os conflitos entre mãos e casos. A Província de Guangdong promulgou as medidas administrativas sobre o pessoal de apoio judiciário com contrato de trabalho. O Tribunal Popular Intermediário de Guangzhou acrescentou 143 juízes assistentes, 60 assistentes executores e 120 funcionários judiciais para o Tribunal por meio de esforços proativos, o que faz com que a proporção entre juízes e assistentes de juízes e funcionários seja de 1: 0.8: 0.7. Formulou um sistema de gerenciamento de posições de “três níveis e nove graus”. Ou seja, os auxiliares de magistrados e auxiliares de justiça serão divididos em três níveis, sênior, intermediário e júnior, sendo cada nível subdividido em três níveis. Cada grau tem seu pacote de remuneração correspondente.
Estabelecer o sistema de cotas para juízes. As áreas piloto levam em consideração o desenvolvimento econômico e social, população, quantidade de casos, tipos de casos e outros dados básicos dentro de sua jurisdição, bem como o nível de julgamento, funções, carga de trabalho dos juízes, alocação de pessoal de apoio ao julgamento e tratamento de casos condições de apoio para determinar as cotas de juízes para os tribunais de três níveis de forma científica. Essas cotas de juízes serão ajustadas dinamicamente de acordo com a quantidade de processos e a mudança da estrutura de pessoal. Os tribunais de Guizhou tomaram a reforma na estrutura de organização de adjudicação como um ponto de partida para determinar cotas de juízes dinâmicas, adotando o método de cotas dependentes de casos, o que resultou em mais de 85% dos recursos humanos ingressando na linha de frente da adjudicação.
Após a implementação do sistema de juízes de cotas pelos tribunais de Xangai, o número de funcionários na linha de frente que lidam com casos aumenta em 18.5%. Com base no principal indicador de número de casos, Guangdong aprova as cotas de juízes de áreas com “poucos casos e muitos funcionários”, como Shantou, de 20.8% e as cotas de juízes de Guangzhou, Shenzhen e outras 3 cidades de 46%.
Para melhorar o sistema de postagem e salário separado para juízes. O SPC estudou e formulou o e o em cooperação com outros departamentos do Governo Central. Tais planos-piloto, contando com o sistema de classificação de juízes de "quatro níveis e doze níveis" estabelecido pelo e com base no sistema de juízes de cotas, têm desvinculado as classificações dos juízes das fileiras administrativas, refletindo plenamente as características profissionais dos juízes em termos de definição de notas, método de promoção, período de promoção, porcentagem de seleção para promoção, avaliação e disciplina e sistema de salários, e distinguiu o sistema de gestão de pessoal de juízes de outros servidores públicos. Os planos piloto adotam um método de promoção em determinado período em combinação de seleção para promoção com base em méritos e seleção especial para promoção. Os juízes dos tribunais populares em vários níveis podem ser promovidos a determinados graus de acordo com os seus mandatos, mesmo que não ocupem cargos de liderança desde que exerçam as suas funções com seriedade, sem limitação do número de cargos. Para a promoção de níveis relativamente mais elevados de juízes, existe um percentual ou controle numérico. Para juízes de destaque ou conforme exigido pelo trabalho, é possível fazer promoção excepcional ou promoção acima de um grau. Os planos-piloto estabeleceram um sistema de salários separado para os juízes de acordo com as características profissionais dos juízes, o que aumenta o nível salarial dos juízes em uma porcentagem relativamente grande.
Construir sistema de pesquisadores de direito e estagiários jurídicos. Com o propósito de fortalecer ainda mais a cooperação judiciária e a comunicação entre os tribunais populares e faculdades de direito e instituições de pesquisa científica em direito, e promover o aperfeiçoamento do mecanismo de formação de profissionais do direito, o SPC construiu um sistema de pesquisadores de direito e estagiários de direito. sistema. Foram admitidos pelo SPC 10 investigadores em direito e 50 estagiários em direito de entre os candidatos recomendados por mais de 40 instituições de direito de ensino superior e instituições de investigação científica. Nesse sistema, os estagiários jurídicos participam do registro de casos, redigindo documentações, fazendo pesquisas especiais e outros trabalhos de apoio a julgamentos sob a orientação de juízes como auxiliares de juízes internos ou secretários de justiça, o que conduz à exploração de um novo modelo de reforma da administração de categorias de funcionários judiciais .
Regular estritamente as condutas dos funcionários judiciais fora de suas funções. O SPC, juntamente com os departamentos relevantes do Governo Central, publicou diretrizes que proíbem seis tipos de contato e comunicação do pessoal do tribunal com as partes no caso, advogados, privadas especiais, organizações intermediárias e exigem que o pessoal judicial receba as partes no caso, advogados, privadas especiais e organizações intermediárias no local de trabalho e horas de trabalho durante o período em que ele ou ela está tratando de casos. O pessoal da justiça, depois de deixar o seu cargo no órgão judicial, não pode atuar como agente contencioso ou defensor dos processos tratados pelo órgão judicial de origem. Os funcionários judiciais que forem destituídos de seu cargo oficial por violação de leis ou disciplinas serão proibidos de exercer a advocacia por toda a vida.
IX. Aprimoramento da capacidade de tecnologia da informação dos tribunais
A construção da informação é de importância fundamental, abrangente e estratégica para o funcionamento dos tribunais populares. Para se adaptar aos novos desafios da era da “internet +”, a SPC tem feito grandes esforços para avançar na construção da informação 3.0 dos tribunais populares e melhorar a infraestrutura de informação na dependência de big data, e realizar a cobertura geral, internet móvel , fusão de campo cruzado, aplicação aprofundada, transparência e conveniência, e segurança e controlabilidade de todos os tipos de informação.
Para fortalecer a construção de infra-estrutura de informação. Sob a orientação unificada do SPC, a conexão de rede abrangente, a cobertura geral de dados e o fornecimento de negócios completos foram realizados em 3,512 tribunais populares em toda a China. Existem 18,000 tribunais de tecnologia na China que “registram todos os julgamentos” para os principais casos. Existem 2,160 ou mais conjuntos de sistemas de interrogatório à distância para que o interrogatório à distância possa ser realizado entre os tribunais populares de nível superior e os tribunais populares de nível inferior, e entre os tribunais populares e as casas de detenção. O SPC estabeleceu conexão ponto a ponto com 6 unidades, como o Ministério das Finanças e o Ministério da Segurança Pública, conexão sede a sede com mais de 20 instituições financeiras e departamentos de aviação e ferrovias. 23 tribunais populares estabeleceram conexão ponto a ponto ou sede a sede com os departamentos relevantes. Como tal, a comunicação e apresentação de informações, compartilhamento de informações, verificação e controle da aplicação e punição de crédito alcançaram uma colaboração preliminar (entre os tribunais populares e outros departamentos).
Para melhorar o sistema de gerenciamento de informações de casos. 99% dos tribunais populares na China estabeleceram sistemas de gerenciamento de informações de processos para fazer circular as informações do processo principal de atividades de adjudicação on-line e conduzir o gerenciamento digital dos arquivos dos processos. Esses sistemas também fornecem serviços inteligentes de apoio a testes para juízes, por exemplo, pesquisa online de leis e regulamentos, orientação de casos, referência de sentença, configuração de tipo com um clique e correção inteligente de erros. A unificação dos padrões de adjudicação foi aprimorada com isso. Os tribunais populares usam o sistema de informação para fornecer aviso prévio ao limite do julgamento, para monitorar o processo de tratamento de casos, para avaliar os riscos de tratamento de casos e para inspecionar atos de audiência de tribunal, que ajudam na supervisão e restrição dos poderes adjudicativos e poderes de aplicação. Os tribunais de Pequim e Xangai, etc., combinaram informações pessoais e informações sobre julgamentos de juízes, a fim de promover a avaliação de desempenho dos juízes de forma personalizada e científica.
Para realizar a cobertura geral de informações de casos de todos os tribunais da China. O SPC construiu um centro de gerenciamento de controle centralizado de informações, por meio do qual a transmissão ao vivo em tempo real de audiências em tribunais de quatro níveis na China pode ser assistida, a comunicação e a consulta mútua podem ser permitidas e os dados podem ser gerenciados de forma unificada . O SPC também montou uma plataforma de gerenciamento centralizado de dados de tribunais populares para armazenar, demonstrar, trocar e classificar as informações dos tribunais chineses, por meio do qual o SPC pode obter observação em tempo real, despachar e implantar o trabalho de todos os tribunais chineses. Esta plataforma atualizará os dados de todos os tribunais chineses a cada 5 minutos e já coletou mais de 63 milhões de informações de casos e 34 milhões de documentos de julgamento nos últimos 4 anos, com um aumento diário de 50,000 a 60,000 casos. Abrange todos os dados do caso, uma vez que todos os dados dos tribunais chineses em termos de processos recentemente aceites, processos existentes arquivados, processos encerrados e processos pendentes serão gerados automaticamente e enviados para o SPC. Ao estabelecer o mecanismo de análise da qualidade e eficiência do julgamento, tópicos importantes, tipos específicos de casos, o SPC poderia aprender sobre a situação do julgamento e a qualidade e eficiência do julgamento de todos os tribunais chineses de uma forma dinâmica e em tempo real. 17 tribunais populares criaram centros de gerenciamento de informações e plataformas de gerenciamento centralizado de dados e utilizaram dados para conduzir análises dinâmicas e fornecer recomendações judiciais para o desenvolvimento econômico e social local.
Para impulsionar a construção de tribunais digitais. Os tribunais populares em vários níveis inovam os modelos de serviço de contencioso e exploram a construção de “tribunais digitais” que tratam dos negócios contenciosos via Internet, transformando “corridas de pessoas” em “corredores de dados”. Os tribunais em Jilin conectam a plataforma de trabalho dos juízes à Internet. Este “tribunal digital” apóia, apóia o arquivamento de casos online, obtenção de evidências, julgamento, interrogatório, execução e reclamação de uma forma on-line e em todas as dimensões, integra recursos on-line e off-line e promove a revolução da forma judicativa. Em maio de 2015, o Tribunal Popular Superior de Zhejiang designou Tribunal Popular Intermediário de Hangzhou, Tribunal Popular Primário de Xihu, Tribunal Popular Primário de Binjiang e Tribunal Popular Primário Yuhang como tribunais piloto on-line de comércio eletrônico para, respectivamente, julgar disputas de financiamento pela Internet e pagamento online, disputas de violação de direitos autorais e disputas de transações online e seus casos de apelação. Todas as etapas do contencioso, incluindo a instituição de reclamações, mediação, arquivamento (objeção de jurisdição), depoimento, interrogatório, sessão de tribunal e julgamento, foram colocadas online, rompendo os limites do espaço.
Conclusão
Uma nova rodada de reformas judiciais (i) tem insistido na orientação para os problemas que parte dos problemas subjacentes que afetam a justiça judicial e dificultam a capacidade judicial e da solução dos problemas de interesse mais diretos e mais realistas que preocupam principalmente as pessoas; (ii) tem insistido na combinação do cumprimento das leis do judiciário e as condições nacionais da China e seguindo o caminho da reforma judicial com características chinesas; e (iii) tem insistido no avanço da reforma de forma gradual, legal e ordenada, na combinação de projeto de alto nível e exploração piloto de modo a garantir o desenvolvimento ativo e estável da reforma.
A compreensão e o apoio do povo é a fonte de poder da reforma judicial. O senso de ganho do povo é o padrão de avaliação da reforma judicial. Diante do novo desafio da época, novas expectativas das pessoas e novos avanços das tecnologias, no dicionário da reforma judicial dos tribunais chineses, há apenas o tempo progressivo, mas não o tempo perfeito. Em um futuro próximo, os tribunais populares continuarão a trabalhar em torno do objetivo de permitir que as pessoas experimentem a equidade e a justiça em todos os casos judiciais, e estabelecer solidamente e implementar de forma prática o conceito de desenvolvimento de inovação, harmonização, verde, abertura e compartilhar e avançar incessantemente a reforma judicial e promover o processo de modernização do sistema de governança e capacidade da China, de modo que um sistema de operação de poder de adjudicação socialista com características chinesas seja preliminarmente formado e se torne um componente importante do sistema socialista de Estado de direito com os chineses características em 2018. E isso proporcionará forte e poderosa garantia judicial para a realização do objeto de luta dos “duzentos anos” e do sonho chinês de grande rejuvenescimento da nação chinesa.
Back to Parte 1 da Reforma Judicial dos Tribunais Chineses (Livro Branco, fevereiro de 2016)
Clique aqui para encontrar o Recurso Original em Inglês.