Posso pedir a um tribunal chinês que ordene que a outra parte pague os honorários do meu advogado?

Esta postar foi publicado pela primeira vez em CJO GLOBAL, que tem o compromisso de fornecer serviços de consultoria na gestão de riscos comerciais transfronteiriços e cobrança de dívidas relacionadas com a China.Explicaremos abaixo como funciona a cobrança de dívidas na China.

A resposta é: na maioria dos casos, os tribunais chineses são menos propensos a apoiar tal solicitação.

Questões semelhantes, como se a parte perdedora arcará com os honorários advocatícios da parte vencedora, foram levantadas pelo público ao Supremo Tribunal Popular da China (SPC), e o SPC respondeu informalmente que:

Os tribunais chineses sustentam principalmente a ideia de que quem contrata um advogado deve pagar por isso, ou seja, cada parte paga suas próprias custas, independentemente de quem ganhou ou perdeu.

Ou seja, a maioria dos juízes chineses não concorda com a visão de que a parte vencida deve arcar com os honorários advocatícios da parte vencedora e acredita que isso não está de acordo com a visão de justiça na sociedade chinesa. Deixar que ambas as partes paguem seus próprios honorários legais é um jogo justo.

Especificamente, os juízes chineses se opõem à ideia de que a parte perdedora pague todos os honorários advocatícios de ambas as partes pelas razões abaixo:

• As leis chinesas apenas estipulam que as custas judiciais serão suportadas pela parte vencida, mas não estabelecem quem deve pagar as custas judiciais. Portanto, o tribunal não pode decidir sobre isso.
• Se a parte perdedora tiver que arcar com todas as taxas legais, isso encorajará as pessoas a levarem casos frívolos ao tribunal até certo ponto.
• Não há estipulações obrigatórias nas leis chinesas exigindo que os litigantes contratem advogados, para que possam optar por tomar medidas legais perante um tribunal por conta própria e representar a si mesmos. Portanto, os honorários advocatícios não são despesas judiciais necessárias.

No entanto, esses juízes também acreditam que se alguns casos envolvem conhecimentos profissionais específicos e as partes precisam buscar ajuda de advogados para proteger seus direitos legítimos, é justo deixar a parte vencida pagar os honorários advocatícios de ambas as partes.

Embora na maioria dos casos, “quem contratar advogado pagará por isso” é o princípio universalmente aplicável. No entanto, existem as seguintes situações típicas em que a parte vencida deve cobrir os honorários advocatícios:

• Se ambas as partes concordaram no contrato que a parte infratora deve compensar a parte oposta, cobrindo os honorários de seu advogado em litígio ou arbitragem, e eles declararam claramente o padrão de cálculo e os limites dos honorários advocatícios, o tribunal provavelmente apoiará a solicitação de pagamento da festa vencedora. No entanto, neste ponto, o tribunal exigirá que as partes prevalecentes provem que efetivamente pagaram as custas.
• Em casos de arbitragem, as principais instituições arbitrais da China geralmente estipulam em suas regras de arbitragem que a parte perdedora deve compensar a parte vencedora por despesas razoáveis ​​(como honorários advocatícios) durante a arbitragem. No entanto, o árbitro tem o direito de determinar se os honorários são razoáveis.
• Em uma disputa de direitos autorais, marca registrada ou patente, o tribunal pode ordenar que o infrator compense o titular do direito cobrindo os honorários de seu advogado.

Foto por Canção de Jason on Unsplash

Contribuintes: Meng Yu 余 萌

Salvar como PDF