O 2º Fórum de Justiça China-ASEAN foi realizado na Região Autônoma de Nanning Guangxi Zhuang da República Popular da China em 8 de junho de 2017. O Fórum foi organizado pelo Supremo Tribunal do Tribunal Popular da República Popular da China (doravante denominado (" o SPC ") e patrocinado pelo Supremo Tribunal Popular da Região Autônoma de Guangxi Zhuang. SE Sr. ZHOU Qiang, Chefe de Justiça da República Popular da China e Presidente do SPC; Sua Excelência o Sr. YOU Ottara, Vice-Presidente do Supremo Tribunal do Reino do Camboja; Exmo. Sr. Takdir RAHMADI, Vice-Chefe de Justiça sobre Desenvolvimento de Recursos do Supremo Tribunal da República da Indonésia; SE Sr. Khamphane SITTHIDAMPHA, Presidente do Supremo Tribunal Popular da República Democrática Popular do Laos; Exmo. Sr. Tan Sri Richard MALANJUM, Juiz Chefe do Supremo Tribunal de Sabah e Sarawak e Justiça do Tribunal Federal da Malásia; SE Sr. HTUN HTUN OO, Chefe de Justiça da República da União de Mianmar; Exmo. Sr. Andres B. REYES, JR., Presidente J ustício do Tribunal de Apelação da República das Filipinas como observador; Exmo. Sr. Steven CHONG, Justiça, Juiz de Apelação da Suprema Corte da República de Cingapura, SE Sr. Veerapol TUNGSUWAN, Presidente da Suprema Corte do Reino da Tailândia; e Exmo. O Sr. NGUYEN Van Thuan, Vice-Chefe de Justiça do Tribunal Popular da Suprema Corte da República Socialista do Vietnã, participou do Fórum e discursou nas sessões. Exmo. O Sr. AKP Mochtan, Secretário-Geral Adjunto do Secretariado da ASEAN também participou do Formulário. Além disso, SE Sr. Sayed Yousuf HALEM, Chefe de Justiça da Suprema Corte da República Islâmica do Afeganistão; Exmo. Sr. Hasan Foez SIDDIQUE, Juiz da Divisão de Apelação da Suprema Corte da República Popular de Bangladesh; Exmo. Sr. Hari Krishna Karki, Juiz da Suprema Corte do Nepal; SE Sr. Main Saqib Nisar, Chefe de Justiça da República Islâmica do Paquistão; e SE Sr. Wewage Priyasath Gerad DEP, Chefe de Justiça da República Socialista Democrática do Sri Lanka, também compareceu ao Fórum e discursou nas sessões como convidados de honra do SPC.

Em ambiente amigável, prático e construtivo, os delegados e convidados especiais de honra trocaram amplamente opiniões sob o tema Justiça na Era da Internet e Cooperação Judiciária Regional, centrando-se em temas específicos, incluindo Informatização do Trabalho Judicial, Transparência Judicial na Internet, Coordenação e Integração das Leis Comerciais dos Países da Região, Criação de Mecanismos de Resolução de Controvérsias Transfronteiriças na Região e Fortalecimento da Assistência Judiciária Internacional na Região. Teses e discussões estabeleceram uma base sólida para aprimorar e aprofundar os intercâmbios e a cooperação judiciária internacional. O Fórum, convencido da necessidade de estabelecer e manter intercâmbios e cooperação persistentes entre os judiciários da China e dos países da ASEAN, bem como dos países do sul da Ásia, chegou ao seguinte consenso.

I. O Fórum elogia o intercâmbio e a cooperação entre a China e os países da ASEAN desde a adoção da Declaração de Nanning no Primeiro Fórum de Justiça China-ASEAN em várias formas, como visitas bilaterais de alto nível, intercâmbio de informações e treinamento de juízes. Os participantes do Fórum promoverão mais intercâmbios e cooperação entre os judiciários da China e dos países da ASEAN, bem como dos países do sul da Ásia.

II. Como os participantes do Fórum notaram, com o desenvolvimento da Belt and Road Initiative, o comércio cada vez maior e os intercâmbios pessoais entre a China e os países da ASEAN, bem como os países do Sul da Ásia, as necessidades de cooperação judiciária têm aumentado continuamente.

III. A Suprema Corte dos países participantes prestará mais atenção e responderá à tendência de informatização e se empenhará em adotar os meios de tecnologia da informação de acordo com sua capacidade e condições, a fim de melhorar a capacidade e as práticas judiciais, resolver disputas com eficiência e melhor garantir a justiça judicial. O Fórum apoia o judiciário na expansão da aplicabilidade dos serviços de tecnologia da informação para tornar o trabalho mais transparente e eficiente dos tribunais, bem como para tornar a implementação da justiça mais amplamente acessível à sociedade.

XNUMX. O princípio da transparência judicial é uma parte fundamental de meios importantes para promover a equidade judicial e melhorar a prática judicial. As Cortes Supremas dos países participantes prestarão mais atenção ao aumento contínuo da transparência e credibilidade judiciais, com base em padrões e práticas internacionais comuns combinados com suas respectivas situações nacionais. Entretanto, a protecção dos dados pessoais e da privacidade, a segurança nacional e o interesse público também devem ser tidos em consideração.

V. À medida que os negócios transnacionais e os investimentos prosperam na região, é reconhecida a urgência cada vez maior de explorar mais a coordenação e integração do direito comercial de cada país. Na medida do permitido pelas leis nacionais, as Cortes Supremas dos países participantes considerarão o estudo comparativo e a comunicação sobre suas respectivas leis comerciais e a atenuação de conflitos, em busca da coordenação e complementação de suas leis comerciais ao máximo.

VI. A melhoria do mecanismo de resolução de disputas transfronteiriças é propícia para a promoção de um ambiente jurídico bem organizado para o comércio transnacional e o investimento na região. Na medida do permitido pelas leis nacionais, as Cortes Supremas dos países participantes considerarão ativamente a adoção de mediação e outros mecanismos alternativos de resolução de disputas.

VII. As transações e os investimentos transfronteiriços regionais exigem uma salvaguarda judicial com base no reconhecimento mútuo apropriado e na execução de sentenças judiciais entre os países da região. Sujeitas às suas leis internas, as Cortes Supremas dos países participantes manterão a boa fé na interpretação das leis internas, tentarão evitar procedimentos paralelos desnecessários e considerarão a facilitação do reconhecimento mútuo apropriado e da execução de sentenças civis ou comerciais entre diferentes jurisdições. Se dois países não estiverem vinculados a qualquer tratado internacional sobre reconhecimento mútuo e execução de sentenças civis ou comerciais estrangeiras, ambos os países podem, sujeitos às suas leis internas, presumir a existência de sua relação recíproca, quando se trata do procedimento judicial de reconhecimento ou execução de tais sentenças proferidas por tribunais do outro país, desde que os tribunais do outro país não tenham se recusado a reconhecer ou executar tais sentenças com base na falta de reciprocidade.

VIII. As cortes supremas dos países participantes da ASEAN apoiam o SPC na fundação da Base de Treinamento e Intercâmbio de Juízes para os Países China-ASEAN e do Centro de Informações Jurídicas e Judiciais para os Países China-ASEAN em Guangxi, China, bem como a Base de Pesquisa de Assistência Judicial Internacional para os países China-ASEAN em Yunnan, China, de modo a promover conjuntamente um intercâmbio judicial mais conectado, pragmático e eficiente e a cooperação entre os tribunais da China e os países da ASEAN.

Esta declaração escrita em Chinês e o inglês é adotado em 8 de junho de 2017 em Nanning, China.

Relacionado POSTAGENS:

A Declaração de Nanning: Um Marco no Reconhecimento e Execução de Julgamentos Estrangeiros na China

É hora de afrouxar os critérios para reconhecer e fazer cumprir julgamentos estrangeiros na China

Para obter mais informações sobre reconhecimento e execução de sentenças estrangeiras na China, sinta-se à vontade para baixar nosso Boletim informativo CJO vol.1 no. 1.