Portal de Leis da China - CJO

Encontre as leis e documentos públicos oficiais da China em inglês

InglêsArabeChinês (simplificado)NeerlandêsFrancêsAlemãoHindiItalianoJaponêsCoreanaPortuguêsRussoEspanholSuecoHebraicoIndonésioVietnamitaTailandêsTurcoMalay

Pedido de reconhecimento e execução da sentença arbitral entre Johnson Matthey Davy Technology Ltd. e Luxi Chemical Group Co., Ltd.

庄 信 万丰 戴维 科技 科技 有限公司 等 与 鲁西 化工 集团 股份有限公司 申请 承认 和 执行 外国 裁决 裁决 纠纷 一审 民事 裁定 书

Tribunal de Tribunal Popular Intermediário de Jinan

Número do processo (2018) Lu 01 Xie Wai Ren No.7

Data da decisão 17 Agosto , 2018

Nível do Tribunal Tribunal Popular Intermediário

Procedimento de teste Primeira instância

Tipos de litígio Contencioso Cível

Tipo de casos Estudos de

Tópico (s) Revisão Judicial de Arbitragem Reconhecimento e execução de sentenças arbitrais estrangeiras Arbitragem e Mediação

Editor (es) Huang Yanling 黄燕玲

Em agosto de 2021, o Tribunal Popular Intermediário de Liaocheng, Shandong decidiu reconhecer a sentença arbitral sobre a violação do Luxi Chemical Group Co., Ltd. (鲁西 化工 集团 股份有限公司) do Acordo de Não Uso e Confidencialidade da LP Oxo Technology it assinado com a Johnson Matthey Davy Technology Ltd. e a Dow Global Technologies Ltd. A sentença arbitral foi proferida em 7 de novembro de 2017 pelo Instituto de Arbitragem da Câmara de Comércio de Estocolmo (SCC), na Suécia.

Os dois candidatos Johnson Matthey Davy Technology Ltd. e Dow Global Technologies Ltd. são empresas químicas de renome mundial, que desenvolvem e operam em conjunto a LP Oxo Technology para a produção de álcool butil-octil. Em 10 de setembro de 2010, os requerentes assinaram o Acordo de Não Uso e Confidencialidade da LP Oxo Technology com o demandado Luxi Chemical Group Co., Ltd., e divulgaram parte das informações técnicas ao demandado. De acordo com o Acordo, o demandado está vinculado a uma obrigação de não uso e confidencialidade no que diz respeito às informações fornecidas pelos requerentes. No entanto, eles eventualmente não conseguiram chegar a um acordo sobre a licença de tecnologia. Posteriormente, as requerentes descobriram que a demandada violou a sua obrigação de não utilização e confidencialidade ao utilizar a tecnologia confidencial sem a autorização das requerentes para construir várias fábricas. Em 28 de novembro de 2014, os requerentes solicitaram a arbitragem junto do SCC Arbitration Institute, em conformidade com as cláusulas compromissórias do Acordo. Em 7 de novembro de 2017, o Instituto de Arbitragem proferiu uma sentença final sobre questões como se o réu violou o contrato, se uma liminar deve ser emitida contra o réu e o valor da compensação a ser pago pelo réu e os juros acumulados. . Em 26 de dezembro de 2017, o Instituto de Arbitragem emitiu uma sentença suplementar sobre o pagamento de juros após a sentença final. O valor da indenização determinado no prêmio ultrapassa US $ 100 milhões.

Para ler o texto completo em chinês, clique em “Chn” no canto superior direito. Você pode traduzi-lo com ferramentas ou de outras formas, como desejar.
Se desejar ler o texto completo em inglês fornecido por nossa equipe, clique em Get to buy.

© 2020 Guodong Du e Meng Yu. Todos os direitos reservados. A republicação ou redistribuição do conteúdo, incluindo por enquadramento ou meios semelhantes, é proibida sem o consentimento prévio por escrito de Guodong Du e Meng Yu.