Disposições do Supremo Tribunal Popular sobre Diversas Questões Relativas ao Julgamento de Revisão Judicial de Casos de Arbitragem (最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件案件若干的规定) (2017)

Disposições do Supremo Tribunal Popular sobre Diversas Questões Relativas ao Julgamento de Revisão Judicial de Casos de Arbitragem

最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定

(Fashi No. 22 [2017], Supremo Tribunal Popular)

A fim de julgar corretamente a revisão judicial dos casos de arbitragem e salvaguardar os direitos e interesses legítimos das partes de acordo com a lei, estas disposições são formuladas de acordo com a Lei de Processo Civil da República Popular da China, a Lei de Arbitragem do Povo República da China, e outras disposições legais relevantes e à luz da prática judicial.

Artigo 1 Para os fins destas Disposições, a revisão judicial dos casos de arbitragem inclui o seguinte:

(1) o caso de um pedido de verificação da validade de uma convenção de arbitragem;

(2) um caso de um pedido de execução de uma sentença arbitral proferido por uma instituição arbitral do Continente (China Continental);

(3) um caso de um pedido de anulação de uma sentença arbitral proferida por uma instituição arbitral do Continente;

(4) um caso de pedido de reconhecimento e execução de sentença arbitral proferido na Região Administrativa Especial de Hong Kong, na Região Administrativa Especial de Macau ou na região de Taiwan;

(5) um caso de um pedido de reconhecimento e execução de uma sentença arbitral estrangeira; e

(6) outros casos de revisão judicial relacionados à arbitragem.

Artigo 2 Para o caso de um pedido de verificação da validade de uma convenção de arbitragem, o tribunal popular intermediário ou o tribunal popular especial, em cuja jurisdição se localiza a instituição arbitral designada na convenção de arbitragem, ou a convenção de arbitragem é assinada, ou o o domicílio do requerente ou requerido será competente para conhecer do referido pedido.

Para um caso relacionado à validade de uma convenção de arbitragem envolvendo disputas marítimas, o tribunal marítimo em cuja jurisdição a instituição arbitral designada na convenção de arbitragem se localiza, ou a convenção de arbitragem é assinada, ou os domicílios do requerente ou requerido, serão competentes para ouvir tal aplicação.

Artigo 3 Quando uma sentença arbitral estrangeira se refere a um caso pendente em um tribunal popular, nem o local de domicílio do requerido nem o local da propriedade do requerido estão localizados no Continente, e o requerente requer o reconhecimento do estrangeiro sentença arbitral, o tribunal popular perante o qual se encontra pendente a respectiva ação será competente para conhecer do pedido. Quando o tribunal popular perante o qual o processo relacionado está pendente for um tribunal popular primário, o pedido de reconhecimento de sentenças arbitrais estrangeiras deve ser ouvido pelo tribunal popular no nível imediatamente superior. Quando o tribunal popular perante o qual o processo relacionado está pendente for um tribunal popular superior ou o Tribunal Popular Supremo, o tribunal pode decidir ouvir o pedido por si próprio ou nomear um tribunal popular intermediário para a audiência.

Quando uma sentença arbitral estrangeira se relaciona a um caso administrado por uma instituição arbitral do Continente, nem o local de domicílio do réu nem o local da propriedade do réu estão localizados no continente chinês, e o requerente solicita o reconhecimento do arbitral estrangeiro sentença, o tribunal popular intermediário em cuja jurisdição se localiza a instituição de arbitragem do Continente será competente para ouvir o pedido.

Artigo 4 Quando um requerente apresentar o seu pedido a dois ou mais tribunais populares competentes, será o tribunal popular que primeiro decidir o caso.

Artigo 5 O requerente deverá, ao requerer a um tribunal popular para verificação da validade de uma convenção de arbitragem, apresentar um requerimento juntamente com o original da convenção de arbitragem ou uma cópia devidamente autenticada da mesma.

Um aplicativo deve especificar o seguinte:

(1) se o requerente ou o requerido for uma pessoa singular, o seu nome, sexo, data de nascimento, nacionalidade e domicílio; ou se o requerente ou o requerido for uma pessoa jurídica ou outra organização, seu nome, domicílio e o nome e cargo do representante legal ou representante;

(2) o conteúdo da convenção de arbitragem; e

(3) os pedidos e motivos específicos.

Quando o pedido, a convenção de arbitragem ou qualquer outro documento apresentado por uma das partes for em idioma estrangeiro, uma tradução chinesa deverá ser acompanhada.

Artigo 6 Um requerente deverá, ao requerer a um tribunal popular para execução ou anulação de uma sentença arbitral proferida por uma instituição arbitral do Continente, ou para o reconhecimento e execução de uma sentença arbitral estrangeira, apresentar um pedido juntamente com o original da sentença arbitral ou cópia devidamente autenticada do mesmo.

Um aplicativo deve especificar o seguinte:

(2) o conteúdo principal e a data de vigência da sentença arbitral; e

(3) os pedidos e motivos específicos.

Quando o pedido, a sentença arbitral ou qualquer outro documento apresentado por uma das partes for em idioma estrangeiro, uma tradução chinesa deverá ser acompanhada.

Artigo 7º Quando um documento apresentado por um requerente não estiver em conformidade com os artigos 5º ou 6º, e após esclarecimento do tribunal popular, os documentos reenviados ainda não cumpram os requisitos, o pedido será declarado inadmissível.

Quando um requerente apresenta um pedido a um tribunal popular que não tem jurisdição no caso, o tribunal popular deve informar o requerente para apresentar o seu pedido a um tribunal popular competente. Se o requerente se recusar a alterar, o pedido será declarado inadmissível.

O requerente pode recorrer da decisão de inadmissibilidade.

Artigo 8.º O tribunal popular decidirá para indeferir o pedido se, após a formalização do processo, considerar que o pedido não cumpre os requisitos para aceitar o caso.

Se o requerente reinstaurar o processo arquivado referido no parágrafo anterior e o novo requerimento cumprir os requisitos, o tribunal popular deverá aceitá-lo.

Uma parte pode apelar da decisão de demissão.

Artigo 9.º No caso de um pedido apresentado por um requerente, o tribunal popular deve, no prazo de sete dias, proceder a uma revisão e decidir se aceita ou não o processo.

Após aceitar a revisão judicial do processo arbitral, o tribunal popular emitirá, no prazo de cinco dias, notificação ao requerente e ao requerido, informando-os da aceitação e seus respectivos direitos e obrigações.

Artigo 10 Após a aceitação pelo tribunal popular de uma revisão judicial do caso de arbitragem, o réu que discordar da jurisdição do tribunal deverá levantar uma objeção no prazo de quinze dias a partir da data de recebimento da notificação do tribunal popular. O tribunal popular deve revisar e decidir sobre a objeção do réu. Uma parte pode apelar da decisão.

O requerido sem domicílio no território da República Popular da China, que discorda da jurisdição do tribunal, deve apresentar uma objeção no prazo de trinta dias a partir da data de recebimento da notificação do tribunal popular.

Artigo 11 Para o julgamento de uma revisão judicial de um processo de arbitragem, será constituído um painel colegiado e as partes serão inquiridas.

Artigo 12 Uma convenção de arbitragem ou sentença arbitral, que se enquadre em uma das circunstâncias mencionadas no Artigo 1 da Interpretação do Tribunal Popular Supremo sobre Diversas Questões Relativas à Aplicação da Lei da República Popular da China sobre Aplicação de Leis a Estrangeiros Relações Civis da República Popular da China (I), serão consideradas como uma convenção de arbitragem relacionada com o estrangeiro ou uma sentença arbitral relacionada com o estrangeiro.

Artigo 13 Quando as partes pretendem escolher por acordo a lei que rege a validade de sua convenção de arbitragem relacionada com o exterior, deverão fazer uma expressão explícita nesse sentido. O facto de a lei aplicável do contrato ter sido acordada não é determinante para que a mesma lei regule a validade da cláusula compromissória do contrato.

Artigo 14 Quando, na ausência da escolha das partes da lei aplicável, um tribunal popular deve verificar a lei que rege a validade de uma convenção de arbitragem relacionada com o estrangeiro de acordo com o Artigo 18 da Lei da República Popular da China sobre a Aplicação das Leis às Relações Civis Estrangeiras, e a aplicação da lei do local da instituição arbitral ou da lei da sede da arbitragem trará resultados diferentes no que diz respeito à validade da convenção de arbitragem, então o tribunal popular aplicará a lei que torna a convenção de arbitragem válida.

Artigo 15 Quando a convenção de arbitragem não especifica a instituição de arbitragem ou a sede da arbitragem, mas a instituição de arbitragem ou a sede da arbitragem pode ser determinada de acordo com as regras de arbitragem acordadas na convenção de arbitragem, então a instituição de arbitragem ou a sede da a arbitragem assim determinada será considerada como aquela prevista no Artigo 18 da Lei da República Popular da China sobre a Aplicação das Leis às Relações Civis Estrangeiras.

Artigo 16 Quando um tribunal popular se baseia na Convenção sobre o Reconhecimento e Execução de Sentenças Arbitrais Estrangeiras para revisar um caso em que uma parte solicita o reconhecimento e execução de uma sentença arbitral estrangeira, se o réu apresentar uma defesa de que a convenção de arbitragem é inválida, o tribunal popular determinará, de acordo com o parágrafo 1 (a) do artigo 5 da presente Convenção, a lei aplicável à verificação da validade da convenção de arbitragem.

Quando um tribunal popular analisa o pedido de uma parte para reconhecer e executar uma decisão arbitral estrangeira nos termos da Convenção sobre o Reconhecimento e Execução de Sentenças Arbitrais Estrangeiras, e o réu objeta com o fundamento de que a convenção de arbitragem é nula e sem efeito, o tribunal popular deve determinar a lei que rege a validade da convenção de arbitragem de acordo com o Artigo V (1) (a) da Convenção.

Artigo 17 Para a revisão de uma sentença arbitral não estrangeira proferida por uma instituição arbitral do Continente, o tribunal popular aplicará o Artigo 237 da Lei de Processo Civil da República Popular da China.

Para a revisão de uma sentença arbitral relacionada com o estrangeiro proferida por uma instituição arbitral do Continente, o tribunal popular aplicará o Artigo 274 da Lei de Processo Civil da República Popular da China.

Artigo 18 O ato de solicitar ou aceitar subornos, envolver-se em práticas ilícitas para benefícios pessoais ou perverter a lei ao decretar a sentença, conforme previsto no Artigo 58 (1) (vi) da Lei de Arbitragem da República Popular da China e no Artigo 237 ( 2) (vi) da Lei de Processo Civil da República Popular da China refere-se a um ato determinado em uma sentença criminal legalmente eficaz ou em uma decisão de punição disciplinar.

Artigo 19 Depois que o tribunal popular aceitar a revisão judicial de um caso de arbitragem, a retirada de um pedido pelo requerente será permitida se for feita antes de qualquer decisão ser proferida.

Artigo 20 Uma decisão proferida por um tribunal popular em uma revisão judicial de um caso de arbitragem terá efeito jurídico imediato quando entregue, exceto em caso de decisão de inadmissibilidade, indeferimento do pedido e impugnação jurisdicional. O pedido de uma parte para reconsideração, apelação e novo julgamento não deve ser julgado pelo tribunal popular, a menos que de outra forma previsto pela lei ou qualquer outra interpretação judicial.

Artigo 21.º No que diz respeito a um pedido aceite para verificar a validade de uma convenção de arbitragem relativa à Região Administrativa Especial de Hong Kong, à Região Administrativa Especial de Macau ou à Região de Taiwan, ou a um pedido aceite para executar ou anular uma decisão arbitral proferida por um tribunal arbitral do Continente instituição, que se relaciona com a Região Administrativa Especial de Hong Kong, a Região Administrativa Especial de Macau e a Região de Taiwan, o tribunal popular pode rever o caso por referência às disposições sobre a revisão judicial de casos de arbitragem relacionados com o estrangeiro.

Artigo 22º As presentes disposições entram em vigor a 1 de janeiro de 2018, e em caso de divergência entre as interpretações judiciais emitidas anteriormente pelo Supremo Tribunal Popular e as presentes disposições, prevalecem as presentes disposições.