Portal de Leis da China - CJO

Encontre as leis e documentos públicos oficiais da China em inglês

InglêsArabeChinês (simplificado)NeerlandêsFrancêsAlemãoHindiItalianoJaponêsCoreanaPortuguêsRussoEspanholSuecoHebraicoIndonésioVietnamitaTailandêsTurcoMalay

Casos típicos de proteção de direitos de personalidade

人格权司法保护典型民事案例

Tipo de documentos Casos Típicos

Organismo emissor Supremo Tribunal Popular

Data de promulgação 11 de abril, 2022

Âmbito de aplicação Em todo o país

Tópico (s) Sistema de Casos na China Código Civil

Editor (es) CJ Observer

Em 11 de abril de 2022, o Supremo Tribunal Popular da China (SPC) divulgou os casos típicos de proteção judicial dos direitos da personalidade após a promulgação do Código Civil.

Um total de nove casos típicos foram divulgados, incluindo o caso de proteção do direito dos menores de mudar de nome, o caso de proteção do direito das filhas adotivas de gravar seus nomes em lápides de pais adotivos, o caso de violação do direito do nome por ranking de licitações online, o caso de violação de direitos de personalidade por software algorítmico inteligente e o caso de violação de reputação causada pela falha das instituições financeiras em verificar e corrigir os registros de crédito dos devedores.

Entre eles, merece destaque o caso de violação de direitos de personalidade por software algorítmico inteligente.

O caso envolve um software de inteligência artificial chamado “AI companion”.

O software operado pelo réu utilizou a imagem do autor como pessoa física sem autorização, e criou um personagem virtual como “acompanhante de IA” identificado pelo nome e retrato do autor, e permitiu a criação de conteúdo interativo com o acompanhante de IA por meio do sistema.

No julgamento, o Tribunal da Internet de Pequim considerou que os atos do réu pertenciam ao uso da imagem geral da personalidade, incluindo o retrato e o nome do autor.

Embora as imagens e textos específicos tenham sido carregados por usuários de terceiros, o design do produto e a aplicação dos algoritmos do réu na verdade incentivaram e organizaram o upload dos usuários, o que determinou diretamente a realização das funções centrais do software.

Assim, o tribunal considerou que o réu não era mais apenas um provedor de serviços técnicos neutro e, portanto, deveria ser responsabilizado pela violação dos direitos do autor de nome, retrato e personalidade geral como provedor de serviços de conteúdo.

Para ler o texto completo em chinês, clique em “Chn” no canto superior direito. Você pode traduzi-lo com ferramentas ou de outras formas, como desejar.
Se desejar ler o texto completo em inglês fornecido por nossa equipe, clique em Get to buy.

Se você quiser ler o texto completo em inglês, clique em Get to buy.

Postagens relacionadas no China Justice Observer