Portal de Leis da China - CJO

Encontre as leis e documentos públicos oficiais da China em inglês

InglêsArabeChinês (simplificado)NeerlandêsFrancêsAlemãoHindiItalianoJaponêsCoreanaPortuguêsRussoEspanholSuecoHebraicoIndonésioVietnamitaTailandêsTurcoMalay

Interpretação sobre várias questões relativas à aplicação da lei da concorrência desleal da RPC (2022)

最高人民法院关于适用《中华人民共和国反不正当竞争法》若干问题的解释

Tipo de leis Interpretação judicial

Organismo emissor Supremo Tribunal Popular

Data de promulgação 17 de março de 2022

Data efetiva 20 de março de 2022

Status de validade Válido

Âmbito de aplicação Em todo o país

Tópico (s) Lei da concorrência

Editor (es) CJ Observer

Em 17 de março de 2022, o Supremo Tribunal Popular da China (SPC) emitiu a “Interpretação sobre Várias Questões Relativas à Aplicação da Lei da Concorrência Desleal da RPC” (doravante “a Interpretação”, 关于适用<中华人民共和国反不正当竞争法>若干问题的解释), com efeitos a partir de 20 de março de 2022.

Antes da Interpretação, o SPC emitiu em 2017 a “Interpretação sobre Diversas Questões Relativas à Aplicação do Direito no Julgamento de Processos Cíveis Envolvendo Concorrência Desleal” (关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释), que foi substituída por esta Interpretação jurídica recém-lançada em 2022.

Com 29 artigos, a Interpretação orienta os juízes chineses sobre a aplicação da Lei Anticoncorrência Desleal. Os destaques são os seguintes.

1. Esclarece o escopo de aplicação da Lei Anticoncorrência Desleal

A Interpretação estipula que, quando um ato de concorrência desleal não for interpretado como um ato de violação de acordo com a Lei de Patentes, a Lei de Marcas ou a Lei de Direitos Autorais, a Lei Anticoncorrência Desleal deve ser aplicada. Este regulamento resolveu a sobreposição das leis acima mencionadas.

2. Refina os critérios para determinar “falsificação e confusão”

Para implementar o Artigo 6 da Lei Anticoncorrência Desleal, a Interpretação usa 11 artigos para refinar as regras na determinação de “falsificação e confusão” a partir dos três aspectos a seguir.

Em primeiro lugar, especifica as circunstâncias em que o tribunal pode considerar que o operador comercial cometeu atos de confusão, suficientes para induzir os consumidores a acreditar que os bens pertencem ou estão especificamente relacionados com outra parte.

Em segundo lugar, esclareceu as circunstâncias em que o tribunal pode considerar que o operador comercial cometeu publicidade comercial falsa ou enganosa para fraudar ou induzir em erro os consumidores.

Em terceiro lugar, também estabelece as circunstâncias em que o tribunal pode considerar que o operador online utilizou a tecnologia para interferir ou sabotar os negócios online legítimos de outros operadores comerciais.

Para ler o texto completo em chinês, clique em “Chn” no canto superior direito. Você pode traduzi-lo com ferramentas ou de outras formas, como desejar.
Se desejar ler o texto completo em inglês fornecido por nossa equipe, clique em Get to buy.

© 2020 Guodong Du e Meng Yu. Todos os direitos reservados. A republicação ou redistribuição do conteúdo, incluindo por enquadramento ou meios semelhantes, é proibida sem o consentimento prévio por escrito de Guodong Du e Meng Yu.

Postagens relacionadas no China Justice Observer