Portal de Leis da China - CJO

Encontre as leis e documentos públicos oficiais da China em inglês

InglêsArabeChinês (simplificado)NeerlandêsFrancêsAlemãoHindiItalianoJaponêsCoreanaPortuguêsRussoEspanholSuecoHebraicoIndonésioVietnamitaTailandêsTurcoMalay

Hytera Communications Corporation Limited v. Motorola Solutions, Inc. sobre abuso de posição dominante no mercado

海 能 达 通信 股份有限公司 与 摩托罗拉 系统 中国 有限公司 北京 分公司 等 滥用 市场 支配地位 支配地位 纠纷 一审 民事 判决书

Tribunal de Tribunal de Propriedade Intelectual de Pequim

Número do processo (2017) Jing 73 Min Chu No.

Data da decisão 31 Dezembro, 2019

Nível do Tribunal Tribunal Popular Intermediário

Procedimento de teste Primeira instância

Tipos de litígio Contencioso Cível

Tipo de casos Estudos de

Tópico (s) Direito Empresarial Lei da concorrência

Editor (es) Huang Yanling 黄燕玲

Em 31 de dezembro de 2019, o Tribunal de Propriedade Intelectual de Pequim proferiu um julgamento no caso Hytera Communications Corporation Limited v. Motorola Solutions, Inc. sobre abuso de posição dominante no mercado (海 能 达 通信 股份有限公司 与 摩托罗拉 系统 (中国) 有限公司等 滥用 市场 支配地位 纠纷 案) ((2017) Jing 73 Min Chu No. 1671) ((2017) 京 73 民初 1671 号), sustentando que embora o réu Motorola Solutions, Inc. (doravante denominado "Motorola" ) detinha uma posição dominante no mercado relevante, não cometeu qualquer abuso de posição dominante no mercado. Todas as reivindicações do reclamante devem ser rejeitadas. Este caso fornece um padrão claro para a definição de um mercado relevante em casos de abuso de posição de mercado dominante por meio de transações de licitação e licitação.

O equipamento de Rádio Troncalizado Terrestre (TETRA) envolvido neste caso foi principalmente utilizado para comunicações em rede privada para trânsito ferroviário urbano, normalmente adquirido por concurso. A demandante Hytera Communications Corporation Limited (doravante denominada "Hytera"), alegou que a Motorola era o principal ou mesmo o único fornecedor de equipamentos e serviços de comunicação para a rede de metrô privada em Pequim, Xangai e outras cidades, indicando que a Motorola tinha uma posição dominante no mercado. Quando as duas partes participaram da licitação para o equipamento de comunicação de rede privada para as linhas do metrô de Chengdu, a Motorola exigiu que o tenderee do metrô de Chengdu negociasse apenas com isso e se recusou a abrir a API para a interconexão com a Hytera. O demandante acreditava que tais atos constituíam abuso de sua posição dominante no mercado para restringir transações e se recusar a negociar, o que violava a Lei Antimonopólio. Os atos acima causaram danos à Hytera. Portanto, o querelante solicitou ao tribunal que ordenasse ao réu que parasse de abusar de sua posição dominante no mercado e compensasse as perdas econômicas e despesas razoáveis, totalizando mais de CNY 50 milhões.

O Tribunal de Propriedade Intelectual de Pequim considerou que, para efeitos da Lei Antimonopólio, o termo "posição de mercado dominante" refere-se a uma posição de mercado em que uma empresa pode controlar os preços ou o volume de commodities ou outras condições comerciais em um mercado relevante, ou podem obstruir ou afetar a capacidade de outras empresas de entrarem no mercado relevante. Como resultado, um “mercado relevante” serve para delimitar o escopo da avaliação da concorrência, dentro do qual os concorrentes são restringidos por uma concorrência efetiva. Se você deseja determinar se um réu possui uma posição dominante no mercado, deve primeiro determinar um mercado relevante.

Tratava-se, no caso, de um mercado de licitações, em que as exigências dos editais de licitação determinam a abrangência dos empreendimentos participantes da concorrência. Uma vez que cada licitação terá seus requisitos de licitação, cada licitação constitui um mercado individual relevante.

Nesse caso, nos editais de licitação das Linhas 2, 3 e 4 do Metrô de Chengdu, as novas linhas devem ser interligadas com as linhas existentes através do switch, sendo que a interconexão do switch só é aplicável aos equipamentos do mesmo fabricante. Com as linhas existentes fornecidas pela Motorola, não havia dúvida de que a Motorola foi a única a vencer a licitação nas linhas 2, 3 e 4, com posição dominante de mercado neste certame. No entanto, neste caso, a Motorola não exigiu o tenderee do Metro de Chengdu para lidar apenas com ele. Além disso, a sua recusa em abrir o API não afetaria a capacidade competitiva da demandante, a qual não teve qualquer efeito de eliminação ou restrição da concorrência. Portanto, os atos da demandada não constituem abuso da sua posição dominante no mercado.

Para ler o texto completo em chinês, clique em “Chn” no canto superior direito. Você pode traduzi-lo com ferramentas ou de outras formas, como desejar.
Se desejar ler o texto completo em inglês fornecido por nossa equipe, clique em Get to buy.

© 2020 Guodong Du e Meng Yu. Todos os direitos reservados. A republicação ou redistribuição do conteúdo, incluindo por enquadramento ou meios semelhantes, é proibida sem o consentimento prévio por escrito de Guodong Du e Meng Yu.