北京市 高级人民法院 民事 裁定 书
（2019） 京 民 辖 终 98 号
上诉人 （原审 被 申请人） ： ： 家 有 购物 集团 股份有限公司 ， 住所 地 中华人民共和国 贵州 省 贵阳 市 贵阳 国家 高新技术 产业 开发区 沙 文 科技 产业 园 创新 大厦。
法定 代表人 ： 黄剑平 ， 董事长。
委托 诉讼 代理人 ： 王晓萌 ， 上海市 方 达 （北京） 律师 事务所 律师。
委托 诉讼 代理人 ： 李 钰 ， 上海市 方 达 （北京） 律师 事务所 律师。
被上诉人 （原审 申请人） ： 株式会社 现代 家庭 购物 （HYUNDAIHOMESHOPPINGNETWORKCORPORATION） ， 住所 地 大韩民国 首 尔 特别 市 江 ** 奥林匹克 路。
授权 代表 ： 姜 赞 锡 ， 代表 董事。
被上诉人 （原审 申请人） ： 株式会社 现代 GreenFood （HYUNDAIGREENFOODCO. ， LTD.） ， 住所 地 大韩民国 首 尔 市 京畿 道 龙 仁 市 水 枝 区 Munin 路.
法定 代表人 ： 朴 弘 镇 ， 代表 董事。
上述 二 被上诉人 共同 委托 诉讼 代理人 ： 鲁 冰, 北京 德 和 衡 律师 事务所 律师。
上诉人 家 有 购物 集团 集团 股份有限公司 （以下 简称 家 有 购物 集团） 因 与 被上诉人 株式会社 现代 家庭 购物 （以下 简称 现代 现代 家庭）） 、 被上诉人 株式会社 现代 GreenFood （以下 简称 现代 GreenFood） 申请 承认 和执行 外国 仲裁 裁决 一 案 案 ， 不服 中华人民共和国 北京市 第四 中级 人民法院 （2018） 京 04 协 外 认 35 号 管辖 异议 民事 裁定, 向本院 提起 上诉。 本院 依法 组成 合议庭 进行 审理, 现已 审理终结。
家 有 购物 集团 上诉 称, 其 主要 办事机构 所在地 为 贵州 省 贵阳 贵阳, 根据 《最高人民法院 关于 关于 我国 加入 的 <承认 及 执行 外国 仲裁 裁决 公约> 的 通知》 第三 条 的 规定 ，省 贵阳 市 中级 人民法院 管辖。 故 请求 依法 撤销 一审 裁定, 将 本案 移送 至 贵州 省 贵阳 市 中级 人民法院 审理.
送达 上 诉状 副本 后, 被上诉人 现代 家庭 购物 、 现代 GreenFood 委托 诉讼 代理人 发表 代理 意见 称, 根据 家 有 购物 集团 的 官方 网站 记载 及 新加坡 国际 仲裁 中心 出具 的 2018 年 第 117/16 号 仲裁. ， 家 有 购物 集团 的 主要 办事机构 所在地 位于 北京市 朝阳 区, 且 根据 北京 工商 企业 信息 网 的 查询 查询, 家 有 购物 集团 的 主要 办事机构 所在地 及其 多家 对外 投资 企业 的 工商 注册 地址 均 均.市 朝阳 区, 故 其 财产 所在地 亦为 北京市 朝阳 区。 因此, 一审 法院 对 本案 有 管辖权, 家 有 购物 集团 提出 的 管辖 异议 上诉 请求 缺乏 事实 及 法律 依据, 应予 驳回。
本院 经 审查 认为, 《中华人民共和国 民事诉讼 法》 第二 百 八十 三条 规定, 国外 仲裁 机构 的 裁决, 需要 中华人民共和国 人民法院 承认 和 执行 的, 应当 由 当事人 直接 向 被执行人 被执行人.或者 其 财产 所在地 的 中级 人民法院 申请, 人民法院 应当 依照 中华人民共和国 缔结 或者 参加 的 国际 条约, 或者 按照 互惠 原则 办理 办理。 本案 系 申请 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 案件。 根据 当事人 提交 的.信息公司 的 法人 股东, 且 前述 公司 住所 地 均 位于 北京市 朝阳 区, 意即 北京市 朝阳 区 系 家 有 购物 集团 的 财产 所在地。 同时, 根据 《北京市 高级人民法院 关于 北京市 第四 中级 人民法院.管辖 的 规定》 第一 条 第四项 之 规定, 一审 法院 管辖 应由 本市 人民法院 管辖 的 申请 承认 与 执行 外国 仲裁 裁决 审查 案件。 一审 法院 系 被 申请 执行人 财产 所在地 的 中级 人民法院 ， 与 执行 外国 仲裁 裁决 审查 案件。 一审 法院 系 被 申请 执行人 财产 所在地 的 中级 人民法院 ， 对 本案.管辖权。 故, 家 有 购物 集团 的 上诉 理由 没有 事实 和 法律 依据, 本院 不予 采 信, 其 关于 本案 应当 移送 至 贵州 省 贵阳 市 中级 人民法院 审理 的 理由 缺乏 事实 和 法律 依据, 不能 成立。.家庭 购物 、 现代 GreenFood 向 一审 法院 申请 承认 和 执行 国外 仲裁 机构 的 裁决 符合 相关 法律 规定, 一审 裁定 正确, 本院 应予 维持.
综 上 ， 依照 《中华人民共和国 民事诉讼 法》 第一 百 七十 条 第一 款 第 （一） 项 、 第一 百 七十 一条 、 第一 百 七十 五条 之 规定 ， 裁定 如下 ：
驳回 上诉 ， 维持 原 裁定。
案件 受理 费 70 元, 由 上诉人 家 有 购物 集团 股份有限公司 负担 （于 本 裁定 生效 之 日 起 七日 内向 一审 法院 交纳）。
Esta decisão é final.
审 判 长 唐 亮
审 判 员 张华
审 判 员 张 爽
二 〇 一 九年 六月 十四 日
法官 助理 孙 伟
书 记 员 张丽萍