No caso do Pedido de Determinação da Validade de um Acordo de Arbitragem entre Shanghai Saintenna Electronic Technology Co., Ltd e Guangdong Zhongke Import and Export Co., Ltd, as partes concordaram em arbitrar na "Comissão de Arbitragem Econômica e Comercial Internacional de acordo com seu regras de arbitragem, e a sede da arbitragem é Shenzhen. ”

No entanto, o tribunal considerou que, no momento em que as partes assinaram a convenção de arbitragem em disputa, havia duas instituições de arbitragem em Shenzhen, a saber, a Comissão de Arbitragem Econômica e Comercial Internacional do Sul da China (abreviação de SCIETAC, também conhecida como Shenzhen Tribunal de Arbitragem Internacional) e a Subcomissão do Sul da China da Comissão de Arbitragem Econômica e Comercial Internacional da China (CIETAC). Os nomes de ambos estavam com as palavras “Comissão Internacional de Arbitragem Econômica e Comercial”.

Embora o nome da instituição arbitral estipulada no acordo em disputa, “Comissão de Arbitragem Econômica e Comercial Internacional”, não incluísse a palavra “China”, ele especificava que a sede da arbitragem era em Shenzhen. Se as partes realmente pretendessem escolher a SCIETAC como a instituição de arbitragem, geralmente as palavras “Sul da China” não seriam omitidas. Portanto, a instituição de arbitragem acordada pelas partes será considerada como a Subcomissão do Sul da China da CIETAC e a convenção de arbitragem será válida.