Em 5 de novembro de 2020, em Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd. v. Anshan Li et al. (2017) Su 02 Xie Wai Ren No. 1-2 ((2017)苏02协外认1号之二), o Tribunal Popular Intermediário de Wuxi da China (o "Tribunal de Wuxi") decidiu indeferir o pedido de reconhecimento e execução da sentença proferida pelo Tribunal Superior da Califórnia, Condado de San Mateo (o “Tribunal Superior do Condado de San Mateo”), sob o fundamento de que o requerente não conseguiu provar o caráter definitivo e conclusivo desta sentença estrangeira.
O Tribunal de Wuxi afirmou ainda que o requerente pode apresentar um pedido de reconhecimento e execução ao tribunal chinês competente novamente após obter uma sentença estrangeira final e conclusiva.
Acreditamos que a declaração posterior mostra a atitude amigável dos tribunais chineses em relação às sentenças estrangeiras.
I. Visão geral do caso
A recorrente é composta por duas partes, nomeadamente uma empresa chinesa “Wuxi Luoshe Printing and Dyeing Co., Ltd.” (无锡洛社印染有限公司) e um cidadão chinês Huang Zhize.
Os entrevistados são um cidadão americano Anshan Li e uma empresa americana TAHome Co., Ltd. (anteriormente conhecida como Standard Fiber, Inc.).
Em 8 de agosto de 2017, o requerente solicitou ao Tribunal de Wuxi o reconhecimento e execução da sentença civil nº 502381 proferida pelo Tribunal Superior do Condado de San Mateo (a “Julgamento de San Mateo”).
Em 5 de novembro de 2020, o Tribunal de Wuxi proferiu uma decisão civil “(2017) Su 02 Xie Wai Ren No. 1-2”, indeferindo o pedido do requerente.
II. Fatos do caso
Uma disputa civil sobre investimento surgiu entre o requerente e o requerido nos Estados Unidos.
Em janeiro de 2011, o requerente entrou com uma ação no Tribunal Superior do Condado de San Mateo contra o réu.
Em 12 de julho de 2016, o Tribunal Superior do Condado de San Mateo proferiu a sentença cível nº 502381, ordenando que o requerido indenizasse o requerente.
De acordo com o Affidavit of Mailing, a sentença acima foi notificada a cada parte em 12 de julho de 2016.
Em 28 de setembro de 2016, insatisfeito com a sentença, Anshan Li interpôs recurso, que foi registrado pelo 1º Tribunal Distrital de Apelação da Califórnia com o nº A149522.
O requerente entrou com uma ação no Tribunal de Wuxi para requerer o reconhecimento e execução da Sentença de San Mateo.
Em 8 de agosto de 2017, o Tribunal de Wuxi aceitou o pedido.
Em 5 de novembro de 2020, o Tribunal de Wuxi proferiu uma decisão indeferindo o pedido.
III. Vistas do tribunal
O Tribunal de Wuxi considerou que, de acordo com a Lei de Processo Civil da China, a sentença estrangeira a ser reconhecida e executada pelos tribunais chineses deve ser legalmente efetiva, ou seja, a sentença estrangeira deve ser final, conclusiva e executável.
Portanto, além de ser efetiva e executória de acordo com a lei do país que proferiu a sentença, a sentença estrangeira também deve ser final e conclusiva. Uma sentença pendente de recurso ou em processo de recurso não é uma sentença final nem conclusiva.
Embora o Julgamento de San Mateo tenha entrado em vigor e tenha entrado no procedimento de execução de acordo com as leis da Califórnia, o julgamento está sob apelação devido ao recurso do réu. Quando o Tribunal de Wuxi ouviu este caso, o caso ainda estava sendo ouvido pelo Tribunal de Apelação da Califórnia. Portanto, o julgamento não é final nem conclusivo.
O caráter definitivo de uma sentença estrangeira é uma condição processual para que o requerente apresente um pedido de reconhecimento e execução junto de um tribunal chinês. Se o tribunal chinês concluir que a condição processual não foi cumprida após a aceitação do pedido, geralmente decidirá indeferir o pedido.
Portanto, o Tribunal de Wuxi decidiu que deveria indeferir o pedido do requerente neste caso.
O Tribunal de Wuxi afirmou ainda em seu julgamento que, após a conclusão do procedimento de apelação do Tribunal de Apelação da Califórnia, o requerente pode solicitar ao tribunal chinês competente o reconhecimento e a execução novamente após obter uma sentença final e conclusiva.
1. Nossos comentários XNUMX. Se você deseja solicitar a um tribunal chinês o reconhecimento de uma sentença estrangeira, você deve provar a validade da sentença
Ao julgar um caso de reconhecimento e execução de uma sentença ou sentença estrangeira, se a autenticidade da sentença ou sentença estrangeira não puder ser verificada, ou se a sentença ou sentença estrangeira ainda não tiver entrado em vigor, os tribunais chineses decidirão indeferir o pedido para reconhecimento e execução.
Mesmo quando o pedido for indeferido, se o requerente se candidatar novamente e o pedido cumprir as condições de aceitação, os tribunais chineses devem aceitar o pedido. Portanto, o requerente pode recorrer ao tribunal chinês novamente após obter uma sentença final.
Essa regra é posteriormente confirmada e incorporada à política judicial histórica de 2022 emitida pelo Supremo Tribunal Popular da China (SPC). Para uma discussão detalhada, leia 'Como os tribunais chineses identificam julgamentos estrangeiros como finais e conclusivos? – Avanço para Coleta de Sentenças na Série China (IV)'.
- Tribunais chineses mantêm uma atitude amigável em relação a julgamentos dos EUA
O Tribunal de Wuxi acrescentou em seu julgamento que o requerente pode apresentar um pedido novamente após obter uma decisão final. Na verdade, é extremamente raro que os tribunais chineses façam tal lembrete ao requerente no julgamento.
Na maioria dos casos, os tribunais chineses apenas ouvem passivamente o pedido e a defesa das partes e não tomarão a iniciativa de apresentar sugestões para futuros litígios das partes.
No entanto, o Tribunal de Wuxi ainda fez esse suplemento aqui. Em nossa opinião, isso ocorre porque o Tribunal de Wuxi não quis frustrar os esforços do requerente para obter o reconhecimento e a execução de sentenças estrangeiras, especialmente sentenças americanas.
O Tribunal de Wuxi esperava que o requerente, e mesmo quaisquer leitores que pudessem ter notado sua decisão, não se abstivessem de solicitar aos tribunais chineses o reconhecimento e a execução de sentenças estrangeiras por causa de sua demissão única.
Vamos fazer uma breve revisão da história: a China reconheceu uma sentença dos EUA pela primeira vez em 2017 e confirmou a existência de reciprocidade entre a China e os EUA, embora na ausência de tratados internacionais ou acordos bilaterais sobre o reconhecimento e execução de sentenças estrangeiras. Desde então, a porta para a China reconhecer o julgamento dos EUA foi aberta.
O caso marcante é a decisão proferida pelo Tribunal Popular Intermediário de Wuhan em Liu Li v. Taoli & Tongwu (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No. 00026” ((2015)鄂武汉中民商外初字第00026号) em 30 de junho de 2017. Neste caso, a decisão do tribunal de Wuhan reconheceu a decisão proferida pelo Tribunal Superior da Califórnia, Condado de Los Angeles, EUA em Liu Li v. Tao Li e Tong Wu (CASC No. EC062608 ).
Posteriormente, em 17 de setembro de 2018, o Tribunal Popular Intermediário de Xangai decidiu “(2017) Hu 01 Xie Wai Ren No. 16” ((2017)沪01协外认16号) reconhecendo o julgamento em Nalco Co. v Chen, nº 12 C 9931 (ND ILL. 22 de agosto de 2013) feito pelo Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Leste de Illinois em Nalco Co. v. Chen (2017).
Acreditamos que o Tribunal de Wuxi deseja continuar expressando a atitude amigável dos tribunais chineses em relação às sentenças estrangeiras, embora tenha indeferido o pedido por motivos processuais.