Portal de Leis da China - CJO

Encontre as leis e documentos públicos oficiais da China em inglês

InglêsArabeChinês (simplificado)NeerlandêsFrancêsAlemãohindiItalianoJaponesaCoreanaPortuguêsRussoEspanholsuecohebraicoIndonesianVietnamitatailandêsturcoMalay

Brentwood Industries v. Guangdong Fa-anlong Fabricação de Equipamentos Mecânicos Co. Ltd.

布兰特伍德 工业 有限公司 、 广东 广东 安 龙 机械 成套 设备 设备 工程 有限公司 申请 承认 与 执行 法院 判决 、 仲裁 裁决 案件 一审 民事 裁定 书

Quadra Tribunal Popular Intermediário de Guangzhou

Número do processo (2015) Sui Zhong Fa Min Si Chu Zi No. 62 ((2015) 穗 中法 民 四 初 初 字 第 62 号)

Data da decisão 06 Agosto , 2020

Nível do Tribunal Tribunal Popular Intermediário

Procedimento de teste Primeira instância

Tipos de litígio Contencioso Cível

Tipo de casos Estudos de

Tópico (s) Reconhecimento e execução de sentenças arbitrais estrangeiras

Editor (es) CJ Observer

Em agosto de 2020, o Tribunal Popular Intermediário de Guangzhou da China ("Tribunal Intermediário de Guangzhou") proferiu uma decisão em Brentwood Industries v. Guangdong Fa-anlong Mechanical Equipment Manufacture Co. Ltd. (2020) ("Caso Brentwood") sobre um pedido de reconhecimento e execução da sentença arbitral. De acordo com a decisão, a sentença arbitral proferida pelo Tribunal Internacional de Arbitragem da Câmara de Comércio Internacional (ICC) em Guangzhou foi uma sentença chinesa relacionada ao estrangeiro e deve ser aplicada para execução de acordo com a Lei de Processo Civil da China, e não com a Nova Convenção de York.

Esta é a primeira vez que a China considera uma sentença arbitral proferida na China continental por uma instituição arbitral estrangeira como uma sentença arbitral chinesa. Anteriormente, os tribunais chineses determinaram que a convenção de arbitragem era inválida ou a consideravam como uma sentença arbitral estrangeira.

A China está recebendo instituições arbitrais estrangeiras para arbitrar na China, e o Caso abriu caminho para essa tendência. No entanto, isso também indica que os árbitros e as partes precisam aprender com antecedência como os tribunais chineses avaliam as sentenças arbitrais chinesas.

I. Fatos

Brentwood Industries Co. Ltd. ("Brentwood"), Guangdong Fa-anlong Mechanical Equipment Manufacture Co. Ltd e Guangzhou Zhengqi Trade Co. Ltd. celebraram o Contrato de Venda de Equipamentos de Construção e seus acordos complementares em 2010. As partes concordaram em o contrato de que qualquer disputa deve ser submetida à Comissão de Arbitragem da ICC e resolvida por arbitragem no local do projeto (Guangzhou) de acordo com os usos internacionais. A lei chinesa deve ser a lei aplicável para o contrato.

Em maio de 2011, Brentwood entrou com um pedido ao Tribunal Intermediário de Guangzhou para invalidar a cláusula arbitral envolvida. Em fevereiro de 2012, o Tribunal Intermediário de Guangzhou proferiu decisão, verificando a validade da cláusula arbitral.

Em agosto de 2012, Brentwood entrou com um pedido de arbitragem no Tribunal Internacional de Arbitragem do ICC.

Em março de 2014, Jane Willems, a única árbitra do Tribunal Internacional de Arbitragem do ICC, proferiu a sentença final nº 18929 / CYK em Guangzhou.

Em abril de 2015, Brentwood solicitou ao Tribunal Intermediário de Guangzhou para reconhecer a decisão da arbitragem como uma decisão estrangeira ou de Hong Kong de acordo com a Convenção de Nova York.

Em 6 de agosto de 2020, o Tribunal Intermediário de Guangzhou proferiu uma decisão final.

II. Decisão

O Tribunal Intermediário de Guangzhou determinou que a sentença arbitral foi proferida por uma instituição arbitral estrangeira na China Continental, e poderia ser considerada como uma sentença arbitral chinesa relacionada com o estrangeiro e, portanto, Brentwood poderia solicitar a execução da sentença arbitral chinesa de acordo com o Civil da China Lei Processual.

No entanto, Brentwood propôs solicitar o reconhecimento e a execução da sentença arbitral com base na Convenção de Nova York ou nas disposições sobre a execução recíproca de sentenças de arbitragem pela China Continental e pela Região Administrativa Especial de Hong Kong (《关于 内地 与 香港特别行政区 相互 执行仲裁 裁决 的 安排》) (se a sentença for considerada como a concedida pela filial da ICC em Hong Kong). A base jurídica desta candidatura estava obviamente errada. O tribunal deu repetidas explicações, mas Brantwood recusou-se a corrigi-las. Portanto, deve suportar as consequências jurídicas correspondentes em conformidade.

O Tribunal indicou que, após o encerramento da revisão deste caso, Brantwood pode entrar com um novo pedido de execução de acordo com a lei.

O Caso Brantwood fornece uma resposta à exploração da China da questão relativa à arbitragem conduzida por instituições estrangeiras na China.

Para ler o texto completo em chinês, clique em “Chn” no canto superior direito. Você pode traduzi-lo com ferramentas ou de outras formas, como desejar.
Se desejar ler o texto completo em inglês fornecido por nossa equipe, clique em Get to buy.