Divulgado pelo Supremo Tribunal Popular da China maio 2018

Conteúdo

I. Julgamento de acordo com a lei e alavancagem dos tribunais como o principal fórum para a proteção da propriedade intelectual.

II. Reforma e inovação de julgamento reforçada para melhorar o sistema de julgamento de propriedade intelectual

III. Supervisão e orientação reforçadas dos tribunais de nível inferior para padronizar a prática judicial com base em critérios uniformes

XNUMX. Promover “Sunshine Justice” para permitir uma proteção judicial justa e credível 

V. Fortalecimento da Gestão da Equipe de Julgamento e Desenvolvimento Avançado da Capacidade de Julgamento

Observações especiais: Este artigo foi publicado em chinês e inglês. A versão chinesa será a versão oficial para fins de interpretação.

Introdução

Em 2017, os tribunais populares observaram os princípios do socialismo chinês da nova era de Xi Jinping e os usaram como guia para implementar plenamente os Princípios do 18º e 19º Congressos do Partido. Eles cumpriram fielmente seus deveres, conforme previsto na Constituição, firmemente, estabeleceram a "consciência quatro" e continuaram a perseguir o plano abrangente de desenvolvimento "cinco em um", ou desenvolvimento econômico, político, cultural, social e ecológico integrado e coordenado o avanço do desenvolvimento de requisitos estratégicos "quatro em um" e garantiu o foco em alcançar a meta de "trabalhar duro para garantir que as pessoas percebam a equidade e a justiça em todos os casos judiciais." Os Tribunais Populares mantiveram sua convicção de fazer justiça para as pessoas e oferecer justiça justa. Eles fortaleceram a reforma e a inovação na adjudicação de propriedade intelectual, estabeleceram a noção de que proteger a propriedade intelectual é proteger. Inovação e alavancaram os tribunais como o principal fórum para a proteção da propriedade intelectual. Eles também têm continuado a melhorar a qualidade e a eficiência da adjudicação, elevando a qualidade e a capacidade da equipe de adjudicação e a credibilidade judicial e otimizando o ambiente jurídico para promover o desenvolvimento da ciência e tecnologia e estimular a inovação. Esses esforços são parte integrante do seu compromisso de levar a cabo a estratégia de desenvolvimento orientada para a inovação. Os Tribunais Populares forneceram, de facto, uma forte garantia judicial para o cumprimento dos "dois objectivos do centenário" e para o desenvolvimento da China como uma potência global em propriedade intelectual e na ciência e Tecnologia.

I. Julgamento de acordo com a lei e alavancagem dos tribunais como o principal fórum para proteção da propriedade intelectual

A inovação é a principal força que impulsiona o desenvolvimento e uma base estratégica para o desenvolvimento de um sistema econômico moderno. Alcançar a meta ambiciosa se resume à inovação; isto é, transformar a China em uma potência de propriedade intelectual e uma potência científica e tecnológica de classe mundial. O ano passado viu o crescimento exponencial do número de casos de propriedade intelectual e um aumento no número de casos que eram de um novo gênero e que eram grandes e difíceis. Embora julgar casos de propriedade intelectual tenha se tornado mais difícil, os Tribunais Populares sempre consideraram a aplicação da lei e a operação de casos como sua responsabilidade mais importante. Eles capitalizaram o papel dominante dos tribunais no fornecimento de proteção judicial aos direitos de propriedade intelectual e, com base na adjudicação civil, ajudaram a desenvolver a adjudicação administrativa e criminal para disputas de propriedade intelectual. De fato, os Tribunais Populares têm conseguido lidar com um grande número de casos de maneira justa e altamente eficiente.

Em 2017, os Tribunais Populares acataram um total de 237,242 processos de propriedade intelectual, incluindo processos de primeira e segunda instância e pedidos de recurso extraordinário para reabertura de processos, tendo concluído 225,678 processos (incluindo processos transitados), representando um respetivo ano aumento anual de 33.50% e 31.43%.

(1) Julgamento civil eficaz para coibir a violação de direitos de propriedade intelectual

Os tribunais populares exploraram as vantagens únicas da proteção judicial da propriedade intelectual para impulsionar a inovação, realizar potenciais criativos e estimular o empreendedorismo, fortalecendo a adjudicação de casos de propriedade intelectual civil, aumentando a proteção da produção criativa e tomando medidas concretas para preservar o jogo justo necessário em um economia de mercado.

Em 2017, os tribunais populares locais acataram 201,039 e concluíram 192,938 processos civis de propriedade intelectual de primeira instância, sendo os respectivos acréscimos anuais de 47.24% e 46.37%. Entre os casos recém-aceitos, 16,010 eram casos de patentes, um aumento de 29.56% que aumentou em 39.58%; 137,267 casos de direitos autorais, um aumento de 57.80%; 2098 casos relacionados a contratos de tecnologia, uma redução de 12%; 62 casos de concorrência desleal (incluindo 2,543 casos de monopólio), um aumento de 114%. Outras disputas de propriedade intelectual constituem 11.24 casos, uma redução de 5,175% em relação ao ano passado.

Os tribunais populares locais acataram 21,818 (aumento de 4.92% em relação ao ano anterior) e concluíram 20 (aumento de 525% em relação ao ano anterior) processos civis de propriedade intelectual de segunda instância. Para medidas judiciais extraordinárias de reabertura de processos encerrados por sentença transitada em julgado (zaishen), os tribunais populares locais acataram 0 processos e concluíram 94 processos, o que representou uma redução de 77% e 55% respetivamente.

No mesmo ano, o Supremo Tribunal Popular aceitou 503 novos processos (aumento de 36.31% em relação ao ano anterior) e concluiu 493 processos (aumento de 28.72% em relação ao ano anterior). do novo. Casos aceitos, 15 casos de segunda instância e 452 casos reabertos (41.69% de aumento ano a ano); dos casos encerrados, 13 eram casos de segunda instância e 442 casos de reabertura (aumento de 33.53% em relação ao ano anterior); casos certiorari (tishen) constituíram 21 dos casos recentemente aceites e 21 casos concluídos.

Casos de propriedade intelectual civil de alto nível ouvidos pelos Tribunais Populares durante o ano incluem: 

Guangzhou Pharmaceutical Holdings Ltd (demandante, apelante) vs. Jiaduobao (China) Drink Co., Ltd (réu, apelado) envolvendo o uso não autorizado do design de embalagem exclusivo de um produto famoso (广东 加多 宝 饮料 食品 有限公司 与 广州 王老 吉 大健康 产业 有限公司 擅自 使用 知名 商品 特有 包装 装潢 纠纷 案); 

Fuzhou Rice Mill (Requerente, apelado, peticionário) vs. Wuchang City Jinfutai Agriculture Co., Ltd (réu, apelante, réu) envolvendo violação do uso exclusivo de uma marca registrada (福州 米厂 与 五常 市 金福泰 农业 股份有限公司 等侵害 注册 商标 专用 权 纠纷);

Rover Automotive PLC (demandante, apelado) contra Guangdong Fenli Food Co., Ltd (demandado, apelante) (捷豹 路虎 有限公司 与 广州 市 奋力 食品 有限公司 侵害 商标权 纠纷); 

Shen Weining et al. (autor, recorrente) vs. Nanjing Classic Auction Co., Ltd et al. (réu, apelado) envolvendo uma disputa sobre propriedade de direitos autorais e violação de direitos autorais (沈 伟 宁 等于 南京 经典 拍卖 有限公司 等 著作权 权属 、 侵害 著作权 纠纷 案);

Commercial Press (demandante) contra Sinolingua Co., Ltd (demandado) envolvendo infração de marca registrada e concorrência desleal (商务印书馆 有限公司 与 华语 教学 出版社 有限 责任 公司 侵犯 商标权 及 不正当 竞争 纠纷 案); 

Sichuan Zhongzheng Science And Technology Co., Ltd (demandante, apelado) vs. Guangxi Região Autônoma Bobai County Agricultural Research Institution (demandado, apelante) envolvendo infração de variedade vegetal (四川 中正 科技 有限公司 与 广西 壮族 著作权 博白 县 农业 科学研究所 等 侵犯 植物 新 品种权 纠纷 案);

Li Jianfa e Hebi Ruimingte Technology Co., Ltd (réu, apelado) envolvendo violação de segredos comerciais (鹤壁 市 反光 材料 有限公司 与 宋俊 超 、 李建 发 、 鹤壁 睿 明特 材料 有限公司 有限公司 商业 商业 秘密 纠纷 案).

(2) Julgamento administrativo eficaz e para permitir a administração de propriedade intelectual de acordo com a lei

Os Tribunais Populares avançaram em todos os aspectos a estratégia fundamental de decidir de acordo com a lei e aplicaram a Lei de Contencioso Administrativo alterada para fortalecer a revisão judicial da concessão e validação de direitos de propriedade intelectual e supervisão judicial da aplicação da lei administrativa. Os tribunais também impuseram disciplina rigorosa na aplicação da lei administrativa de casos de propriedade intelectual para apoiar, supervisionar e fazer avançar a "administração de acordo com a lei (yifaxingzheng)" (依法 行政).

Em 2017, os tribunais populares locais aceitaram 8 casos administrativos de propriedade intelectual de primeira instância, 820% a mais que no ano passado, especificamente, 22.74 foram casos de patentes (redução de 872% ano a ano), 22 casos de marcas (35. 7% de aumento ano a ano) e 931 casos de direitos autorais (32. 40% de redução ano a ano). 17, 45 casos de primeira instância foram 95 casos administrativos de propriedade intelectual de 6ª instância foram aceitos pelos tribunais populares locais, e o número de casos concluídos totalizou 250, dos quais, os tribunais mantiveram as decisões de 882 casos, alteraram a sentença de primeira instância para 1 processos, reenviado 1,146 processos para novo julgamento, indeferido 964 processo, anulou a decisão em 150 processo e desfez 5 processos por meio de. Outros métodos.

Para o Supremo Tribunal Popular, acolheu 391 e concluiu 412 processos administrativos de propriedade intelectual, que representam um acréscimo de 10.14% e 17.05%, respectivamente. Especificamente, 346 casos foram reabertos (aumento de 22% ano-a-ano) e 70 casos concluídos (aumento de 366% ano-a-ano); 29 casos certiorari foram aceitos e 33 concluídos.

Casos de propriedade intelectual administrativa de alto nível ouvidos pelos Tribunais Populares durante o ano passado incluem:

Disputa relativa à decisão administrativa sobre a disputa de patente Henan Xixia Longcheng Special Materials Co., Ltd (demandante, apelante, peticionário) vs. Yulin Intellectual Property Office (réu, apelado, demandado) e Shaanxi Coal Industry Chemical Group Shenmu Tianyuan Chemical Co., Ltd (réu, apelado, réu) (西峡 龙 成 特种 材料 有限公司 与 榆林 市 知识产权 局 、 陕西 煤业 化工 集团 神木 天元 化工 有限公司 专利 侵权 纠纷 行政 处理 案); 

Beijing Wansheng Drug Co., Ltd (réu, apelado) vs. Conselho de Reexame de Patentes do Escritório de Propriedade Intelectual do Estado (apelado) e Dai-ichi Sano Co., Ltd (requerente, apelado) em relação à invalidação da patente inventiva (北京 万 生 药业 有限 责任 公司 与 国家 知识产权 局 、 第一 三 共 株式会社 株式会社 发明 专利 无效 行政 纠纷 案); 

Michael Jordan (demandante, apelante, peticionário) vs. Trademark Review & Adjudication Board (réu, apelado) e Qiaodan Sports Co., Ltd (terceiro) envolvendo uma disputa administrativa sobre direitos de marca registrada (迈克尔 · 杰弗里 · 乔丹 与 国家 工商行政管理 总局 商标 评审 委员会 、 乔丹 体育 公司 商标 争议 行政 纠纷 案); 

Sichuan Yibin Wuliangye Group Co., Ltd (demandante, apelado) vs. Conselho de Recursos de Marcas da Administração Estatal de Indústria e Comércio (réu, apelante) e Gansu Binle Food Industry (Group) Co. Ltd (terceiro, apelante) envolvendo um disputa administrativa sobre oposição de marca registrada (四川省 宜宾 五粮液 集团 有限公司 与 国家 工商 行政管理 总觉 商标 评审 委员会 、 、 甘肃 滨河 食品 工业 （（集团） 有限 责任 公司 商标 异议 复审 行政 纠纷 案);

Sensormatic Electronics Corporation (demandante, apelante, peticionário) vs. Conselho de Reexame de Patentes do Escritório de Propriedade Intelectual do Estado (réu, apelado, réu) e Ningbo Xunqiang Electronic Technology Co, Ltd (terceiro

disputa sobre a invalidação de uma parte) envolvendo uma patente de invenção administrativa (传感 电子 有限 责任 公司 与 国家 知识产权 局 专利 复审 委员会 、 宁波 讯 强 电子 科技 有限公司 发明 专利权 无效 行政 纠纷 案).

(3) Julgamento criminal eficaz para punir crimes contra propriedade intelectual

Os Tribunais Populares observaram a necessidade abrangente de construir uma China segura com governança baseada na lei e cumprir suas funções essenciais para manter a segurança política e a estabilidade social, promover a igualdade e a justiça sociais e garantir que as pessoas vivam em paz e trabalhem alegremente. Eles continuaram a golpear duramente os crimes de propriedade intelectual e impuseram penalidades rigorosas de acordo com a lei, usando a lei como uma dissuasão legal eficaz e para proteger os direitos legítimos dos proprietários de propriedade intelectual.

Em 2017, os tribunais populares locais aceitaram 3 processos criminais de primeira instância relacionados com a propriedade intelectual, 621% a menos que no ano passado. Entre os casos aceitos, 4, 69 foram relacionados ao crime de violação de marca registrada (redução de 3% ano a ano), e 425 foram crimes de violação de direitos autorais (3.93% de redução ano a ano). 

Os Tribunais Populares locais concluíram um total de 3,642 processos criminais relacionados à propriedade intelectual. Por exemplo, 6.69% ​​a menos que no ano passado. 1000 casos envolveram a fabricação e venda de produtos falsificados ou abaixo do padrão, uma redução de 61% em relação ao ano passado. Dos casos de primeira instância concluídos, I, 47 casos estavam relacionados à falsificação de marcas registradas. 687% menor que no ano passado; 5.91 casos envolveram a venda de mercadorias com marcas registradas falsas, 1,494% a menos que no ano anterior; 3.18 foram casos de fabricação ou venda ilegal de marcas registradas, 260% a menos que no ano passado 16.40 foram casos de falsificação de patentes; 4 casos foram relacionados ao crime de violação de direitos autorais, 170% a menos que no ano passado 17.87 casos envolveram a venda de reproduções infratoras, o mesmo número do ano passado e 4 casos envolveram crime de violação de segredo comercial, 26% a menos que no ano passado. 

Para os processos criminais de segunda instância relativos à propriedade intelectual, os tribunais populares locais acataram 533, 32.27% a menos que no ano passado e foram concluídos 540 processos, o que representa uma redução de 33.50%. 

No ano de 2017, os casos criminais de propriedade intelectual de alto perfil ouvidos pelos Tribunais Populares incluem:

Yicha Online Information Technology (Beijing) Co., Ltd e violação de direitos autorais de Yu Dong (北京 易 查 无限 信息 技术 有限公司 、 于 东 侵犯 著作权 犯罪 案);

Guoyao Electronics (Hefei) Co., Ltd e Zhong Chuanshuo's venda de produtos com marcas registradas falsificadas (合肥市 国 耀 电子 有限公司 、 钟传锐 销售 假冒 注册 商标 的 商品 犯罪 案);

Violação de segredo comercial de Chen Yiquan et al. (陈奕 泉 等 四人 侵犯 商业 秘密 犯罪 案).

Em 2017, a proteção judicial da propriedade intelectual testemunhou quatro características principais:

i Aumento contínuo no número de casos

Em 2017, o número de processos cíveis, administrativos e criminais de propriedade intelectual aceitos pela Justiça do Povo aumentou substancialmente, 33.5%.

Entre todas as cidades e províncias, Pequim, Xangai, Jiangsu, Zhejiang e Guangdong foram as cinco províncias / cidades que continuaram a ter um grande número de casos, com 167,613 casos de propriedade intelectual recém-aceitos, respondendo por 70.65% do total de casos de todos os tribunais. Os Tribunais Populares registraram um aumento de 47.24% nos casos de propriedade intelectual de primeira instância, dos quais os tribunais de Guangdong foram responsáveis ​​por 58,000 dos casos recém-aceitos (84.70% de aumento anual); Pequim aceitou 25,932 casos (aumento de 49.20% em relação ao ano anterior); Xangai recebeu 14,012 casos (aumento de 43.17% ano a ano). Outras províncias também experimentaram um aumento explosivo no número de casos de propriedade intelectual de vários tipos. Por exemplo, a província de Jilin aumentou 210.0%; As províncias de Hunan e Fujian aumentaram 73.80% e 73.14%, respectivamente; A Mongólia Interior aumentou 59%. Além disso, o número de casos de propriedade intelectual na província de Anhui também multiplicou os tribunais testemunhados rapidamente, aumentando em 31.90% em relação ao ano passado; Os tribunais de Shandong testemunharam um aumento de 119% nos casos de primeira instância relacionados a disputas de propriedade intelectual envolvendo partes estrangeiras ou questões estrangeiras.

ii Elevação notável do impacto da adjudicação

À medida que a China avança em nossa estratégia de desenvolvimento voltada para a inovação, a propriedade intelectual está rapidamente se tornando o elemento-chave e o recurso estratégico em que os participantes do mercado contam para competir nos mercados local e internacional e para construir uma vantagem competitiva maior. Como tal, a proteção judicial da propriedade intelectual está se tornando cada vez mais uma área de amplo foco no país e no exterior.

Os Tribunais Populares aproveitaram oportunidades de desenvolvimento, focaram na prática de adjudicação e orientaram o desenvolvimento de regras em resposta às preocupações sociais. Por exemplo, no caso de Guangzhou Pharmaceutical Holdings Ltd (autor, apelante) vs. Jiaduobao (China) Drink Co., Ltd (réu, apelado) (广东 加多 宝 饮料 食品 有限公司 与 广州 广州 王老 吉 大 健康 产业 有限公司) envolvendo o uso não autorizado de uma imagem comercial exclusiva de um produto famoso, o Supremo Tribunal Popular apontou explicitamente as contribuições importantes de ambas as partes na criação dos direitos relacionados à imagem comercial do chá de ervas "lata vermelha 'Wong Lo Kat' ou 'Wanglaoji' ”(红 罐 王老 吉 凉茶), e que ambas as partes podem compartilhar os direitos da imagem comercial de“ vermelho pode 'Wong Lo Kat' ou 'Wanglaoji', desde que não prejudiquem os direitos e interesses legais de outras pessoas. Ambas as partes estiveram envolvidas em muitas disputas envolvendo uma ampla gama de interesses e grandes consequências sociais. Depois que o tribunal anunciou suas decisões, a grande mídia relatou o caso e comentou afirmativamente sobre o julgamento justo do tribunal, e o público respondeu positivamente. O Supremo Tribunal Popular tem projetado uma imagem positiva para moradores e estrangeiros. Ambas as partes também publicaram declarações expressando aceitação da decisão do Supremo Tribunal Popular.

Os tribunais de Pequim já ouviram muitos casos de propriedade intelectual de alto nível, como a aplicação da regra de transferir o ônus da prova para o réu que demorou a fornecer evidências na disputa de violação de marca registrada "Qianggu '墙 锢'" e afirmação de propriedade de direitos autorais para obras criado durante um período histórico especial no caso de violação de direitos autorais da produção de balé "Hongse Niangzijun (O Destacamento Vermelho das Mulheres)" (红色 娘子军). O Tribunal de Propriedade Intelectual de Xangai ouviu a disputa de licenciamento de direitos autorais de Red 5 Singapore Pte Ltd vs. HQ Link Pte Ltd e Qifei International Development Co.Ltd (红 五 新加坡 私人 有限公司 诉 联系 有限公司 、 齐飞国 际 发展 有限公司) envolvendo um valor da reclamação de CNY 1 bilhão. A decisão do tribunal criou um impacto social importante.

iii Melhorias evidentes na qualidade de adjudicação

Em primeiro lugar, o número de casos concluídos cresceu significativamente. Na província de Jilin, o número de casos de propriedade intelectual concluídos pelos tribunais locais aumentou 135.00%; o valor era de 90.06% na província de Fujian. O número de casos de propriedade intelectual de primeira instância julgados pelos tribunais de Guangdong aumentou 84.73% em relação ao ano passado e o número de casos de segunda instância e reabertos concluídos pelos tribunais de Pequim aumentou em 162.50%. Na província de Henan, os casos de direitos autorais concluídos aumentaram 316.35%, e o número de casos intelectuais criminais que os tribunais do município de Tianjin decidiram aumentou 53.6% ano a ano.

Em segundo lugar, a porcentagem de casos reabertos diminuiu significativamente. Em 2017, embora o número de processos civis de propriedade intelectual de primeira instância concluídos pelos tribunais locais tenha aumentado em 43.37%, a taxa de reversão de decisões e reincidência para novo julgamento em segunda instância foi de 5.33%, praticamente o mesmo do ano passado . A taxa de reabertura diminuiu 37% e a taxa de processos administrativos revertidos e reenviados para novo julgamento em segunda instância foi de 12.04%, o que se traduz numa redução homóloga de 13.07%.

Terceiro, a taxa de interrupção pós-mediação aumentou substancialmente. A taxa de descontinuidade pós-mediação de Xangai para casos de propriedade intelectual civil chegou a 76.31%; O Tribunal Popular Intermediário de Dalian da província de Liaoning alcançou uma taxa de descontinuação pós-mediação de 74.53% para casos de propriedade intelectual. Para casos civis de primeira instância relacionados à disputa de propriedade intelectual, a taxa de descontinuação pós-mediação para os tribunais da província de Shandong foi de 63%, e o número para a província de Jiangxi foi de mais de 60%, com zero petições e reclamações através do Xinfang ("Cartas e Canal de visitas "),

06.50% para a Região Autônoma de Xinjiang e 53.8% para a Província de Heilongjiang. Para casos de propriedade intelectual de segunda instância, a Região Autônoma de Ningxia Hui alcançou 88.46% e a aceitação das decisões dos tribunais foi de 100%; a taxa de descontinuidade pós-mediação para o Tribunal Popular Superior de Shanxi foi de 49.3%, alcançando resultados sociais encorajadores.

iv Proteção geral mais forte

Os baixos danos concedidos em casos de propriedade intelectual sempre foram uma área de preocupação pública. Para resolver o problema, o Supremo Tribunal Popular instruiu todos os tribunais a calcular os danos com base no valor de mercado, a fim de punir os infratores com mais severidade e aumentar o custo da violação. Os tribunais melhoraram sua eficiência no fornecimento de medidas judiciais e desenvolveram regras mais robustas para a aplicação de medidas cautelares, medidas de preservação de evidências e medidas de preservação de ativos para facilitar a reparação judicial imediata, conveniente e eficaz na adjudicação de propriedade intelectual.

Por exemplo, no caso de Sichuan Yibin Wuliangye Group Co., Ltd vs. Xiao Zehao (宜宾 五粮液 股份有限公司 诉 肖泽 好 侵害 商标权 纠纷 案) envolvendo violação de marca registrada, o Tribunal Popular Intermediário de Wuhu da província de Anhui calculou os ganhos da violação com base na quantidade de vendas, preço unitário e despesas no processo criminal relacionado de venda de bebidas falsas, e indenização por danos de mais de CNY 1 milhão, e conseguiu proteger os direitos legais dos proprietários de propriedade intelectual. Em Geobrugg Chengdu Engineering Co., Ltd vs. Beijing Diyingte International Trading Co., Ltd, (布鲁克 诉 迪 盈 特) o Tribunal de Propriedade Intelectual de Pequim deliberou o método de cálculo de danos e despesas razoáveis, e concedeu ao detentor dos direitos CNY 6.15 milhões em danos por perdas econômicas e despesas razoáveis. No caso de concorrência desleal de Zhuolu Sports and Culture (Beijing) Co., Ltd et al. vs. Beijing New Match Point Sports Investment Co., Ltd et al., (卓 路 体育 诉 新 赛 点 公司 不正当 竞争 纠纷 案), o Tribunal Popular do Distrito Haidian de Pequim concluiu que um ex-funcionário e seu novo empregador infringiram segredo comercial do reclamante e indenização de mais de CNY 8 milhões. Os tribunais da província de Henan impuseram penalidades severas à violação criminal de propriedade intelectual ao condenar os infratores à prisão por falsificar marcas famosas e por produzir e vender produtos associados à segurança das pessoas e da propriedade, como alimentos, sementes, medicamentos, cigarros e vinho chinês, e aumentaram as penas pecuniárias dentro dos limites previstos em lei.

II. Reforma e inovação de julgamento reforçada para melhorar o sistema de julgamento de propriedade intelectual

Para implementar a estratégia orientada para a inovação e a estratégia nacional de propriedade intelectual e intensificar a criação, proteção e aplicação dos direitos de propriedade intelectual, o Grupo Líder Central para Aprofundamento da Reforma Geral nomeou o Supremo Tribunal Popular para redigir as “Opiniões sobre Diversas Questões Relativas ao Reforço da Reforma e Inovação em Adjudicação de Propriedade Intelectual ”(关于 加强 知识产权 审判 领域 改革 创新 若干 问题 的 意见). Os Pareceres também foram emitidos com a intenção de superar os obstáculos institucionais e mecanicistas que dificultam o desenvolvimento da adjudicação de propriedade intelectual e alavancar o funcional no incentivo e proteção da inovação e na promoção do progresso tecnológico e do desenvolvimento social.

Em 20 de novembro de 2017, o Secretário-Geral Xi Jinping presidindo a primeira reunião do 19º Grupo Central de Liderança para o Aprofundamento da Reforma Geral, e a reunião revisou e adotou as opiniões. Este foi o primeiro documento importante emitido pelo Escritório Geral do Comitê Central do Partido Comunista da China e pelo Escritório Geral do Conselho de Estado, que serve como guia especificamente para a adjudicação de propriedade intelectual. As Opiniões estabeleceram a ideologia norteadora, os princípios básicos, os objetivos da reforma e as medidas-chave na adjudicação de propriedade intelectual para os Tribunais Populares da nova era e consolidaram as bases teóricas, institucionais e organizacionais para a prática judicial da propriedade intelectual. O esplêndido projeto fornecido pelas Opiniões para os Tribunais do Povo da nova era impulsionará o processo de modernização do sistema de adjudicação de propriedade intelectual e das capacidades de adjudicação da China, que não apenas atendem às realidades práticas, mas também têm um significado histórico de longo alcance.

(1) Desenvolvimento robusto e eficaz de tribunais de propriedade intelectual

i Pioneira na reforma judicial

Durante os últimos três anos, os tribunais de propriedade intelectual de Pequim, Xangai e Guangzhou foram criativos e inovadores e alcançaram avanços substanciais. Cumpriram as decisões e planos da Central do Partido e as decisões do Congresso Nacional do Povo, garantindo um progresso significativo e suave nos diferentes aspectos do trabalho, com resultados notáveis. O trabalho dos três tribunais desenvolve-se em duas dimensões principais. Por um lado, julgam casos de grande visibilidade que podem ter um impacto social importante e estabelecem regras de decisão para unificar padrões e fornecer orientações para o desenvolvimento do setor da justiça. Eles também aumentaram o quantum de indenizações concedidas por violação de propriedade intelectual para melhorar a fé no sistema de litígio e ganharam o reconhecimento do público em geral. Por outro lado, como pioneiros e pioneiros na reforma judicial, os tribunais implementaram os sistemas de responsabilização judicial e de cotas dos juízes, dinamizaram a organização e instituíram uma hierarquia de gestão plana. Após a reforma, o novo sistema de adjudicação será conduzido por juízes com categorias de funcionários bem definidas, responsabilidade clara e um ambiente de equipe cooperativa. Os tribunais testaram audiências públicas por seus comitês de adjudicação e presidentes e

chefes de divisão estão ouvindo casos regularmente. Para refinar ainda mais o sistema, os tribunais estão explorando várias outras áreas: separação de casos simples de casos complexos, reforma de sentenças escritas e estabelecimento, sistema de investigação técnica e estão trabalhando duro para acumular experiência de reforma que seja replicável e escalável.

Em 2017, o número total de processos civis e administrativos de propriedade intelectual aceitos pelos três tribunais de propriedade intelectual foi de 26,698 processos (54.61% de aumento anual), dos quais 22,631 foram concluídos (51.93% de aumento anual). A taxa de depuração foi de 84.77%. Com o Tribunal de Propriedade Intelectual de Pequim avançando no desenvolvimento de sua base de pesquisa de orientação de casos, o Tribunal de Propriedade Intelectual de Xangai contribuindo para o desenvolvimento de Xangai em um centro de inovação tecnológica e o Tribunal de Propriedade Intelectual de Guangzhou intensificando a pesquisa em marketing de direitos de propriedade intelectual, os tribunais ajudaram estabelecer um novo perfil para a China na prática de adjudicação de propriedade intelectual.

ii Consolidando percepções para mapear novos desenvolvimentos

O Supremo Tribunal Popular fortaleceu sua liderança, supervisão e orientação para os tribunais de propriedade intelectual de Pequim, Xangai e Guangzhou ao estudar as dificuldades e questões que os tribunais encontram durante a reforma e o desenvolvimento. Com a persistência e a paciência necessárias para acertar as unhas, o Supremo Tribunal Popular garantiu que todas as tarefas sejam bem planejadas e devidamente executadas com resultados efetivos e que reforçou as conquistas dos diversos tribunais de propriedade intelectual.

Em 25 de maio de 2017, o Supremo Tribunal Popular convocou o terceiro seminário de trabalho dos tribunais de propriedade intelectual. Durante a reunião, os três tribunais de propriedade intelectual relataram suas experiências e recomendações, revisaram suas observações e resultados e analisaram os problemas existentes. Também deu recomendações para melhorar as operações existentes dos tribunais de propriedade intelectual. O vice-presidente Tao Kaiyuan (陶 凯 元) participou e falou na reunião. Em seu discurso, ela afirmou os resultados que os três tribunais alcançaram nos últimos três anos, e definiu as metas e os rumos dos tribunais para o curto prazo.

Em 29 de agosto de 2017, na 29ª reunião do Comitê Permanente do 12º Congresso Nacional do Povo, o presidente da Suprema Corte Zhou Qiang (周强) apresentou um relatório abrangente sobre o progresso dos tribunais de propriedade intelectual nos últimos três anos. Ele também identificou os problemas e dificuldades e elaborou as medidas de trabalho e recomendações para a fase subsequente de seu trabalho.

iii Estudar a possibilidade de um tribunal nacional de propriedade intelectual

Como um dos programas de reforma para tribunais de propriedade intelectual, o "Sistema de Apelação e Mecanismo de Tribunais de Propriedade Intelectual" (知识产权 法院 上诉 体制 机制) incluiu o estudo da necessidade e viabilidade de criar um tribunal nacional de propriedade intelectual como uma área-chave de Reveja. Muitas rodadas de pesquisas e deliberações foram conduzidas para obter mais informações sobre as teorias essenciais relacionadas ao sistema de proteção da propriedade intelectual e para fornecer soluções viáveis ​​relativas à criação de um tribunal nacional de propriedade intelectual. No terceiro seminário de trabalho dos tribunais de propriedade intelectual, os participantes analisam em grande profundidade as questões relacionadas à criação de um tribunal nacional de propriedade intelectual. Eles continuarão a debater e deliberar sobre o tema para fornecer bases importantes para a futura decisão da Central do Partido.

(2) Instituições especializadas de adjudicação de propriedade intelectual estabelecidas com jurisdição interregional

Para implementar a estratégia nacional de propriedade intelectual, otimizar a estrutura jurisdicional de propriedade intelectual e consolidar recursos adjudicativos, o Supremo Tribunal Popular aprovou a criação de órgãos especializados de propriedade intelectual com jurisdição transregional. As onze cidades programadas para essa prática de adjudicação entre jurisdições são Nanjing, Suzhou, Wuhan, Chengdu, Hangzhou, Ningbo, Hefei, Fuzhou, Jinan, Qingdao e Shenzhen. No final de 2017, todos os onze órgãos estavam estabelecidos e em operação. Os onze órgãos especializados são essenciais para o desenvolvimento de um sistema de proteção à propriedade intelectual mais robusto e para a unificação dos critérios de decisão e da qualidade da adjudicação no sistema de justiça de propriedade intelectual. São também necessários para manter a ordem do mercado e salvaguardar os direitos legítimos dos participantes no mercado e para levar a cabo a estratégia de desenvolvimento orientada para a inovação.

(3) Avanço da reforma "três em um" 

Com base nas "Opiniões do Supremo Tribunal Popular sobre o Avanço do Julgamento Unificado 'Três em Um' de Casos de Propriedade Intelectual Civis, Administrativos e Criminais" (最高人民法院 关于 在 全国 法院 推进 知识产权 民事 、 、 行政 和 刑事 案件 审判 “三合一 ”工作 的 意见), o esforço de reforma“ três em um ”abriu novos caminhos. O Supremo Tribunal Popular implementou o sistema "três em um" para adjudicação de propriedade intelectual durante o primeiro semestre de 2017, e todas as operações de adjudicação civil, administrativa e criminal relacionadas à propriedade intelectual foram incluídas nas responsabilidades oficiais da divisão de propriedade intelectual. os tribunais superiores também intensificaram os esforços para implementar o sistema. Atualmente, dez províncias e municípios controlados diretamente mapearam planos de implementação e submeteram ao Supremo Tribunal Popular para aprovação, e concluíram preliminarmente a transferência de operações, consolidação de recursos, distribuição de mão de obra e coordenação organizacional. Para a próxima etapa, a Comissão Central de Assuntos Políticos e Jurídicos coordenará a comunicação continuada do Tribunal Popular Supremo com a Procuradoria Popular Suprema e o Ministério da Segurança Pública para assinar em conjunto os documentos relevantes relativos à proteção judicial de prop intelectual criminal vários casos para reforçar a eficácia da reforma "três em um". Os tribunais também intensificarão o treinamento para formar uma equipe de juízes com capacidade para lidar com o contencioso penal, administrativo e civil.

(4) Melhorar e desenvolver mecanismo de descoberta

Com base no rascunho concluído das “Diretrizes e Opiniões sobre a Seleção e Nomeação de Investigadores Técnicos para Tribunais de Propriedade Intelectual (Provisório)” (知识产权 官 技术 调查 官 选任 选任 工作 指导 意见 （试行）) e outros documentos lançados anteriormente, como " Regulamentações provisórias sobre várias questões relacionadas com investigadores técnicos de tribunais de propriedade intelectual que participam em atividades de litígio "(关于 Lit 法院 技术 调查 官 参与 诉讼 活动 若干 问题 的 暂行 规定) e os" Regulamentos sobre a jurisdição dos tribunais de propriedade intelectual "(关于 北京上海 、 广州 知识产权 法院 案件 管辖 的 规定), o Supremo Tribunal Popular estabeleceu um sistema de investigador técnico, refinou e melhorou os deveres e responsabilidades dos investigadores técnicos em atividades de contencioso e estabeleceu padrões para a admissão de relatórios de investigação técnica.

O Tribunal de Propriedade Intelectual de Pequim se concentrou em encontrar fatos técnicos e fortalecer o procedimento de adjudicação de casos técnicos para permitir que os juízes desempenhassem um papel principal na investigação técnica de fatos e os investigadores técnicos desempenhassem um papel chave e eficaz na descoberta de fatos para casos técnicos. O tribunal também estuda estabelecer um procedimento para que investigadores técnicos notifiquem as partes por meio do juiz, e estuda as condições apropriadas e o momento correto para tornar público um relatório de investigação técnica. O tribunal de propriedade intelectual de Pequim criou um mecanismo preliminar de "compartilhamento de recursos" para compartilhar investigadores técnicos entre os três níveis de tribunais. Em 2017,33, 319 investigadores técnicos participaram da averiguação técnica de XNUMX casos.

O Tribunal de Propriedade Intelectual de Xangai as regras para a operação integrada do sistema de investigação e validação "quatro em um" para fatos técnicos. Composto por investigação técnica, consultoria técnica, jurados especializados e perícia técnica, o sistema "quatro em um" via as trocas bem ordenadas e a troca de investigadores técnicos internos.

Os tribunais de Qinghai lançaram sistemas de apoio, incluindo os "Regulamentos sobre as várias questões sobre investigadores técnicos que participam em litígios" (关于 技术 调查 官 参与 诉讼 若干 问题 的 规定 （试行）) e as "Responsabilidades e deveres dos investigadores técnicos e os requisitos relevantes "(技术 调查 官 责任 任务 及 相关 要求). Ao substituir o procedimento de perícia por investigação técnica, os tribunais reduziram substancialmente os custos de apuração de fatos relativos a problemas especializados e melhoraram a eficiência do julgamento.

(5) Desenvolvimento avançado de um mecanismo alternativo de resolução de disputas de casos de propriedade intelectual

Nos últimos anos, assistimos a um rápido aumento no número de casos de propriedade intelectual. No entanto, os Tribunais Populares têm aproveitado suas vantagens comparativas para resolver disputas. Diferentes tribunais fizeram o melhor para fornecer uma infinidade de soluções e criar sinergias para melhorar substancialmente a qualidade e a eficiência da adjudicação de propriedade intelectual.

Ao se concentrar na mediação judicial, os tribunais de Hubei empregaram uma abordagem multifacetada, usando a mediação para encorajar a resolução harmoniosa e a cooperação amigável e, ao fazê-lo, facilitar o desenvolvimento. A abordagem de Hubei foi eficaz na resolução de muitos conflitos e disputas no domínio da propriedade intelectual. Por exemplo, no caso de violação de direitos autorais da Associação de Direitos Autorais de Áudio e Vídeo da China, Evergrande Music et al. vs. Wuhan Huanledi Music City (中国 音像 著作权 集体 管理 组织 、 恒大 音乐 有限公司 等 多个 权利 人 诉 武汉 欢乐 迪 音乐 城), os tribunais de Hubei conseguiram mediar o caso massivo, que envolveu mais de mil casos relacionados , e a disputa foi resolvida de forma satisfatória, e o caso foi retirado.

Os tribunais de Hainan adotaram uma abordagem de "defesa de direitos e educação" que conseguiu obter a suspensão pós-mediação para muitos casos de violação civil de propriedade intelectual. Na violação de direitos autorais por Chen, um famoso artesão e artesão, o caso foi resolvido com sucesso por meio de mediação.

Os Tribunais Populares da Região Autônoma de Xinjiang Uygur empregaram um método de mediação de inovação criando uma plataforma para alinhar litígio e mediação. Os disputantes são orientados a usar a plataforma para selecionar a mediação indicada, a mediação do setor, a mediação especializada e a mediação administrativa para resolver sua disputa de propriedade intelectual.

O Tribunal Popular Intermediário de Yulin da Região Autônoma de Guangxi Zhuang desenvolveu um mecanismo conjunto "judicial e administrativo" para resolver disputas de propriedade intelectual. Juntamente com as autoridades da indústria e do comércio, emitiu as “Opiniões sobre o Estabelecimento de um Mecanismo para Alinhar a Mediação Judicial à Mediação Administrativa para Disputas de Violação de Marca Registrada” (关于 建立 侵害 商标权 纠纷 纠纷 司法 调解 与 行政 调解 衔接 机制 的 意见). duas autoridades integraram recursos de informações de aplicação da lei herdeiros e criaram uma plataforma de compartilhamento de informações para lidar com a violação de marcas registradas.

O Tribunal Popular Intermediário de Shijiazhuang da província de Hebei criou o Escritório de Arbitragem do Comitê de Arbitragem para o Alinhamento de Litígios e Mediação, localizado na área de recepção para aplicação de mediação.

O Tribunal Popular da Zona de Desenvolvimento Econômico e Tecnológico de Wuhu em Anhui Provide criou uma plataforma de serviço de resolução alternativa que compreende mecanismos de "mediação online + offline" para fornecer diferentes alternativas na resolução de disputas. Até agora, 1,645 casos foram resolvidos antes do julgamento.

III. Fortalecimento da supervisão e orientação dos Tribunais de nível inferior para padronizar a prática judicial com base em critérios uniformes

Justiça justa é de suma importância em termos do papel que desempenha na "governança baseada na lei". É a corda de salvamento dos Tribunais Populares e fundamental para garantir a credibilidade judicial. Em 2017, os Tribunais Populares continuaram a melhorar as regras e normas de proteção judicial, fortalecer os mecanismos de gestão e fiscalização de adjudicação e intensificar a pesquisa e orientação de adjudicação para elevar a qualidade e eficiência da adjudicação de propriedade intelectual e permitir que as pessoas se sintam iguais e justiça em todos os casos tratados pelo judiciário.

(1) Melhorar a formulação e emissão de interpretação judicial e política judicial

Em 24 de abril de 2017, o Supremo Tribunal Popular publicou o "Esboço da China sobre proteção judicial de propriedade intelectual (2016-2020)”(中国 知识产权 司法 保护 纲要 （2016-2020）). Esta foi a primeira vez que o Supremo Tribunal Popular publicou um esquema de proteção judicial dirigido a um setor de adjudicação específico. O esboço atraiu muita atenção e foi altamente recomendado por teóricos e profissionais, e foi selecionado como uma das dez principais notícias judiciais entre todos os Tribunais Populares de 2017 e entre os dez principais eventos sobre a promoção do desenvolvimento do Estado de Direito na Internet em 2017. O Esboço resumiu, cotejou e cristalizou a experiência bem-sucedida durante os últimos 30 anos de proteção judicial de propriedade intelectual, e declarou explicitamente os conceitos orientadores, princípios básicos, objetivos principais e medidas principais relacionadas à proteção judicial da propriedade intelectual e estabeleceu o caminho e a direção do desenvolvimento. Mais importante ainda, esta foi também a primeira vez que os 8 objetivos e 15 medidas específicas de propriedade que se pretende atingir na proteção judicial da propriedade intelectual são definidos de forma sistemática e inovadora. The Outline tornou-se um símbolo importante de nosso sistema de adjudicação de propriedade intelectual, sendo cada vez mais sólido e robusto e uma indicação clara de nossas capacidades de adjudicação de amadurecimento. Fornece uma base institucional, organizacional, experiencial e teórica sólida para o desenvolvimento do nosso regime de adjudicação de propriedade intelectual e permite ao mundo compreender melhor o significado da "sabedoria chinesa" e da "experiência chinesa" na proteção judicial da propriedade intelectual.

O Supremo Tribunal Popular emitiu os "Regulamentos do Supremo Tribunal Popular sobre Diversas Questões de Adjudicação de Casos Administrativos Relacionados à Concessão e validação de Marca Registrada" (最高人民法院 关于 审理 商标权 确 权 行政 案件 若干 问题 的 规定), um conjunto de medidas importantes que destilam a prática e a experiência judiciária do tribunal e que fornecem padrões sólidos para a aplicação da lei de concessão e verificação de marcas. Os regulamentos são de importância importante para a promoção da boa fé, para o estabelecimento de uma boa ordem para o pedido e registro da marca e para a unificação dos critérios de decisão durante a adjudicação.

O Supremo Tribunal Popular também está estudando e redigindo a "Interpretação do Supremo Tribunal Popular de várias questões sobre a lei de aplicação relativa ao pedido de medidas cautelares (medidas cautelares) de preservação preventiva para evitar novas violações por julgamento de propriedade intelectual" (最高人民法院 关于 知识产权纠纷 诉 前 行为 保全 申请 应用 法律 若干 问题 的 解释), "Interpretação do Supremo Tribunal Popular da Aplicação da Lei durante a Adjudicação de Disputas de Marcas Civis" (最高人民法院 关于 审理 商标 民事 纠纷 案件 适用 法律 若干 问题 的 解释) e e "Regulamentações do Tribunal Popular Supremo sobre Diversas Questões sobre Adjudicação de Casos Administrativos Relacionados à Concessão e validação de Direitos de Patentes (I)" (最高人民法院 关于 审理 专利 授权 确 确 权 权 案件 若干 问题 的 规定 （一）).

(2) Participar ativamente na edição e revisão e na pesquisa e redação de leis

O Supremo Tribunal Popular participou ativamente na revisão da Lei de Patentes, Lei de Direitos Autorais e Lei Antimonopólio, e forneceu contribuições abrangentes para a elaboração e pesquisa do Código Civil para refletir a experiência e os requisitos relativos à proteção judicial de intelectuais propriedade. Também observou situações e problemas emergentes, organizou pesquisas e argumentos para temas especiais, reviu os princípios e experiências judiciais relativos à sua prática de adjudicação e, com base nas circunstâncias práticas da adjudicação, fez recomendações específicas sobre revisões da lei. A contribuição efetiva do Supremo Tribunal Popular é vista na revisão

Lei antimonopólio, incluindo a maioria de suas recomendações importantes. Também participou da revisão do Comitê Permanente do Congresso Nacional do Povo sobre o status de aplicação da Lei de Direitos Autorais, com base nas questões levantadas pelo pessoal de revisão, estudou e colocou em prática o relatório de revisão e as opiniões da aplicação da lei.

(3) Concentrar maiores esforços na pesquisa de adjudicação e orientação de casos

i Reforçou os estudos temáticos sobre a aplicação do direito

O Supremo Tribunal Popular concluiu uma pesquisa especial sobre "Medidas de proteção da propriedade intelectual para modelos de negócios e outras novas formas de resultados inovadores" (商业 模式 等 新 形态 创新 创新 成果 的 知识产权 保护 办法), propôs ações importantes para acelerar o desenvolvimento da China em uma potência de propriedade intelectual e explorou ativamente como os tribunais poderiam desempenhar um papel mais dominante na proteção da propriedade intelectual de setores de ponta.

Em 24 de novembro de 2017, o Supremo Tribunal Popular convocou em Xangai o Segundo Seminário sobre Proteção Judicial da Propriedade Intelectual em Zonas de Comércio Livre. Muitos tópicos foram discutidos no seminário, como a implementação do mecanismo "três em um" de adjudicação de propriedade intelectual em tribunais dentro de zonas de livre comércio e procedimentos especiais para disputas de propriedade intelectual. Foi realizado o quarto seminário sobre os temas mais quentes em proteção à propriedade intelectual na China, durante o qual foram discutidos em profundidade temas como medidas regulatórias para coibir a ocupação de marcas.

O Supremo Tribunal Popular de Jiangsu concluiu o "Estudo de Pesquisa sobre Prevenção do Vazamento de Segredos Comerciais durante Litígios na Proteção Judicial de Propriedade Intelectual" (知识产权 司法 保护 中 防范 商业 秘密 诉讼 泄露 问题 研究).

O Supremo Tribunal Popular de Guangdong redigiu o "Relatório de Pesquisa sobre Dificuldades em Adjudicação de Danos por Violação Calculando o Valor de Mercado da Propriedade Intelectual" (关于 以 知识产权 市场 价值 为 为 破解 破解 损害 赔偿 难 问题 的 研究 报告), e obteve resultados substantivos .

O Tribunal Popular de Chongqing concluiu pesquisas importantes, como a "Análise da Tipologia do Comportamento de Uso de Marcas Registradas Posteriormente e Seu Uso Regulado" (后 商标 使用 行为 的 类型 化 分析 与 规范 使用).

O Tribunal Popular de Hubei preparou o "Relatório de Pesquisa sobre as Circunstâncias Relevantes Relacionadas ao Julgamento de Casos Envolvendo Patentes Essenciais Padrão" (关于 标准 必要 专利 案件 审理 有关 情况 的 调研 报告).

O Tribunal de Propriedade Intelectual de Pequim iniciou o "Estudo sobre a Proteção Judicial da Propriedade Intelectual Envolvida na Concorrência Internacional" (涉 国际 竞争 知识产权 司法 保护 问题 研究). Por ser um importante tópico de pesquisa, o estudo recebeu o Prêmio de Excelência do Supremo Tribunal Popular para Tópicos-Chave em Teoria de Julgamento.

O Supremo Tribunal Popular de Guizhou concluiu o "Estudo de Pesquisa sobre a Proteção Judicial do Patrimônio Cultural Imaterial na Província de Guizhou" (贵州 省 非 物质 文化遗产 司法 保护 问题 研究), com o objetivo de permitir o desenvolvimento saudável do patrimônio cultural imaterial.

ii Fortalecimento da função de orientação de caso

O Supremo Tribunal Popular emitiu seu conjunto de 16 horas de 10 casos de orientação relacionados à propriedade intelectual. Os casos orientadores de propriedade intelectual e os casos publicados, os casos típicos publicados durante a Semana de Divulgação da Propriedade Intelectual de "26 de abril", os casos publicados pela Base de Pesquisa de Orientação de Caso de Propriedade Intelectual (Pequim) e os casos típicos de propriedade intelectual publicados pelo Caso Judicial Juntos, o Instituto de Pesquisa do Supremo Tribunal Popular forma uma coleção de casos que se torna parte integrante do sistema de orientação de casos no estilo chinês. Para a próxima etapa, a Divisão de Propriedade Intelectual da Suprema Corte Popular capitalizará seu papel como Base de Pesquisa de Orientação de Caso de Propriedade Intelectual (Pequim), continuando a trabalhar no desenvolvimento de um banco de dados nacional para casos de propriedade intelectual para melhorar a propriedade intelectual no estilo chinês sistema de orientação de casos e facilitando a criação de critérios de decisão uniformes.

XNUMX. Promover "Sunshine Justice" para permitir uma proteção judicial justa e credível

Em 2017, os Tribunais Populares implementaram o sistema de julgamento aberto para adjudicação de propriedade intelectual para garantir que a adjudicação seja pública, justa e transparente. Ao promover a "justiça do sol", os tribunais garantiram a salvaguarda das partes e do direito de informação do público.

(1) Aprofundar a justiça aberta para garantir justiça justa

i Continuou a promover a disponibilidade pública de decisões e julgamentos escritos

Os tribunais têm explorado ativamente novos caminhos na Internet móvel para promover a justiça aberta e o uso exclusivo de plataformas como a China Judgments Online (wensnu.court.gov.cn), China Judicial Process Information Online (https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/) e China Court Hearing Online, que fornece streaming e acesso a processos pré-gravados (tingshen.court.gov.cn/), e a criação de um sistema de justiça aberto de propriedade intelectual baseado em informações, orientado por dados e orientado a detalhes. Decisões e julgamentos adequados para tornar públicos serão disponibilizados pronta e completamente online, atualizações sobre a disponibilidade online serão anunciadas regularmente e o escopo de tal acesso público será gradualmente aumentado e a eficiência melhorada. As decisões e julgamentos da Divisão de Propriedade Intelectual do Supremo Tribunal Popular são totalmente acessíveis ao público.

ii Acesso público avançado ao processo de adjudicação e operações de caso online

Os tribunais melhoraram a gestão do processo de adjudicação de casos de propriedade intelectual para garantir que o direito das partes de saber e de fiscalizar sejam protegidos, o que, por sua vez, melhora a qualidade e a eficiência da adjudicação. Outra área de esforços dos tribunais é a promoção do desenvolvimento de tribunais de tecnologia para permitir a gravação de áudio e vídeo contemporânea e os tribunais pudessem transmitir ao vivo o processo de audiência. Com a tecnologia, para criar formas inovadoras e aumentar o escopo da audiência pública, e conseguiu elevar o nível de inteligência da justiça aberta.

Exceto nos casos em que a audiência pública não é permitida por lei ou em que as partes solicitaram uma audiência privada, o Supremo Tribunal Popular conduz uma audiência pública por meio do China Court Hearing Online (tingshen.court.gov.cn/), para propriedade intelectual casos de segunda instância e certiorari (tishen) relacionados.

(2) Intensificar a publicidade para elevar o impacto judicial

Para mostrar os resultados frutíferos dos Tribunais Populares durante mais de três décadas de adjudicação de propriedade intelectual, o Supremo Tribunal Popular organizou uma "Exposição sobre a Proteção Judicial da Propriedade Intelectual na China" (中国 法院 知识产权 司法 保护 成就展) na China Museu do Tribunal durante a Semana da Propriedade Intelectual de 2017. Com seu rico conteúdo, formatos criativos, amplo escopo e alto padrão, a exposição incorporou os destaques do trabalho de adjudicação de propriedade intelectual e seu impacto, e conseguiu atrair mais de 2000 indivíduos e grupos. Representantes de 16 autoridades centrais e 6 organizações sociais, incluindo a Federação de Indústria e Comércio de toda a China, supervisores especiais selecionados e oficiais de informação especialmente convidados do Tribunal Popular Supremo, embaixadores da Rússia, França, Itália, Estados Unidos, Nigéria e Senegal , e representantes selecionados das empresas Global 500 foram convidados para a cerimônia de abertura e exposição. O evento foi relatado por vários meios de comunicação, incluindo o People's Court Daily, Phoenix Satellite TV.www.chinacourt.org, www.legaldaily.cn, www.court.gov.cn(o site oficial do Supremo Tribunal Popular),www.ce.cn. A exposição também foi visitada pelo Diretor-Geral da Organização Mundial de Propriedade Intelectual, Francis Gurry, que elogiou os resultados dos tribunais da China em proteção à propriedade intelectual. Os tribunais locais, que responderam com entusiasmo ao apelo para o contributo de materiais de exposição, demonstraram a unidade e o excelente espírito da equipa de adjudicação de propriedade intelectual dos Tribunais do Povo.

(3) Participar de projetos específicos e desenvolver intercâmbios internacionais

O Supremo Tribunal Popular trabalhou em estreita colaboração com o Escritório do Grupo Nacional de Liderança na Luta contra a Violação e Falsificação de DPI e concluiu suas várias tarefas designadas. Em abril de 2017, o Chefe de Justiça Zhou Qiang foi convidado a visitar a sede da Organização Mundial da Propriedade Intelectual (WIPO) em Genebra, Suíça, e assinou um memorando de entendimento com a WIPO sobre intercâmbio judicial e cooperação. O Supremo Tribunal Popular estabelecerá um mecanismo de cooperação com a WIPO para desenvolver em conjunto material de treinamento para juízes de propriedade intelectual em países em desenvolvimento. Participou das negociações da Convenção de Haia sobre o Reconhecimento “

Execução de sentenças estrangeiras em matéria civil e comercial, o Diálogo UE-China sobre IP e reuniões do grupo de trabalho no âmbito do mecanismo de Diálogo UE-China sobre IP e nas negociações para o capítulo de propriedade intelectual para acordos de livre comércio. Também enviou representantes para participar da 139ª Reunião Anual da International Trademark Association e discutiu os temas atuais relativos à proteção internacional de marcas e fez um discurso de apresentação. "A Base de Intercâmbio Internacional (Xangai) para a Proteção Judicial dos Direitos de Propriedade Intelectual na China" foi totalmente aproveitada para estabelecer um mecanismo de intercâmbio internacional sólido e de longo prazo para questões de propriedade intelectual para fortalecer o intercâmbio e a cooperação com países com vasta experiência em proteção de propriedade intelectual . O Supremo Tribunal Popular também publicou uma versão bilíngüe do “Relatório Anual do Supremo Tribunal Popular sobre Casos de Propriedade Intelectual (2008-2015)” (最高人民法院 知识产权 案件 年度 报告 报告 2008-2015) para estender seu escopo de trocas e influência estrangeiras.

(4) Realizações de trabalho destacadas e publicidade efetiva implementada para o Dia Mundial da Propriedade Intelectual de "26 de abril"

Desde 2009, o Supremo Tribunal Popular tem usado o "26 de abril" Dia Mundial da Propriedade Intelectual como a oportunidade e justiça e abertura judiciais e o tema para destacar os principais tópicos e conquistas importantes da proteção judicial da propriedade intelectual. Ele continuou a revisar e melhorar as medidas e canais relativos à proteção judicial e extensão da propriedade intelectual Durante os nove anos, os tribunais evoluíram as atividades de extensão da propriedade intelectual com sistema e escala, e criaram um efeito de marca.

Na conferência de imprensa da Semana da Propriedade Intelectual de 2017, o vice-presidente Tao Kaiyuan compartilhou a visão geral dos resultados dos Tribunais do Povo em proteção judicial de propriedade intelectual em 2016 e os planos de trabalho, bem como os esforços inovadores para 2017. O vice-presidente Tao também divulgou o "Proteção da propriedade intelectual por tribunais chineses em 2016" (versões em chinês e inglês) (中国 法院 知识产权 司法 保护 状况 （2016）), "Dez principais casos de propriedade intelectual e cinquenta casos típicos julgados por tribunais da China em 2016", e o " Relatório Anual de Casos de Propriedade Intelectual da Suprema Corte Popular (2016) "(最高人民法院 知识产权 案件 年度 报告 （2016）). Mais de 20 organizações de mídia locais e centrais relataram a entrevista coletiva, e a resposta do público foi impressionante.

Os tribunais locais adotaram o programa "26 de abril" de acordo com as circunstâncias locais e organizaram uma série de atividades de divulgação. O Supremo Tribunal Popular de Zhejiang convocou uma sessão de mídia e forneceu uma atualização sobre o estado da proteção judicial da propriedade intelectual. Também lançou os "Trinta Anos de Glória" para mostrar as conquistas dos tribunais de Hangzhou na proteção judicial da propriedade intelectual, lançou os "Dez Principais Casos de Proteção da Propriedade Intelectual", "Dez Principais Casos Envolvendo o Meio de Vida do Povo" e "Dez Principais Casos de Mediação ". O programa de divulgação para a Propriedade Intelectual Mundial de" 26 de abril "

O Dia também foi meticulosamente organizado pelos tribunais de Hunan com atividades, incluindo a adjudicação de propriedade intelectual a empresas, comunidades e campi universitários e a publicação de um livro branco de proteção judicial e casos típicos. Além disso, um tribunal aberto para julgar o caso de violação da marca registrada “Jiumu” e conclusão injusta foi realizado na Central South University, e a atividade obteve resultados sociais positivos.

V. Fortalecimento da gestão da equipe de julgamento e desenvolvimento avançado da capacidade de julgamento

O desenvolvimento da equipe é a base da prática de adjudicação de propriedade intelectual do Tribunal Popular. As equipes de adjudicação de propriedade intelectual dos vários níveis de tribunais devem elevar seu calibre político e capacidades e realizações profissionais; como tal, os tribunais devem formar uma equipe de juízes que permaneçam firmes na crença política, possuam o senso de totalidade, tenham profundo conhecimento da lei e que sejam habilidosos e tenham uma perspectiva internacional para fornecer salvaguardas organizacionais sólidas para o julgamento de processos intelectuais propriedade na nova era.

(1) Aprendizagem intensificada de pensamentos ideológicos e políticos para elevar o calibre político

Todos os tribunais seguiram os planos e exigências do Partido Central para focar nos objetivos de "adquirir conhecimento, ser proficiente, fazer" e tomar medidas concretas para aprender e realizar os princípios do Congresso do Partido Comunista da China do século 19 Aprendizagem continuada nacional, propriedade intelectual (Congresso do Partido ”). Por meio do aprendizado contínuo, os juízes de propriedade intelectual na China adquiriram uma compreensão profunda dos princípios consagrados no socialismo chinês de Xi Jinping na nova era: o pensamento estratégico, conceitos inovadores, noções dialéticas, princípios do estado de direito e pensamento financeiro. Eles também adquiriram uma compreensão profunda da intenção e missão originais, caráter político, valores e ideais dos membros do partido comunista. Os tribunais garantiram que os juízes permanecessem firmes em suas idéias e crenças, de modo que a "linha final de defesa" que compreendia a perspectiva do mundo, a filosofia de vida e o sistema de valores permanecesse intacta; que o nível de conhecimento e modo de pensar de cada juiz atende melhor às exigências das novas missões na nova era. Isso tem melhorado a capacidade dos juízes para cumprir suas funções e cumprir sua missão, e que seu trabalho atenda melhor às demandas de rigor científico e seja executado com maior iniciativa e inovação com melhoria previsibilidade. A divisão de propriedade intelectual do Supremo Tribunal Popular desenvolveu um programa para o Congresso e aprender e realizar os princípios do 19º Partido organizou várias "Série de Palestras do Partido no Tribunal de Propriedade Intelectual" para enfatizar a importância de focar na construção de partidos para liderar o desenvolvimento da equipe, o que melhora ainda mais o julgamento.

(2) Aquisição fortalecida de habilidades de adjudicação para melhorar a capacidade de cumprir funções

Os tribunais populares têm se dedicado a melhorar a capacidade de julgamento dos juízes de propriedade intelectual, pois é um meio importante de promover a proteção judicial dos direitos de propriedade intelectual. A educação e a aprendizagem foram intensificadas através da organização da formação em temas específicos, seminários especiais, formação em exercício, ligações e intercâmbios e observação de processos judiciais. Ao nutrir uma equipe de julgamento que acredita na educação continuada, os juízes podem se adaptar rapidamente às realidades emergentes de conhecimento em rápida mudança e rápido desenvolvimento da prática de julgamento.

Entre 3 e 9 de setembro de 2017, a Divisão de Propriedade Intelectual do Supremo Tribunal Popular realizou um curso de formação nacional em adjudicação de propriedade intelectual, no qual participaram 120 juízes dos tribunais locais. Para abordar os problemas e questões-chave na concessão e validação de marcas, muitos tribunais convidaram os principais redatores da interpretação judicial sobre a concessão e validação de marcas para expor as disposições importantes e os padrões e critérios a serem enfocados durante a aplicação da lei. Essas palestras enriqueciam e atendiam às necessidades da prática de julgamento. O Supremo Tribunal Popular de Zhejiang convidou os juízes do Supremo Tribunal Popular, classes de especialistas em propriedade intelectual sobre os diferentes aspectos intelectuais e acadêmicos para conduzir

adjudicação de propriedade.

(3) Desenvolvimento fortalecido de justiça limpa para construir uma equipe incorruptível

Em 2017, todas as entidades de julgamento intelectual dentro do sistema judiciário da China mantiveram tolerância zero para a corrupção. Eles se concentraram em cultivar um bom espírito partidário e no combate à corrupção, e estavam determinados a que os esforços anticorrupção não deixassem pedra sobre pedra. As medidas adotadas visaram conter a corrupção por meio da pressão e do medo; no entanto, para maior eficácia, uma abordagem equilibrada foi empregada, onde uma mão firme foi equilibrada com um toque suave e regras rígidas com um coração carinhoso.

Nossa política era agir antecipadamente e lidar com o comportamento corrupto mesquinho e tomar medidas preventivas para minimizar a corrupção. Com o tempo, os tribunais desenvolveram a capacidade de descobrir problemas e resolvê-los prontamente e de continuar a fortalecer a capacidade das equipes de autocorreção, aperfeiçoamento, reforma e aumento. Os tribunais acreditam em lidar com os sintomas e as causas raízes e estão determinados a eliminar as práticas implícitas de troca de poder por dinheiro ou juízes atuando como corretores de litígios entre o juiz presidente e as partes para evitar qualquer abuso de poder investido pela parte e pelo povo .

Conclusão

2018 é o primeiro ano de implementação dos princípios do 19º Congresso do Partido e marca o 4º aniversário da reforma e abertura da China. É o ano em que o socialismo chinês entra em uma nova era em que o grande rejuvenescimento da nação chinesa abre um novo capítulo e em que a cooperação fortalecida da China com o resto do mundo assume novas dimensões. A proteção judicial da propriedade intelectual pelos Tribunais Populares continuará a contar com os princípios do socialismo chinês da nova era de Xi Jinping como guia, implementará os novos conceitos de desenvolvimento e se adaptará ativamente às mudanças no cenário internacional e aos novos desenvolvimentos na economia, setores sociais e científicos. Os tribunais trabalharão para aumentar suas "quatro confidências", encontrarão maneiras inovadoras de pensar e fazer e lembrar de seus objetivos originais, e permanecerão fiéis à sua missão, seguirão em frente e trabalharão duro para continuar a melhorar o sistema de contencioso de propriedade intelectual e fortalecer o desenvolvimento do sistema de tribunais de propriedade intelectual. Ao fazê-lo, os tribunais cultivarão um bom ambiente onde prevalece a governança baseada na lei e conduzirá à promoção da estratégia nacional de desenvolvimento orientado para a inovação, e fará novas e maiores contribuições para alcançar o objetivo final de construir um sociedade xiaokang e o socialismo chinês na nova era.