Observador de Justiça da China

中 司 观察

InglêsArabeChinês (simplificado)NeerlandêsFrancêsAlemãoHindiItalianoJaponêsCoreanaPortuguêsRussoEspanholSuecoHebraicoIndonésioVietnamitaTailandêsTurcoMalay

Supremas cortes da China e de Cingapura assinam acordo sobre reconhecimento e execução de sentenças monetárias em casos comerciais

Ter, 11 de setembro de 2018
Categorias: Insights
Editor: CJ Observer

 

Os tribunais chineses estão dando um passo adiante no reconhecimento e execução de sentenças estrangeiras em questões civis e comerciais. Em 31 de agosto de 2018, o Chefe de Justiça Zhou Qiang (Z), Presidente do Supremo Tribunal Popular da China (SPC), e seu homólogo de Singapura, Sundaresh Menon, assinaram o “Memorando de Orientação entre o Supremo Tribunal Popular da República Popular da China e o Supremo Tribunal de Cingapura sobre o reconhecimento e execução de decisões monetárias em processos comerciais”(中华人民共和国 最高人民法院 和 新加坡 共和国 最高法院 关于 承认 与 执行 商 事 案件 金钱 判决 的 指导 备忘录). 

O Memorando foi assinado durante a segunda Mesa Redonda Legal e Judicial Cingapura-China realizada em Cingapura.

1. Esforços da SPC

Temos continuamente focado nossa atenção em desenvolvimentos recentes dos tribunais chineses em reconhecimento e execução de sentenças estrangeiras. O SPC está se esforçando para fazer com que os tribunais chineses reconheçam e apliquem as sentenças estrangeiras tanto quanto possível. Tal como indicado na sua "Agenda de Interpretações Judiciais em 2018" (最高人民法院 2018 年度 司法 解释 立项 计划), o SPC planeia emitir uma interpretação judicial a este respeito até ao primeiro semestre de 2019 e, posteriormente, com base neste juridicamente vinculativo instrumento, exige que os tribunais locais em todos os níveis em todo o país afrouxem os critérios de reconhecimento e execução de sentenças estrangeiras. 

Com efeito, em 2017, o SPC iniciou a redação da referida interpretação judicial e organizou alguns seminários para discussão do projeto. No entanto, pelo que sabemos, como o Comitê Permanente do Congresso Nacional do Povo (NPC) é conservador sobre o assunto, essa interpretação judicial ainda não foi promulgada conforme o esperado. O raciocínio por trás disso é que de acordo com as "Regras sobre o Trabalho de Interpretações Judiciais" do SPC (《关于 司法 解释 工作 的 规定》), as interpretações judiciais do SPC devem ser registradas no Comitê Permanente do NPC dentro de 30 dias após a data de sua emissão, portanto, é melhor para o SPC obter o apoio do Comitê Permanente do NPC com antecedência. 

No entanto, graças à margem de manobra proporcionada pela Lei de Processo Civil da China para que os tribunais chineses reconheçam e executem as sentenças estrangeiras, o SPC poderia avançar por seus próprios meios, apesar da falta da referida interpretação judicial.

Por exemplo, com o apoio do SPC, Tribunal Popular Intermediário de Nanjing e Tribunal Popular Intermediário de Wuhan reconheceu e executou, respectivamente, uma sentença de Cingapura e uma sentença dos Estados Unidos com base no princípio de reciprocidade. Além disso, o “Declaração de Nanning”(南宁 声明) aprovado pelo 2º Fórum de Justiça China-ASEAN em 2017 testemunhou outro avanço promovido pelo SPC, ou seja, afrouxar os critérios do princípio da reciprocidade estabelecendo o“reciprocidade presumida".

Desta vez, o Memorando entre as Supremas Cortes da China e Cingapura é mais uma tentativa do SPC. É a partir deste Memorando, embora não vinculativo, que podemos antecipar as tendências futuras de como os tribunais chineses reconheceriam e executariam as sentenças estrangeiras. 

Imagem

2. O Conteúdo do Memorando

Para obter o texto completo do Memorando, clique em SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.

Uma sentença dos tribunais de Cingapura a ser reconhecida e executada na República Popular da China deve atender a todos os seguintes requisitos:

(a) a sentença for proferida por um tribunal de Cingapura, incluindo o Tribunal Comercial Internacional de Cingapura;

(b) o julgamento deve ser final e conclusivo de acordo com a lei chinesa;

(c) os tribunais de Cingapura devem ter jurisdição para determinar o assunto da disputa de acordo com a lei chinesa;

(d) Os tribunais chineses não reconhecerão e executarão as sentenças dos tribunais de Cingapura, que equivaleriam à execução direta ou indireta de qualquer lei estrangeira penal, fiscal ou pública, não serão reconhecidas e executadas;

(e) Os tribunais chineses não reconhecerão e executarão certos tipos de julgamentos dos tribunais de Cingapura, incluindo, mas não se limitando a, julgamentos relacionados a casos de direitos de propriedade intelectual, casos de concorrência desleal, casos de monopólio.

Quando os requisitos acima forem estabelecidos para a satisfação do tribunal chinês, uma decisão dos tribunais de Cingapura pode ser contestada apenas por motivos limitados. Esses motivos incluem, mas não estão limitados a:

a) A decisão é contrária aos princípios básicos da legislação da República Popular da China ou prejudica a sua soberania, segurança ou interesses públicos;

(b) a sentença foi obtida por meio de fraude;

c) o litigante não foi devidamente informado do processo judicial ou não teve oportunidade razoável de se defender;

(d) o órgão judicial é constituído por pessoas com interesses pessoais na resolução do processo;

(e) o litigante sem capacidade para agir não foi devidamente representado;

(f) o litígio entre os mesmos litigantes e sobre o mesmo assunto está pendente nos tribunais chineses ou os tribunais chineses tenham proferido ou proferido um julgamento final e conclusivo, ou tenham reconhecido ou executado um julgamento final e conclusivo proferido por um terceiro estado ou uma sentença arbitral.

Os tribunais chineses não analisarão os méritos de uma decisão dos tribunais de Cingapura. A sentença não pode ser contestada com o fundamento de que contém um erro de fato ou de direito.

A fim de reconhecer e executar uma decisão dos tribunais de Cingapura nos tribunais chineses, o requerente deve iniciar o procedimento apresentando um requerimento ao tribunal popular intermediário no local onde o litigante sujeito a execução tem seu domicílio ou onde sua propriedade está localizado.

A fim de reconhecer e executar uma decisão dos tribunais de Cingapura nos tribunais chineses, o requerente deve apresentar um requerimento, bem como os seguintes documentos autenticados por um cartório em Cingapura e confirmados pela embaixada ou consulado chinês estacionado em Cingapura:

(a) uma cópia autenticada da sentença;

b) Documentos que atestem que a sentença não é objeto ou objeto de recurso, o prazo de recurso expirou no que diz respeito à sentença e não há nenhum pedido pendente de prorrogação do prazo de recurso, a menos que isso seja especificado no próprio acórdão;

(c) no caso de decisão à revelia, documentos que atestem que o litigante inadimplente foi legalmente citado, a menos que isso seja especificado na própria sentença;

(d) documentos que comprovem que o litigante sem capacidade para agir foi devidamente representado, a menos que isso esteja especificado na própria sentença.

O requerimento, julgamento e documentos mencionados acima, se não forem feitos em chinês, deverão ser acompanhados de uma tradução autenticada em chinês.

Os tribunais chineses julgarão o caso de um pedido de reconhecimento e execução de uma decisão judicial de Cingapura de acordo com sua legislação nacional.

Após o julgamento de um tribunal de Cingapura ser reconhecido em um tribunal chinês, quando necessário, o litigante tem o direito de requerer a execução compulsória. O procedimento de execução e as medidas tomadas são regidos pela Lei de Processo Civil da República Popular da China e pelas interpretações judiciais relacionadas.

 

Para obter mais informações sobre reconhecimento e execução de sentenças estrangeiras na China, sinta-se à vontade para baixar nosso Boletim informativo CJO vol.1 no. 1.

 

 

Se você gostaria de discutir conosco sobre a postagem, ou compartilhar suas opiniões e sugestões, entre em contato com a Sra. Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).

Se você precisar de serviços jurídicos para o reconhecimento e execução de sentenças estrangeiras e sentenças arbitrais na China, entre em contato com o Sr. Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com). Du e sua equipe de advogados experientes poderão ajudá-lo.

Se você deseja receber notícias e obter informações detalhadas sobre o sistema judicial chinês, sinta-se à vontade para assinar nossos boletins informativos (subscribe.chinajusticeobserver.com).

 

Contribuintes: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Salvar como PDF

você pode gostar também

Assim Falaram os Juízes Chineses sobre o Reconhecimento e Execução de Sentenças Estrangeiras: Percepções dos Juízes do Supremo Tribunal Chinês sobre a Emenda da Lei de Processo Civil de 2023 (4)

A Lei de Processo Civil de 2023 introduz regulamentações sistemáticas para melhorar o reconhecimento e a execução de sentenças estrangeiras, promovendo a transparência, a padronização e a justiça processual, ao mesmo tempo que adota uma abordagem híbrida para determinar a jurisdição indireta e introduz um procedimento de reconsideração como recurso legal.

Assim Falaram os Juízes Chineses sobre Jurisdição Civil Internacional: Percepções dos Juízes da Suprema Corte Chinesa sobre a Emenda da Lei de Processo Civil de 2023 (1)

As percepções dos juízes do Supremo Tribunal chinês sobre a Emenda da Lei de Processo Civil de 2023 destacam modificações significativas nas regras de processo civil internacional, incluindo a jurisdição alargada dos tribunais chineses, melhorias na jurisdição consensual e coordenação de conflitos jurisdicionais internacionais.

Tribunal de Wenzhou da China reconhece decisão monetária de Cingapura

Em 2022, um tribunal chinês local em Wenzhou, província de Zhejiang, decidiu reconhecer e executar uma decisão monetária proferida pelos tribunais estaduais de Singapura, conforme destacado num dos casos típicos relacionados com a Iniciativa Cinturão e Rota (BRI) recentemente divulgado pela China. Supremo Tribunal Popular (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Encruzilhada legal: Tribunal canadense nega julgamento sumário para reconhecimento de julgamento chinês quando confrontado com processos paralelos

Em 2022, o Tribunal Superior de Justiça de Ontário do Canadá recusou-se a conceder uma sentença sumária para executar uma sentença monetária chinesa no contexto de dois processos paralelos no Canadá, indicando que os dois processos deveriam prosseguir em conjunto, pois havia sobreposição factual e jurídica, e passível de julgamento. questões envolviam defesas da justiça natural e políticas públicas (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Juiz Shen Hongyu chefia o Departamento de Resolução de Disputas Comerciais Internacionais do SPC

Em outubro de 2023, o juiz Shen Hongyu foi nomeado juiz-chefe da Quarta Divisão Cível do Supremo Tribunal Popular. Esta Divisão é um departamento de disputas comerciais internacionais, que trata de casos envolvendo questões civis e comerciais relacionadas com o exterior, o reconhecimento e execução de sentenças e sentenças arbitrais estrangeiras na China, e formula políticas judiciais e interpretações judiciais aplicáveis ​​em todo o país nestas áreas.

Declarações de acordos civis chineses: aplicáveis ​​em Cingapura?

Em 2016, o Tribunal Superior de Singapura recusou-se a conceder uma sentença sumária para fazer cumprir uma declaração de acordo civil chinês, alegando incerteza sobre a natureza de tais declarações de acordo, também conhecidas como 'julgamentos de mediação (civil)' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).