Observador de Justiça da China

中 司 观察

InglêsArabeChinês (simplificado)NeerlandêsFrancêsAlemãoHindiItalianoJaponêsCoreanaPortuguêsRussoEspanholSuecoHebraicoIndonésioVietnamitaTailandêsTurcoMalay

Provas documentais - O rei da prova no contencioso civil chinês

Qui, 07 fev 2019
Categorias: Insights

 

No litígio civil da China, os juízes atribuem a maior importância às provas documentais. O papel do depoimento da testemunha e da evidência física é quase desprezível.

I. A prova documental é a prova mais importante em processos civis chineses

De acordo com a Lei de Processo Civil ("CPL") da China, existem 8 tipos de provas: provas documentais, provas físicas, materiais audiovisuais, dados eletrônicos, depoimentos de testemunhas, declarações das partes, pareceres de avaliação e registros de inspeção. O escopo da prova documental neste artigo é mais amplo, incluindo não apenas as provas documentais especificadas na CPL, mas também, na forma de documentos escritos, os materiais audiovisuais, depoimentos de testemunhas, depoimentos das partes, laudos de avaliação e registros de inspeção. 

No litígio civil da China, o juiz confia principalmente nas provas documentais para determinar os fatos do caso. Se você escolher qualquer julgamento de primeira instância (porque a primeira instância lida principalmente com evidências e questões factuais) feito por um juiz chinês, você descobrirá que quase 90% das evidências listadas no julgamento são provas documentais. 

A importância da prova documental se reflete nos quatro seguintes aspectos: Primeiro, a prova documental será enviada ao tribunal junto com os documentos necessários para o litígio e atua como a base para o litígio e a base para o pré-julgamento do juiz preparação do julgamento, enquanto os outros tipos de provas não serão processados ​​desta forma. Em segundo lugar, durante a audiência no tribunal, a apresentação e o exame das provas são basicamente realizados em torno das provas documentais. Terceiro, os juízes estão mais dispostos a admitir a evidência documental do que outros tipos de evidência. Em quarto lugar, na maioria dos casos, os juízes determinam os fatos do caso quase inteiramente com base nas provas documentais.

II. Por que os tribunais chineses dão tanta importância às provas documentais

1. A prova documental é mais autêntica

Os juízes chineses acreditam que as provas documentais não são fáceis de serem adulteradas. Porque informações como texto, uma vez registradas no papel, seu conteúdo não muda com o tempo. Portanto, os juízes chineses acreditam que as evidências documentais refletem com mais precisão o que aconteceu.

2. Os juízes chineses geralmente não confiam nas evidências testemunhais

Os juízes chineses muitas vezes não atribuem muito significado às evidências testemunhais (principalmente depoimentos de testemunhas e declarações das partes) porque acreditam que tais evidências têm algumas falhas, incluindo: Primeiro, o conteúdo do enunciado está facilmente sujeito a alterações. Por exemplo, o testemunho que a testemunha diz hoje e o testemunho que a testemunha disse ontem provavelmente serão diferentes. É difícil para os juízes determinar qual é a verdadeira. Em segundo lugar, as testemunhas e as partes podem mentir, mas as provas documentais não. Os juízes geralmente acreditam que as testemunhas podem cometer perjúrio para se protegerem, proteger as partes relacionadas ou mesmo para obter remuneração (em grande parte, isso ocorre porque no litígio civil da China, o perjúrio raramente é punido). Terceiro, as testemunhas raramente aparecem no tribunal. Muitos chineses relutam em testemunhar no tribunal porque acham que lidar com o tribunal causará problemas para eles.

3. As provas documentais podem provar os fatos mais facilmente 

O conteúdo da evidência documental é geralmente claro e específico, e as pessoas comuns podem entender o significado dele após a leitura. Portanto, o juiz e as partes interessadas podem compreender claramente o que prova documental. Este não é o caso das evidências físicas.

4. A evidência documental pode melhorar a eficiência do litígio

É exatamente porque a prova documental pode comprovar os fatos com mais facilidade, a prova documental pode reduzir muito a carga de trabalho do juiz no trato do caso. Afinal, as testemunhas precisam depor em tribunal, e as provas físicas precisam ser interrogadas no tribunal, o que consumirá muito tempo dos juízes. Atualmente, os tribunais chineses enfrentam o dilema de explosões de litígios e excesso de trabalho dos juízes, e os juízes tendem a aceitar mais evidências que economizam tempo.

5. A burocratização dos tribunais chineses exige a comprovação documental 

A estrutura hierárquica dos tribunais chineses resultou em litígios civis também executados de forma burocrática. Como descreveu Marx Weber, os documentos desempenham um papel importante na burocracia. Portanto, o tribunal também tende a receber evidências na forma de documentos para gerenciar o julgamento do caso.

6. Os juízes preferem evidências documentais, a fim de evitar riscos ocupacionais

No sistema judiciário chinês, geralmente se acredita que as provas documentais são mais autênticas e podem provar os fatos com mais facilidade. Portanto, quando os juízes enfrentam a acusação e punição de seus supervisores, é mais fácil para eles utilizarem as provas documentais para restaurar o julgamento do caso anterior, provando assim que seu comportamento e julgamento naquele momento eram razoáveis. Portanto, a prova documental tornou-se o escudo para os juízes se protegerem.

III. A chave para a evidência documental é a versão original

O original da prova documental ocupa uma posição importante nas ações civis chinesas porque os juízes estão mais acostumados a fazer julgamentos com base no original da prova documental.

Especificamente, de acordo com a CPL, o original deve ser apresentado quando a parte apresentar a prova documental ao tribunal. Somente em circunstâncias extremamente especiais a parte pode enviar uma segunda via, e o juiz precisa determinar se a segunda via é consistente com o original em consideração a outras evidências. 

É importante notar que a lei chinesa não especifica claramente as definições do original e da duplicata. Na prática, geralmente acredita-se que se houver a letra original de uma pessoa física ou o selo original da empresa ou departamento governamental no documento, esse documento é autêntico. 

No litígio civil da China, uma vez que uma peça de prova documental é necessária para provar o fato, isso significa que a prova documental original é exigida. Portanto, nas atividades comerciais da China, as partes geralmente exigem que as atividades civis sejam registradas na forma de documentos e que o original seja retido pelas partes. Somente neste caso, a transação é segura. Sem a prova documental original, seria difícil para as partes tomar uma posição favorável no processo. 

 

Contribuintes: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Salvar como PDF

você pode gostar também

Assim Falaram os Juízes Chineses sobre Citação de Processo Transfronteiriça: Insights dos Juízes da Suprema Corte Chinesa sobre a Emenda da Lei de Processo Civil de 2023 (2)

A Lei de Processo Civil de 2023 adota uma abordagem orientada para os problemas, abordando as dificuldades na notificação de processos para casos relacionados com o estrangeiro, expandindo os canais e encurtando o período de notificação por publicação para 60 dias para partes não domiciliadas, refletindo uma iniciativa mais ampla para aumentar a eficiência e adaptar os procedimentos legais às complexidades dos litígios internacionais.

Assim Falaram os Juízes Chineses sobre Jurisdição Civil Internacional: Percepções dos Juízes da Suprema Corte Chinesa sobre a Emenda da Lei de Processo Civil de 2023 (1)

As percepções dos juízes do Supremo Tribunal chinês sobre a Emenda da Lei de Processo Civil de 2023 destacam modificações significativas nas regras de processo civil internacional, incluindo a jurisdição alargada dos tribunais chineses, melhorias na jurisdição consensual e coordenação de conflitos jurisdicionais internacionais.

SPC emite interpretação judicial na apuração de direito estrangeiro

Em dezembro de 2023, o Supremo Tribunal Popular da China emitiu uma interpretação judicial sobre a apuração do direito estrangeiro, estabelecendo regras e procedimentos abrangentes para os tribunais chineses, com o objetivo de resolver as dificuldades enfrentadas em julgamentos relacionados com o estrangeiro e melhorar a eficiência.

Convenção Apostila entra em vigor na China

Em Novembro de 2023, a Convenção de Haia de 1961 que Abole a Exigência de Legalização de Documentos Públicos Estrangeiros (Convenção Apostila) entrou em vigor na China, simplificando os procedimentos documentais transfronteiriços com 125 países e eliminando a necessidade de legalização consular para documentos públicos estrangeiros.

O que há de novo nas regras da China sobre jurisdição civil internacional? (B) - Guia de Bolso da Lei de Processo Civil da China de 2023 (3)

A Quinta Emenda (2023) da Lei de Processo Civil da RPC abriu um novo capítulo sobre as regras de jurisdição civil internacional na China, abrangendo quatro tipos de fundamentos jurisdicionais, processos paralelos, litispendência e forum non conveniens. Esta postagem concentra-se em como os conflitos de jurisdição são resolvidos por meio de mecanismos como litispendência e fórum não conveniente.

O que há de novo nas regras da China sobre jurisdição civil internacional? (A) - Guia de Bolso da Lei de Processo Civil da China de 2023 (2)

A Quinta Emenda (2023) da Lei de Processo Civil da RPC abriu um novo capítulo sobre as regras de jurisdição civil internacional na China, abrangendo quatro tipos de fundamentos jurisdicionais, processos paralelos, litispendência e forum non conveniens. Esta postagem concentra-se nos quatro tipos de fundamentos jurisdicionais, nomeadamente jurisdição especial, jurisdição por acordo, jurisdição por submissão e jurisdição exclusiva.