Observador de Justiça da China

中 司 观察

InglêsArabeChinês (simplificado)NeerlandêsFrancêsAlemãoHindiItalianoJaponêsCoreanaPortuguêsRussoEspanholSuecoHebraicoIndonésioVietnamitaTailandêsTurcoMalay

Você pode ver quase todas as decisões judiciais chinesas online gratuitamente

Sexta-feira, 08 de Junho de 2018
Categorias: Insights
Editor: CJ Observer

Você pode ver quase todas as decisões judiciais chinesas online gratuitamente

 

Em julho de 2013, o “China Judgments Online” (http://wenshu.court.gov.cn/), desenvolvido pelo Supremo Tribunal Popular da China (SPC), foi oficialmente online. De acordo com as disposições do SPC, os documentos de julgamento feitos por todos os tribunais chineses devem ser publicados neste site. “China Judgments Online” (http://wenshu.court.gov.cn/), “China Trials Online” (http://tingshen.court.gov.cn/, e também ver Você pode assistir a julgamentos em tribunais chineses na Internet agora), “Informações do Processo Judicial da China on-line” (https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/), e “China Enforcement Information Online” (http://shixin.court.gov.cn/) são as quatro principais plataformas de justiça aberta lançadas pelo SPC nos últimos anos.

Ao final de fevereiro de 2018, os julgamentos publicados no site atingiram 42.783 milhões de exemplares, com 13.34 bilhões de visitas e usuários em mais de 210 países e regiões. Atualmente, o site se tornou o maior banco de dados de sentenças judiciais do mundo.

Depois de fazer login no “China Judgments Online” (http://wenshu.court.gov.cn/), qualquer pessoa pode ler quase todos os documentos de sentença proferidos por tribunais chineses desde 2013, incluindo sentenças, sentenças, mandados e notificações. 

Imagem

Você pode pesquisar documentos de julgamento por vários critérios, como nome do caso, número do caso, tipo de caso, nome do tribunal, nome do juiz, nome do partido, nome do advogado, etc.

Imagem

O SPC acredita que este site acabará aumentando a confiança do público nos tribunais e juízes chineses. Em agosto de 2016, Zhou Qiang (Presidente do SPC) afirmou que os tribunais chineses tinham tornado públicos os documentos de julgamento online, a fim de “expor ao sol as atividades judiciais do tribunal”. Especificamente, por um lado, o site dá ao público a chance de revisar os julgamentos proferidos pelos juízes, forçando-os a atualizar suas capacidades, regular sua discrição e reduzir potenciais negociações por trás. Por outro lado, o site permite que o público compreender as constatações dos fatos do juiz, a aplicação da lei e o processo de raciocínio da decisão do tribunal, eliminando assim a lacuna entre o público e o tribunal.

O SPC também leva em consideração a proteção da privacidade ao fazer documentos de julgamento público. De acordo com as “Disposições do Supremo Tribunal Popular sobre a Publicação online de Documentos de Julgamento pelo Tribunal Popular” (最高人民法院 关于 人民法院 在 互联网 公布 裁判 文书 的 规定), a publicação online de documentos de julgamento deve ser baseada no princípio da transparência , com exceção da não publicidade. Os documentos judiciais envolvendo segurança nacional, delinquência juvenil, procedimentos de divórcio, apoio ou tutela de filhos menores, etc., não devem ser tornados públicos. Em documentos de julgamento público, informações relativas à privacidade pessoal, segredos comerciais, etc., além dos nomes das partes, também devem ser excluídas do documento.

Atualmente, o uso de documentos de julgamento foi amplamente expandido:

  • Aprendizagem de pares entre juízes por meio de documentos de julgamento de casos semelhantes

O SPC, alguns tribunais locais e várias empresas de tecnologia estão desenvolvendo vários sistemas inteligentes para ajudar os juízes a julgar casos. Esses sistemas podem fornecer aos juízes casos e opiniões semelhantes no caso, que podem ser uma referência no processo de julgamento.

  • Os advogados podem melhorar suas habilidades de contencioso estudando documentos de julgamento

Wusong e outras empresas da Internet podem ajudar os advogados a analisar as inclinações de diferentes tribunais e juízes, para que os advogados possam formular estratégias de litígio apropriadas.

  • Os clientes em potencial podem usar o “China Judgments Online” para encontrar advogados

Os clientes potenciais podem pesquisar a taxa de sucesso de um advogado em vários tribunais e vários tipos de casos no “China Judgments Online”, para determinar se o advogado deve ser contratado.

  • Governos e empresas podem resumir a situação e prever tendências por meio da distribuição estatística de disputas entre regiões, setores e grupos.

Huifa e outras empresas da Internet podem, com base no nome da empresa divulgado em um julgamento, fornecer às instituições financeiras a situação contenciosa da empresa, bem como a análise dos riscos legais da empresa e do registro de crédito. 

Alguns governos locais usam a análise de dados dos documentos de julgamento para prever as tendências e probabilidades de certas disputas que ocorrem durante certos períodos ou em certas regiões, de modo a tomar as contra-medidas necessárias.

A fim de fortalecer ainda mais a pesquisa de big data sobre os documentos de julgamento, o SPC estabeleceu o “Academia de Processo Judicial do Supremo Tribunal Popular”, E criou a“ Base de Pesquisa de Big Data de Justiça dos Tribunais Populares ”em cooperação com a Southeast University em Nanjing, província de Jiangsu. O SPC espera que os documentos do julgamento forneçam mais apoio para o judiciário e a sociedade chinesa.

 

 

Se você gostaria de discutir conosco sobre a postagem, ou compartilhar suas opiniões e sugestões, entre em contato com a Sra. Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).

Se você deseja receber notícias e obter informações detalhadas sobre o sistema judicial chinês, sinta-se à vontade para assinar nossos boletins informativos (subscribe.chinajusticeobserver.com).

 

Contribuintes: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Salvar como PDF

você pode gostar também

SPC interpreta tratados e práticas internacionais em tribunais chineses

Em dezembro de 2023, o Supremo Tribunal Popular (SPC) da China reafirmou a supremacia dos tratados internacionais sobre as leis nacionais em casos civis e comerciais relacionados com o exterior com a sua “Interpretação sobre Diversas Questões Relativas à Aplicação de Tratados Internacionais e Práticas Internacionais” (关于审理涉外民商事案件适用国际条约和国际惯例若干问题的解释).

As regras revisadas do SPC ampliam o alcance dos tribunais comerciais internacionais

Em dezembro de 2023, as disposições recentemente alteradas do Supremo Tribunal Popular da China alargaram o alcance dos seus Tribunais Comerciais Internacionais (CICC). Para estabelecer um acordo de escolha de tribunal válido, devem ser cumpridos três requisitos – a natureza internacional, o acordo por escrito e o montante em controvérsia – enquanto a “ligação real” já não é necessária.

Assim Falaram os Juízes Chineses sobre Jurisdição Civil Internacional: Percepções dos Juízes da Suprema Corte Chinesa sobre a Emenda da Lei de Processo Civil de 2023 (1)

As percepções dos juízes do Supremo Tribunal chinês sobre a Emenda da Lei de Processo Civil de 2023 destacam modificações significativas nas regras de processo civil internacional, incluindo a jurisdição alargada dos tribunais chineses, melhorias na jurisdição consensual e coordenação de conflitos jurisdicionais internacionais.

Juiz Shen Hongyu chefia o Departamento de Resolução de Disputas Comerciais Internacionais do SPC

Em outubro de 2023, o juiz Shen Hongyu foi nomeado juiz-chefe da Quarta Divisão Cível do Supremo Tribunal Popular. Esta Divisão é um departamento de disputas comerciais internacionais, que trata de casos envolvendo questões civis e comerciais relacionadas com o exterior, o reconhecimento e execução de sentenças e sentenças arbitrais estrangeiras na China, e formula políticas judiciais e interpretações judiciais aplicáveis ​​em todo o país nestas áreas.

SPC divulga Relatório Anual 2020 sobre Revisão Judicial de Arbitragem Comercial

Em setembro de 2023, o Supremo Tribunal Popular da China divulgou o seu Relatório Anual de 2020 sobre Revisão Judicial de Arbitragem Comercial, com o objetivo de padronizar critérios, regular o poder de revisão judicial, orientar instituições de arbitragem e fornecer materiais de casos para alterações legislativas.