A Comissão Internacional de Arbitragem Econômica e Comercial da China (CIETAC), o Centro Internacional de Arbitragem de Cingapura (SIAC) e a Corte Internacional de Arbitragem da Câmara de Comércio Internacional (ICC) administraram um grande número de casos de arbitragem internacional envolvendo empresas chinesas.
Esta postar foi publicado pela primeira vez em CJO GLOBAL, que tem o compromisso de fornecer serviços de consultoria na gestão de risco de comércio transfronteiriço e cobrança de dívidas relacionadas à China. Explicaremos abaixo como funciona a cobrança de dívidas na China.
Em 9 de setembro de 2022, a CIETAC e o escritório de advocacia Beijing JunZeJun emitiram em conjunto o “Relatório de Pesquisa sobre Arbitragem Internacional envolvendo Empresas Chinesas em 2022” (2022年度中国企业“走出去”仲裁调研报告). A pesquisa foi lançada pela CIETAC no primeiro semestre de 2022 e realizada pelo escritório de advocacia JunZeJun.
A equipe de pesquisa pesquisou mais de 150 empresas por meio de questionários e coletou as opiniões de especialistas e representantes de órgãos judiciais, instituições de arbitragem, instituições de pesquisa e empresas por meio de entrevistas online e mesas redondas offline.[1]
Os destaques do relatório estão resumidos a seguir.
I. Quem administrou os casos de arbitragem internacional envolvendo empresas chinesas?
Em 2020, 61 das instituições de arbitragem domésticas da China administraram um total de 2,180 casos internacionais, entre os quais 739 casos foram aceitos pela CIETAC.
Entre 2017 e 2021, a CIETAC aceitou de 450 a 750 casos estrangeiros anualmente. Isso mostra que a CIETAC é a principal instituição de arbitragem internacional na China.
Entre as instituições de arbitragem no exterior, o número de casos envolvendo partes chinesas aceitos pelo SIAC e pela Corte Internacional de Arbitragem da ICC está entre 70 e 100 na maioria dos anos, enquanto a Corte Arbitral da Câmara de Comércio de Estocolmo, na Suécia, não aceita mais de dez casos envolvendo partidos chineses a cada ano.
O número de casos da China aceitos pela Corte Internacional de Arbitragem da ICC ficou entre os dez primeiros nos últimos cinco anos, com exceção de 2018.
Nos últimos cinco anos, o total de casos aceitos pelo SIAC em que entidades chinesas atuaram como reclamantes ou demandadas foi de 515. Esse número ficou atrás apenas da Índia e dos Estados Unidos, ocupando o terceiro lugar.
O Centro Internacional de Arbitragem de Hong Kong (HKIAC) lida com mais de 100 casos por ano em que uma ou ambas as partes são da China Continental, que ficou em segundo lugar, atrás apenas de Hong Kong.
De 2017 a 2021, 69 casos foram aceitos pela Associação de Arbitragem da Câmara de Comércio do Japão, dos quais 59 eram casos relacionados ao exterior. E os casos envolvendo a China Continental subiram para 22, representando 32% do seu total, ocupando o primeiro lugar.
II. Como as empresas chinesas participam da arbitragem internacional?
Nos casos de arbitragem internacional em que participam empresas chinesas, as disputas envolvendo contratos de venda de bens e contratos de construção ficam à frente de muitos outros casos.
Em termos de resolução de disputas, 86% dos entrevistados sugeriram que escolheriam a arbitragem e 9% disseram que concordariam com litígio ou sem cláusulas de resolução de disputas em contratos estrangeiros.
CIETAC, HKIAC e SIAC foram classificadas entre as três primeiras instituições arbitrais internacionais escolhidas pelos respondentes. Entre eles, a maioria das empresas chinesas escolheu a CIETAC. Além disso, muitas empresas chinesas escolheriam Hong Kong como sede da arbitragem.
Em termos de resultados da arbitragem, 45% dos entrevistados disseram que chegaram a um acordo, 31% indicaram que os casos de sucesso foram mais do que perdidos, 19% sugeriram que os casos de vitória e derrota eram basicamente iguais e apenas 5% disseram que perderam mais em casos de arbitragem relacionados com o estrangeiro.
III. Dilema das empresas chinesas na arbitragem internacional
A maioria dos respondentes considerou que as principais dificuldades enfrentadas na arbitragem internacional são: prazos excessivos, altos custos de arbitragem, dificuldades de linguagem, inexperiência para selecionar árbitros adequados e dificuldade de transporte até o local.
Para custos de arbitragem, 29% dos respondentes gastaram uma média de CNY1 milhão a CNY 5 milhões por caso de arbitragem.
Mais da metade das empresas pesquisadas espera melhorar os procedimentos de arbitragem on-line, o suporte à tradução, a mediação e o gerenciamento de árbitros das instituições de arbitragem.
Muitos entrevistados indicaram que muitas vezes tiveram que escolher uma instituição de arbitragem com a qual não estavam familiarizados na arbitragem internacional. Isso mostra que falta fortalecer a divulgação das instituições arbitrais internacionais no mercado chinês.
[1] https://www.ccpit.org/a/20220915/20220915xptn.html
* * *
Você precisa de apoio no comércio transfronteiriço e na cobrança de dívidas?
A equipe da CJO Global pode fornecer a você serviços de gerenciamento de risco comercial transfronteiriço e cobrança de dívidas relacionados à China, incluindo:
(1) Resolução de Disputas Comerciais
(2) Cobrança de dívidas
(3) Coleta de Julgamentos e Prêmios
(4) Proteção contra falsificação e IP
(5) Verificação da Empresa e Due Diligence
(6) Elaboração e Revisão de Contrato Comercial
Se você precisar de nossos serviços ou quiser compartilhar sua história, entre em contato com nossa gerente de clientes Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Se você quiser saber mais sobre a CJO Global, clique SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.
Se você quiser saber mais sobre os serviços da CJO Global, clique SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.
Se você deseja ler mais posts CJO Global, por favor clique SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.
Contribuintes: Meng Yu 余 萌
