Observador de Justiça da China

中 司 观察

InglêsArabeChinês (simplificado)NeerlandêsFrancêsAlemãoHindiItalianoJaponêsCoreanaPortuguêsRussoEspanholSuecoHebraicoIndonésioVietnamitaTailandêsTurcoMalay

O que há de novo na emenda da lei de direitos autorais da China para 2020?

avatar

 

A última alteração da Lei de Direitos Autorais da China (doravante “a Lei de Direitos Autorais de 2020) entrou em vigor desde 1º de janeiro de 2021.

Algumas das principais mudanças são destacadas abaixo:

1. A definição de obras é mais clara

Somente quando uma obra atende à definição de obra na Lei de Direitos Autorais, ela pode ser protegida pela Lei de Direitos Autorais.

No entanto, a versão anterior da Lei de Direitos Autorais da China não definia as características das obras, mas apenas listava os tipos de obras, como trabalhos escritos e trabalhos fotográficos. 

A Lei de Direitos Autorais de 2020 define claramente as obras como realizações intelectuais originais nos campos da literatura, arte e ciência e expressas de uma determinada forma. Obras que atendam às características podem ser protegidas pela Lei de Direitos Autorais. (Artigo 3)

2. Adicionar "obras audiovisuais" como um novo tipo de obra

A Lei de Direitos Autorais de 2020 substitui "obras cinematográficas e obras criadas em virtude de um método análogo de produção cinematográfica" por "obras audiovisuais".

Essa mudança se deve ao surgimento de telas de execução de jogos online, vídeos curtos, telas ao vivo, animações em Flash, imagens VR e outros novos tipos de obras. Para que esses trabalhos sejam protegidos por direitos autorais de acordo com a Lei de Direitos Autorais, as partes e os juízes costumavam se esforçar para interpretá-los como obras cinematográficas ou semelhantes. Sem uma definição clara desses trabalhos, as partes não conseguem obter expectativas estáveis. (Artigo 3)

Em vez disso, o novo termo "obras audiovisuais" é uma boa maneira de abranger obras emergentes relevantes.

3. A definição do direito de transmissão é revisada

Anteriormente, o antigo direito de radiodifusão só podia conter três tipos de atos: transmitir uma obra de radiodifusão por meios sem fio, retransmitir as transmissões sem fio por meio de fio ou sem fio e comunicar ao público as transmissões recebidas. No entanto, se a transmissão inicial pertencer aos atos de transmissão de uma obra radiodifundida por fio, não pode ser incluída no âmbito do direito de radiodifusão, o que é consistente com a Convenção de Bernier.

O antigo direito de transmissão é interpretado pelos tribunais chineses como a retransmissão por meio de fios de estações de televisão a cabo e estações de rádio, resultando em que o webcast emergente não pode ser incluído no direito de transmissão e, portanto, ser protegido.

Webcast refere-se principalmente à transmissão online de uma obra por um provedor de serviços de Internet para seus usuários de acordo com uma programação definida, e os usuários não podem acessar as obras em horário e local por sua própria vontade.

Da mesma forma, o webcast não pode ser incluído no direito de comunicação de informações em redes, visto que o direito de comunicação de informações em redes refere-se a que os usuários possam acessar informações na Internet a partir de um local e horário por eles escolhido individualmente.

A definição do direito de transmissão na Lei de Direitos Autorais de 2020 é estender a proteção ao webcast.  

A Lei de Direitos Autorais de 2020 define o direito de transmissão como transmissão sem fio ou com fio, retransmissão da transmissão sem fio ou com fio e comunicação de transmissões recebidas ao público, próximo às disposições relevantes do Tratado de Direitos Autorais da WIPO. (Artigo 10)

4. A definição do direito das organizações de radiodifusão é revisada

O antigo direito das organizações de radiodifusão significa que as estações de rádio e televisão têm o direito de proibir outras pessoas de retransmitir e gravar seus programas de transmissão.

A Lei de Direitos Autorais de 2020 define o direito das organizações de radiodifusão como que uma estação de rádio ou televisão deve ter o direito de proibir outros de retransmitir seus programas de transmissão por meio de fio ou sem fio, de proibir outros de gravar e reproduzir seus programas de transmissão e proibir outros de retransmitir seus programas de transmissão na Internet. (Artigo 47)

A nova definição dá às estações de rádio e televisão controle total sobre a retransmissão de seus programas ao público por qualquer meio (incluindo a Internet). Ele oferece proteção mais rigorosa do que o TRIPs, ao qual a China aderiu.

5. Aumentar os danos legais por falsificação e introduzir danos punitivos

A Lei de Direitos Autorais de 2020 aumenta o limite para danos legais por falsificação de CNY 500,000 para CNY 5,000,000.

Os danos legais significam que se o titular do direito puder provar os danos causados ​​pela contrafação, o infrator deverá indenizá-lo pelos danos; caso contrário, o tribunal pode determinar os danos a seu critério, que não deve ser maior do que os danos legais. (Artigo 54)

Além disso, a Lei de Direitos Autorais de 2020 também acrescenta danos punitivos, ou seja, se o titular do direito puder comprovar os prejuízos causados ​​pela pirataria de direitos autorais, o tribunal poderá determinar o valor da indenização pelo infrator entre um e cinco vezes o prejuízo real. Antes disso, a China adotava os "princípios de compensação por perdas reais", ou seja, os danos pagos ao titular do direito serão as perdas reais causadas pelo infrator. (Artigo 54)

Na verdade, os "princípios de compensação por perdas reais" são um princípio básico dos danos civis na China. Mas, nos últimos anos, a China começou a apoiar danos punitivos em alguns campos, um dos quais é propriedade intelectual.

 

Contribuintes: Equipe de colaboradores da equipe CJO

Salvar como PDF

você pode gostar também

Assim Falaram os Juízes Chineses sobre Citação de Processo Transfronteiriça: Insights dos Juízes da Suprema Corte Chinesa sobre a Emenda da Lei de Processo Civil de 2023 (2)

A Lei de Processo Civil de 2023 adota uma abordagem orientada para os problemas, abordando as dificuldades na notificação de processos para casos relacionados com o estrangeiro, expandindo os canais e encurtando o período de notificação por publicação para 60 dias para partes não domiciliadas, refletindo uma iniciativa mais ampla para aumentar a eficiência e adaptar os procedimentos legais às complexidades dos litígios internacionais.

Assim Falaram os Juízes Chineses sobre Jurisdição Civil Internacional: Percepções dos Juízes da Suprema Corte Chinesa sobre a Emenda da Lei de Processo Civil de 2023 (1)

As percepções dos juízes do Supremo Tribunal chinês sobre a Emenda da Lei de Processo Civil de 2023 destacam modificações significativas nas regras de processo civil internacional, incluindo a jurisdição alargada dos tribunais chineses, melhorias na jurisdição consensual e coordenação de conflitos jurisdicionais internacionais.