Observador de Justiça da China

中 司 观察

InglêsArabeChinês (simplificado)NeerlandêsFrancêsAlemãoHindiItalianoJaponêsCoreanaPortuguêsRussoEspanholSuecoHebraicoIndonésioVietnamitaTailandêsTurcoMalay

E se você estiver insatisfeito com a sentença de arbitragem chinesa?

Domingo, 27 de Junho de 2021
Categorias: Insights
Contribuintes: Guodong Du 杜国栋

avatar

 

Você tem duas opções: solicitar a anulação da sentença arbitral ou solicitar a não execução da sentença arbitral.

De acordo com o Artigo 57 da Lei de Arbitragem da RPC, a sentença arbitral entrará em vigor na data em que for proferida.

Então, quais são os recursos disponíveis para a parte insatisfeita com a sentença arbitral?

Existem dois remédios principais: um é requerer ao tribunal a anulação da sentença arbitral e o outro é requerer ao tribunal a não execução da sentença arbitral.

1. Como solicitar a anulação de uma sentença arbitral?

A sentença arbitral não pode ser anulada pela comissão de arbitragem internamente de forma semelhante à supervisão interna das decisões judiciais, mas só pode ser anulada pelo tribunal.

De acordo com o artigo 58 da Lei de Arbitragem, uma parte pode requerer a anulação de uma sentença arbitral ao tribunal popular intermediário no local onde a comissão de arbitragem está localizada, se ele / ela puder produzir evidências para provar que a sentença arbitral envolve um dos as seguintes circunstâncias:

(1) não há convenção de arbitragem;

(2) as questões decididas na sentença excedem o escopo da convenção de arbitragem ou estão além da autoridade arbitral da comissão de arbitragem;

(3) a formação do tribunal arbitral ou o procedimento de arbitragem não está em conformidade com os procedimentos legais;

(4) a evidência na qual a sentença é baseada foi forjada;

(5) a outra parte reteve as provas que são suficientes para afetar a imparcialidade da arbitragem; ou

(6) os árbitros solicitaram ou aceitaram subornos ou se envolveram em práticas impróprias para benefícios pessoais ou perverteram a lei ao proferir a sentença.

O tribunal determinará a anulação da sentença arbitral se verificar, após exame, que a sentença arbitral envolve uma das circunstâncias estabelecidas no parágrafo anterior.

Além disso, quando o tribunal considerar que a sentença é contrária aos interesses sociais e públicos, deverá decidir pela anulação da sentença.

A parte em causa não tem o direito de recorrer da decisão proferida pelo tribunal de acordo com a lei sobre a anulação da decisão arbitral ou o indeferimento do pedido da parte em causa.

No entanto, é importante destacar que, na prática, o índice de sucesso na anulação de sentença arbitral é muito baixo. Houve muito poucos casos em que os tribunais chineses decidiram anular uma sentença arbitral até agora.

2. Pedido de não execução de uma sentença arbitral

Se o pedido de anulação da sentença arbitral for “um ataque ativo” da parte insatisfeita, o pedido de não execução da sentença arbitral pode equivaler a “defesa passiva”.

De acordo com o artigo 237 da Lei de Processo Civil da RPC (CPL), quando uma parte não executa uma sentença arbitral, a outra parte pode solicitar a execução ao tribunal competente. O tribunal ao qual o pedido é apresentado deve executar a sentença. Quando a parte contra a qual o pedido é feito produzir prova de que a sentença arbitral se enquadra em circunstâncias específicas, após exame e verificação por uma comissão colegiada formada pelo tribunal, será decidida a não execução da sentença arbitral.

Deve-se observar que as circunstâncias sob as quais um tribunal decidirá recusar a execução de uma sentença arbitral são quase as mesmas que as seis circunstâncias acima em que uma sentença arbitral será anulada.

Mais importante ainda, se um tribunal pretende anular ou recusar a execução de uma sentença arbitral, deve submeter a decisão ao tribunal de instância superior seguinte, ou seja, um tribunal popular superior, para aprovação. Se envolver uma sentença arbitral relacionada com o estrangeiro, deverá ser comunicado ao Supremo Tribunal Popular da China (SPC) para aprovação final.

Esse mecanismo tem por objetivo coibir os tribunais locais de anular ou recusar a execução da sentença arbitral, o que significa que será difícil para um tribunal superior concordar em anular a sentença arbitral.

Se o tribunal decidir não fazer cumprir a sentença arbitral, as partes podem solicitar a arbitragem novamente com base na convenção de arbitragem por escrito firmada entre as partes ou entrar com um processo em um tribunal.

Dito isto, entretanto, na prática, também é incomum um tribunal decidir se recusar a executar uma sentença arbitral.

3. Conclusão

Os tribunais chineses apóiam a tendência pró-arbitragem. Portanto, a revisão judicial das sentenças arbitrais é conduzida principalmente em termos de formalidades, o que significa que será muito difícil para as partes alterar ou reverter a sentença arbitral.

 

Contribuintes: Guodong Du 杜国栋

Salvar como PDF

você pode gostar também

Tribunal de Wenzhou da China reconhece decisão monetária de Cingapura

Em 2022, um tribunal chinês local em Wenzhou, província de Zhejiang, decidiu reconhecer e executar uma decisão monetária proferida pelos tribunais estaduais de Singapura, conforme destacado num dos casos típicos relacionados com a Iniciativa Cinturão e Rota (BRI) recentemente divulgado pela China. Supremo Tribunal Popular (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Conferência do Grupo Regional de Arbitragem da Ásia-Pacífico de 2023 é aberta em Pequim

Em novembro de 2023, a Conferência do Grupo de Arbitragem Regional da Ásia-Pacífico (APRAG) de 2023 começou em Pequim, com foco na arbitragem internacional em meio a tempos de mudança, com o Ministério da Justiça da China anunciando planos para um projeto piloto do Centro de Arbitragem Comercial Internacional e o compromisso de Pequim em fornecer serviços abrangentes serviços legais.

Encruzilhada legal: Tribunal canadense nega julgamento sumário para reconhecimento de julgamento chinês quando confrontado com processos paralelos

Em 2022, o Tribunal Superior de Justiça de Ontário do Canadá recusou-se a conceder uma sentença sumária para executar uma sentença monetária chinesa no contexto de dois processos paralelos no Canadá, indicando que os dois processos deveriam prosseguir em conjunto, pois havia sobreposição factual e jurídica, e passível de julgamento. questões envolviam defesas da justiça natural e políticas públicas (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Declarações de acordos civis chineses: aplicáveis ​​em Cingapura?

Em 2016, o Tribunal Superior de Singapura recusou-se a conceder uma sentença sumária para fazer cumprir uma declaração de acordo civil chinês, alegando incerteza sobre a natureza de tais declarações de acordo, também conhecidas como 'julgamentos de mediação (civil)' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

O que há de novo nas regras da China sobre jurisdição civil internacional? (B) - Guia de Bolso da Lei de Processo Civil da China de 2023 (3)

A Quinta Emenda (2023) da Lei de Processo Civil da RPC abriu um novo capítulo sobre as regras de jurisdição civil internacional na China, abrangendo quatro tipos de fundamentos jurisdicionais, processos paralelos, litispendência e forum non conveniens. Esta postagem concentra-se em como os conflitos de jurisdição são resolvidos por meio de mecanismos como litispendência e fórum não conveniente.

O que há de novo nas regras da China sobre jurisdição civil internacional? (A) - Guia de Bolso da Lei de Processo Civil da China de 2023 (2)

A Quinta Emenda (2023) da Lei de Processo Civil da RPC abriu um novo capítulo sobre as regras de jurisdição civil internacional na China, abrangendo quatro tipos de fundamentos jurisdicionais, processos paralelos, litispendência e forum non conveniens. Esta postagem concentra-se nos quatro tipos de fundamentos jurisdicionais, nomeadamente jurisdição especial, jurisdição por acordo, jurisdição por submissão e jurisdição exclusiva.

SPC divulga Relatório Anual 2020 sobre Revisão Judicial de Arbitragem Comercial

Em setembro de 2023, o Supremo Tribunal Popular da China divulgou o seu Relatório Anual de 2020 sobre Revisão Judicial de Arbitragem Comercial, com o objetivo de padronizar critérios, regular o poder de revisão judicial, orientar instituições de arbitragem e fornecer materiais de casos para alterações legislativas.