Observador de Justiça da China

中 司 观察

InglêsArabeChinês (simplificado)NeerlandêsFrancêsAlemãoHindiItalianoJaponêsCoreanaPortuguêsRussoEspanholSuecoHebraicoIndonésioVietnamitaTailandêsTurcoMalay

Tribunal dos EUA reconhece sentença chinesa pela terceira vez

Ter, 04 de fevereiro de 2020
Categorias: Insights
Contribuintes: Meng Yu 余 萌
Editor: CJ Observer

 

O Caso Huizhi Liu é a terceira sentença chinesa reconhecida nos Estados Unidos e a primeira em Nova York.

Correção: 19 de abril de 2020

Uma versão anterior deste post dizia que o caso de Huizhi Liu é o (potencialmente) terceiro julgamento chinês reconhecido nos Estados Unidos. Isso não é correto. De acordo com a versão atualizada (2020) da Lista de Casos da China sobre Reconhecimento de Sentenças Estrangeiras, Globo. Material Techs., Inc. v. Dazheng Metal Fiber Co., nº 12 CV 1851 (ND Ill. 1 de maio de 2015) é o segundo julgamento chinês conhecido reconhecido nos EUA, que torna o caso de Qinrong Qiu e o caso de Huizhi Liu, respectivamente, o terceiro e o (potencialmente) quarto. Mais informações sobre o caso da Glob. Material Techs., Inc. é adicionado no final da postagem. Pedimos desculpas pelo erro.

Atualização: 10 de agosto a 2022

Uma correção anterior datada de 19 de abril de 2020 dizia que o caso de Huizhi Liu é o (potencialmente) quarto julgamento chinês reconhecido nos EUA. Isso não está correto. De acordo com a versão atualizada (2021) da Lista de Casos da China sobre Reconhecimento de Sentenças Estrangeiras, KIC Suzhou Automotive Products Ltd. v.Xia Xuguo, 2009 WL 10687812 (SD Ind. 2009) é o primeiro julgamento chinês conhecido reconhecido nos EUA, o que torna o caso de Huizhi Liu o (potencialmente) quinto. Uma breve história de julgamentos chineses reconhecidos e executados com sucesso pelos tribunais dos EUA é adicionado no final do post.

Em 6 de janeiro de 2020, a Suprema Corte de Nova York, Condado de Queens, proferiu uma decisão em Huizhi Liu vs Guoqing Guan e Xidong Fang, reconhecendo um julgamento feito pelo Tribunal Popular Primário de Xiangzhou do Município de Zhuhai, China. O caso agora está indo para a Divisão de Apelação para revisão.

(Nota do CJO: Gostaríamos de agradecer ao nosso leitor, Sra. Renee M Wong, que nos forneceu informações valiosas. A Sra. Wong é advogada do escritório de advocacia Goldberger & Dubin, PC em Nova York, e representou o demandante , Sra. Huizhi Liu, neste caso.)

É a terceira vez que o tribunal dos EUA reconhece uma sentença chinesa. Antes disso, duas decisões chinesas foram reconhecidas respectivamente nos Estados Unidos em 2009 e em 2016 (veja abaixo).

No caso, o demandante Huizhi Liu buscou a execução de uma sentença monetária estrangeira no valor de CNY 17.6 milhões, sem juros e honorários advocatícios, obtida na China.

Em 14 de maio de 2018, o requerente intentou uma ação de violação de contrato e enriquecimento sem causa contra os réus no Supremo Tribunal de Nova York, Condado de Queens (doravante “Tribunal do Condado de Queens”).

Em 4 de janeiro de 2019, o Honorável Leonard Livote do Tribunal concedeu uma demissão condicional com base em forum non conveniens, apenas se os réus consentirem com a República Popular da China e aceitarem a ação de serviço intentada pelas mesmas causas.

Em 31 de janeiro de 2019, as partes posteriormente executaram uma estipulação, em que os réus consentiram com a jurisdição da República Popular da China como o fórum designado pelo autor.

Consequentemente, o querelante moveu uma ação contra os réus perante o Tribunal Popular Primário de Xiangzhou do Município de Zhuhai, Província de Guangdong, China (doravante o “tribunal chinês”).

Em 24 de julho de 2019, o tribunal chinês proferiu sentença de inadimplência a favor do autor e contra os réus, no valor de 17.6 milhões de RMB, com juros de 9 de novembro de 2017 até a data de pagamento a uma taxa de juros mensal de 23. Os chineses o julgamento também previu que, se não satisfeito dentro de 10 dias da citação sobre os réus, quaisquer juros devidos serão duplicados e que os réus deverão pagar RMB 159,800 em honorários advocatícios ao autor.

O Queens County Court indicou, em primeiro lugar, que “as alegações do queixoso demonstram que o sistema jurídico chinês cumpre os requisitos do devido processo e a política pública de Nova York”.

Em segundo lugar, o Tribunal do Condado de Queens apontou que os réus, na ação perante o Honorável Leonard Livote, argumentaram que o interesse de uma justiça substancial seria mais bem atendido pelo julgamento da questão na República Popular da China, e eles não podem reclamar agora .

Em terceiro lugar, o Tribunal do Condado de Queens considerou que os réus receberam ampla notificação e oportunidade de serem ouvidos na República Popular da China, mas tomaram a decisão tática de sentar-se em suas mãos e permitir que uma sentença à revelia fosse iniciada, mesmo depois que as partes executaram um estipulação consentindo com a jurisdição da República Popular da China.

De acordo com a Lei e as Regras de Prática Civil de Nova York (CPLR) 5304 (b) (2), "[a] decisão de país estrangeiro não precisa ser reconhecida se o réu no processo no tribunal estrangeiro não recebeu notificação do processo em tempo suficiente para capacitá-lo a se defender. ” 

O Tribunal do Condado de Queens considerou que “o argumento dos réus de que o não reconhecimento da sentença chinesa é garantido sob este fundamento discricionário também é inútil. As provas demonstram que a Lei de Processo Civil da República Popular da China foi satisfeita e que os réus estavam ou deveriam ter tido conhecimento do litígio pendente na China ”.

Portanto, o Tribunal do Condado de Queens concedeu a moção do querelante para executar a sentença chinesa.

***

Abaixo está um breve histórico de julgamentos chineses reconhecidos e executados com sucesso pelos tribunais dos EUA

  • Em 6 de janeiro de 2020, em Huizhi Liu x Guoqing Guan e Xidong Fang (713741/2019), o Supremo Tribunal de Nova York do Condado de Queens reconheceu e executou uma sentença proferida pelo Tribunal Popular Primário de Xiangzhou do Município de Zhuhai, Província de Guangdong, China.
  • Em 27 de julho de 2017, em Qinrong Qiu vs. Hongying Zhang e outros(2:2017cv05446), o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Central da Califórnia reconheceu e executou uma sentença proferida pelo Tribunal Popular do Parque Industrial de Suzhou do Município de Suzhou, província de Jiangsu, China.
  • Em 1º de maio de 2015, em Globo. Material Techs., Inc. v. Dazheng Metal Fiber Co., nº 12 CV 1851 (ND Ill. 1 de maio de 2015), o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte de Illinois reconheceu e executou uma sentença proferida pelo Tribunal Popular Intermediário de Zhuhai, província de Guangdong, China.
  • Em 21 de julho de 2009, em Hubei Gezhouba Sanlian Indus. Co., Nº 2:06-CV-01798-FMCSSX, 2009 WL 2190187 (CD Cal. 22 de julho de 2009), aff'd, 425 F. App'x 580 (9ª Cir. 2011), o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Central da Califórnia reconheceu e executou uma sentença proferida pelo Tribunal Popular Superior da Província de Hubei, China.
  • Em 3 de junho de 2009, em KIC Suzhou Automotive Products Ltd. v.Xia Xuguo, 2009 WL 10687812 (SD Ind. 2009), o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Indiana, Divisão de Indianápolis, reconheceu e executou uma sentença chinesa.

 

O texto completo da sentença está disponível SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA. Uma análise também está disponível em Instituto de Direito Empresarial da Ásia.

 

Foto de jonathan riley (https://unsplash.com/@jonathan_christian_photography) no Unsplash

 

Contribuintes: Meng Yu 余 萌

Salvar como PDF

você pode gostar também

SPC Divulga Casos Típicos de Danos Punitivos à Segurança Alimentar

Em Novembro de 2023, o Supremo Tribunal Popular (SPC) da China divulgou casos típicos de danos punitivos para a segurança alimentar, enfatizando a protecção dos direitos do consumidor e destacando casos de compensações dez vezes maiores concedidas aos consumidores por violações da segurança alimentar.

Crescente ameaça cibernética: SPP destaca escalada de fraude no exterior

Em Novembro de 2023, a Procuradoria Popular Suprema (SPP) da China revelou no seu relatório anual um aumento significativo de casos de fraude cibernética envolvendo grupos criminosos estrangeiros, com uma mudança para organizações de grande escala que operam no estrangeiro e se envolvem em actividades criminosas mais graves.

China regula instituições de pagamento não bancárias

Em dezembro de 2023, o Conselho de Estado da China emitiu regulamentos para instituições de pagamento não bancárias, delineando requisitos mínimos de capital, divisões de operações comerciais e mandatos de armazenamento de dados em vigor a partir de 1 de maio de 2024.

China regula doação e transplante de órgãos humanos

Em Dezembro de 2023, a China emitiu o “Regulamento sobre Doação e Transplante de Órgãos Humanos”, enfatizando doações voluntárias e não remuneradas e proibições estritas contra comércio, coerção ou remoção não autorizada de órgãos.

China assina 86 tratados bilaterais de assistência judiciária

Em Novembro de 2023, o Ministério da Justiça da China anunciou que a China assinou tratados bilaterais de assistência judiciária com 86 países e tratados sobre a transferência de pessoas condenadas com 17 países, reflectindo um avanço substancial na cooperação jurídica internacional.

Tribunal de Wenzhou da China reconhece decisão monetária de Cingapura

Em 2022, um tribunal chinês local em Wenzhou, província de Zhejiang, decidiu reconhecer e executar uma decisão monetária proferida pelos tribunais estaduais de Singapura, conforme destacado num dos casos típicos relacionados com a Iniciativa Cinturão e Rota (BRI) recentemente divulgado pela China. Supremo Tribunal Popular (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).