O Caso Huizhi Liu é a terceira sentença chinesa reconhecida nos Estados Unidos e a primeira em Nova York.
Correção: 19 de abril de 2020
Uma versão anterior deste post dizia que o caso de Huizhi Liu é o (potencialmente) terceiro julgamento chinês reconhecido nos Estados Unidos. Isso não é correto. De acordo com a versão atualizada (2020) da Lista de Casos da China sobre Reconhecimento de Sentenças Estrangeiras, Globo. Material Techs., Inc. v. Dazheng Metal Fiber Co., nº 12 CV 1851 (ND Ill. 1 de maio de 2015) é o segundo julgamento chinês conhecido reconhecido nos EUA, que torna o caso de Qinrong Qiu e o caso de Huizhi Liu, respectivamente, o terceiro e o (potencialmente) quarto. Mais informações sobre o caso da Glob. Material Techs., Inc. é adicionado no final da postagem. Pedimos desculpas pelo erro.
Atualização: 10 de agosto a 2022
Uma correção anterior datada de 19 de abril de 2020 dizia que o caso de Huizhi Liu é o (potencialmente) quarto julgamento chinês reconhecido nos EUA. Isso não está correto. De acordo com a versão atualizada (2021) da Lista de Casos da China sobre Reconhecimento de Sentenças Estrangeiras, KIC Suzhou Automotive Products Ltd. v.Xia Xuguo, 2009 WL 10687812 (SD Ind. 2009) é o primeiro julgamento chinês conhecido reconhecido nos EUA, o que torna o caso de Huizhi Liu o (potencialmente) quinto. Uma breve história de julgamentos chineses reconhecidos e executados com sucesso pelos tribunais dos EUA é adicionado no final do post.
Em 6 de janeiro de 2020, a Suprema Corte de Nova York, Condado de Queens, proferiu uma decisão em Huizhi Liu vs Guoqing Guan e Xidong Fang, reconhecendo um julgamento feito pelo Tribunal Popular Primário de Xiangzhou do Município de Zhuhai, China. O caso agora está indo para a Divisão de Apelação para revisão.
(Nota do CJO: Gostaríamos de agradecer ao nosso leitor, Sra. Renee M Wong, que nos forneceu informações valiosas. A Sra. Wong é advogada do escritório de advocacia Goldberger & Dubin, PC em Nova York, e representou o demandante , Sra. Huizhi Liu, neste caso.)
É a terceira vez que o tribunal dos EUA reconhece uma sentença chinesa. Antes disso, duas decisões chinesas foram reconhecidas respectivamente nos Estados Unidos em 2009 e em 2016 (veja abaixo).
No caso, o demandante Huizhi Liu buscou a execução de uma sentença monetária estrangeira no valor de CNY 17.6 milhões, sem juros e honorários advocatícios, obtida na China.
Em 14 de maio de 2018, o requerente intentou uma ação de violação de contrato e enriquecimento sem causa contra os réus no Supremo Tribunal de Nova York, Condado de Queens (doravante “Tribunal do Condado de Queens”).
Em 4 de janeiro de 2019, o Honorável Leonard Livote do Tribunal concedeu uma demissão condicional com base em forum non conveniens, apenas se os réus consentirem com a República Popular da China e aceitarem a ação de serviço intentada pelas mesmas causas.
Em 31 de janeiro de 2019, as partes posteriormente executaram uma estipulação, em que os réus consentiram com a jurisdição da República Popular da China como o fórum designado pelo autor.
Consequentemente, o querelante moveu uma ação contra os réus perante o Tribunal Popular Primário de Xiangzhou do Município de Zhuhai, Província de Guangdong, China (doravante o “tribunal chinês”).
Em 24 de julho de 2019, o tribunal chinês proferiu sentença de inadimplência a favor do autor e contra os réus, no valor de 17.6 milhões de RMB, com juros de 9 de novembro de 2017 até a data de pagamento a uma taxa de juros mensal de 23. Os chineses o julgamento também previu que, se não satisfeito dentro de 10 dias da citação sobre os réus, quaisquer juros devidos serão duplicados e que os réus deverão pagar RMB 159,800 em honorários advocatícios ao autor.
O Queens County Court indicou, em primeiro lugar, que “as alegações do queixoso demonstram que o sistema jurídico chinês cumpre os requisitos do devido processo e a política pública de Nova York”.
Em segundo lugar, o Tribunal do Condado de Queens apontou que os réus, na ação perante o Honorável Leonard Livote, argumentaram que o interesse de uma justiça substancial seria mais bem atendido pelo julgamento da questão na República Popular da China, e eles não podem reclamar agora .
Em terceiro lugar, o Tribunal do Condado de Queens considerou que os réus receberam ampla notificação e oportunidade de serem ouvidos na República Popular da China, mas tomaram a decisão tática de sentar-se em suas mãos e permitir que uma sentença à revelia fosse iniciada, mesmo depois que as partes executaram um estipulação consentindo com a jurisdição da República Popular da China.
De acordo com a Lei e as Regras de Prática Civil de Nova York (CPLR) 5304 (b) (2), "[a] decisão de país estrangeiro não precisa ser reconhecida se o réu no processo no tribunal estrangeiro não recebeu notificação do processo em tempo suficiente para capacitá-lo a se defender. ”
O Tribunal do Condado de Queens considerou que “o argumento dos réus de que o não reconhecimento da sentença chinesa é garantido sob este fundamento discricionário também é inútil. As provas demonstram que a Lei de Processo Civil da República Popular da China foi satisfeita e que os réus estavam ou deveriam ter tido conhecimento do litígio pendente na China ”.
Portanto, o Tribunal do Condado de Queens concedeu a moção do querelante para executar a sentença chinesa.
***
Abaixo está um breve histórico de julgamentos chineses reconhecidos e executados com sucesso pelos tribunais dos EUA
- Em 6 de janeiro de 2020, em Huizhi Liu x Guoqing Guan e Xidong Fang (713741/2019), o Supremo Tribunal de Nova York do Condado de Queens reconheceu e executou uma sentença proferida pelo Tribunal Popular Primário de Xiangzhou do Município de Zhuhai, Província de Guangdong, China.
- Em 27 de julho de 2017, em Qinrong Qiu vs. Hongying Zhang e outros(2:2017cv05446), o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Central da Califórnia reconheceu e executou uma sentença proferida pelo Tribunal Popular do Parque Industrial de Suzhou do Município de Suzhou, província de Jiangsu, China.
- Em 1º de maio de 2015, em Globo. Material Techs., Inc. v. Dazheng Metal Fiber Co., nº 12 CV 1851 (ND Ill. 1 de maio de 2015), o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte de Illinois reconheceu e executou uma sentença proferida pelo Tribunal Popular Intermediário de Zhuhai, província de Guangdong, China.
- Em 21 de julho de 2009, em Hubei Gezhouba Sanlian Indus. Co., Nº 2:06-CV-01798-FMCSSX, 2009 WL 2190187 (CD Cal. 22 de julho de 2009), aff'd, 425 F. App'x 580 (9ª Cir. 2011), o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Central da Califórnia reconheceu e executou uma sentença proferida pelo Tribunal Popular Superior da Província de Hubei, China.
- Em 3 de junho de 2009, em KIC Suzhou Automotive Products Ltd. v.Xia Xuguo, 2009 WL 10687812 (SD Ind. 2009), o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Indiana, Divisão de Indianápolis, reconheceu e executou uma sentença chinesa.
O texto completo da sentença está disponível SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA. Uma análise também está disponível em Instituto de Direito Empresarial da Ásia.
Foto de jonathan riley (https://unsplash.com/@jonathan_christian_photography) no Unsplash
Contribuintes: Meng Yu 余 萌